上期《 Google Android 架构设计拆解及改善议》侧重拆解官方架构 “领域层” 设计误区，并给出改善建议 通过 MVI-Dispatcher 承担 Event-Handler ，

然有小伙伴表示，不仅要 MVI-Dispatcher ，还想看看 Kotlin 版 MVI 实践

故这期，我们肝个 MVI-Dispatcher-KTX 示例项目，相信查阅后你会耳目一新。

收藏或置顶	顺滑转场	删除笔记

项目简介

“单向数据流” 是近年公认 “图形化客户端开发” 领域最佳实践，

MVI-Dispatcher 通过内聚抹除 “单向数据流” 学习成本，使团队新手在不熟 mutable 、MVI 情况下，仅根据简明易懂 input-output 设计亦可自动实现 “单向数据流” 开发，

MVI-Dispatcher-KTX 接口及特性与 MVI-Dispatcher 保持一致，可彻底消除 mutable 样板代码；可杜绝 setValue/emit 误用滥用页面中；且可无缝整合至 Jetpack MVVM 等模式项目。

implementation 'com.kunminx.arch:mvi-dispatch-ktx:5.1.0-beta' 

What’s More

本项目由 100% Java MVI-Dispatcher 项目改造而来，

如您正在学习 Kotlin ，通过横向对比 MVI-Dispatcher 项目，可快速了解 Android Studio 一键转换后，为因地制宜遵循 Kotlin 特性 /风格 /思维，我们还可手动完成哪些调整修缮。

区别于避重就轻实验性示例，MVI-Dispatcher 及 MVI-Dispatcher-KTX 提供完成一款记事本软件最少必要源码实现。

故通过该示例您还可获得内容包括：

1.整洁代码风格 & 标准命名规范

2.对 “视图控制器” 深入理解 & 正确使用

3.AndroidX 和 Material Design 全面使用

4.ConstraintLayout 约束布局使用

5.十六进制复合状态管理最佳实践

6.优秀用户体验 & 交互设计

这就，完了？

不，封装测试过程中，还遇到点花絮。

SharedFlow 也 “丢” 事件？

同 MVI-Dispatcher ，MVI-Dispatcher-KTX 在 sample module 提供一系列常规 + 暴力测试，

我们于 ComplexRequester 安排 4 组事件选项，事件 1 可轮询通知事件 4 回推 UI ，事件 2 延迟 200 毫秒后可回推 UI ，事件 3 可直接回推 UI ，

class ComplexRequester : MviDispatcherKTX<ComplexEvent>() { override suspend fun onHandle(event: ComplexEvent) { when (event) { is ComplexEvent.ResultTest1 -> interval(100).collect { input(ComplexEvent.ResultTest4(it)) } is ComplexEvent.ResultTest2 -> timer(1000).collect { sendResult(event) } is ComplexEvent.ResultTest3 -> sendResult(event) is ComplexEvent.ResultTest4 -> sendResult(event) } } ... } 

与此同时，我们在 MainActivity 通过 output 函数注册观察 MVI-Dispatcher-KTX ，并通过 input 函数向 MVI-Dispatcher-KTX 发起事件 1 、2 、3 ，

class MainActivity : BaseActivity() { ... override fun onOutput() { complexRequester.output(this) { complexEvent -> when (complexEvent) { is ComplexEvent.ResultTest1 -> Log.d("e", "---1") is ComplexEvent.ResultTest2 -> Log.d("e", "---2") is ComplexEvent.ResultTest3 -> Log.d("e", "---3") is ComplexEvent.ResultTest4 -> Log.d("e", "---4 " + complexEvent.count) } } } override fun onInput() { super.onInput() complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest1()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest2()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest2()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest2()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest2()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest3()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest3()) complexRequester.input(ComplexEvent.ResultTest3()) } } 

结果出人意料：

com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 0 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 1 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 4 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 5 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 6 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 7 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 8 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 9 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 10 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 11 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 12 

事件 3 回推结果呢？

MVI-Dispatcher 测试时无此问题，为何 MVI-Dispatcher-KTX 便有？

于是继续打 Log 观察：

class ComplexRequester : MviDispatcherKTX<ComplexEvent>() { override suspend fun onHandle(event: ComplexEvent) { when (event) { ... is ComplexEvent.ResultTest3 -> { Log.d("---", "ResultTest3-sendResult") sendResult(event) } } } } 

MVI-Dispatcher-KTX 基类中观察 SharedFlow 收集时机：

open class MviDispatcherKTX<E> : ViewModel() { fun output(activity: AppCompatActivity?, observer: (E) -> Unit) { initQueue() activity?.lifecycleScope?.launch { Log.d("---", "activity.lifecycleScope.launch") activity.repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED) { Log.d("---", "activity.repeatOnLifecycle") _sharedFlow?.collect { observer.invoke(it) } } } } ... } 

继续输出结果：

com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.lifecycleScope.launch com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.repeatOnLifecycle com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 0 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 1 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 4 

发现端倪 sharedFlow.emit 事件 3 时机早于 activity.repeatOnLifecycle 时机，错过 sharedFlow 收集时，

故此处将 sharedFlow replay 值改为 1 验证下：

open class MviDispatcherKTX<E> : ViewModel() { private var _sharedFlow: MutableSharedFlow<E>? = null private fun initQueue() { if (_sharedFlow == null) _sharedFlow = MutableSharedFlow( replay = 1, OnBufferOverflow= BufferOverflow.DROP_OLDEST, extraBufferCapacity = initQueueMaxLength() ) } ... } 

这下收到，确实是时机问题，也即 sharedFlow 并非人眼感知到的 “丢事件”，而是其默认 replay = 0 ，不自动回推缓存数据给订阅者，该设计符合 “事件” 场景，

且此处如设置为 replay = 1 ，发射 3 次也仅能收到 1 次，故修改 replay 方案 pass 。

com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.lifecycleScope.launch com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.repeatOnLifecycle com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 0 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 1 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 4 

那怎办，repeatOnLifecycle STARTED 回调相对 emit 存在时延，其实在 Activity 中易解决，即通过 View.post 时机，让 emit 处于 MessageQueue 中顺序执行，如此便能确保时机正确，

但发射一事件还要 View.post ，显然易忘记、造成一致性问题，且 MVI-Dispatcher-KTX 采用内聚设计，故此处不妨往 input 方法注入 Activity ，再于内部拿取 decorView 自动完成 post …

open clss MviDispatcherKTX<E> : ViewModel() { ... fun input(event: E, activity: AppCompatActivity?) { activity?.window?.decorView?.post { viewModelScope.launch { onHandle(event) } } } } 

倒也行，不过每次 input 都额外注入个 Activity ，这写法是不有点莫名其妙？

且如我想在 MVI-Dispatcher-KTX 子类内部 input “side effect” 怎办？故该方案暂且 pass 。

… 还有无别的办法？

有，

考虑到 “错过事件” 情形较极端，常规 “从数据层取数据” 等操作，由于操作有其耗时，不易遇见；

如是页面 onCreate 环节末尾发送某 sealed.object 事件，由于毫不费时，则易先于 activity.repeatOnLifecycle(Lifecycle.State.STARTED)，错过时机，

故此处可于每次 input 时自动延迟 1 毫秒

默认设置为 1 毫秒，且通过维护一 delayMap 自动判断时机取消延迟：

open class MviDispatcherKTX<E> : ViewModel() { ... fun input(event: E) { viewModelScope.launch { if (needDelayForLifecycleState) delayForLifecycleState().collect { onHandle(event) } else onHandle(event) } } private val needDelayForLifecycleState get() = delayMap.isNotEmpty() } 

输出 Log 看看：

com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.lifecycleScope.launch com.kunminx.purenote_ktx D/---: activity.repeatOnLifecycle com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---3 com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---3 com.kunminx.purenote_ktx D/---: ResultTest3-sendResult com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 0 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 1 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 2 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 3 com.kunminx.purenote_ktx D/e: ---4 4 

至此，3 个事件 3 皆收到。

UnPeek-LiveData 如何？

让我们借一部说话，看看 UnPeek-LiveData 表现：

public class MainActivity extends BaseActivity { private UnPeekLiveData<String> unpeek = new UnPeekLiveData<>(); @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); ... unpeek.observe(this,s -> { Log.d("----",s); }); unpeek.setValue("hahaha"); } } 

输出 Log 看看：

com.kunminx.unpeeklivedata D/----: hahaha 

repeatOnLifecycle + sharedFlow 扬言替代 LiveData 于事件场景，结果其自身也属半成品 ...

鉴于 UnPeek-LiveData 表现，加之 MVI-Dispatcher 内部维护定长队列，故默认无原生 LiveData “连发丢事件” 问题。

最后

MVI-Dispatcher-KTX + 排坑小故事至此已分享完毕，目前 MVI-Dispatcher 及 MVI-Dispatcher-KTX 正在公测中，欢迎各位大佬测试反馈：

Github：MVI-Dispatcher：

https://github.com/KunMinX/MVI-Dispatcher

Github：MVI-Dispatcher-KTX：

https://github.com/KunMinX/MVI-Dispatcher-KTX