IOS 16 空间音频强化 太赞了

和 15 比有什么区别？

@Pierson #1 多了个客制化增强，可以针对个人耳朵轮廓加强空间音频效果，虽然我耳朵可能是比较标准所以没听出区别

我也是昨天升级的，录耳朵录了半天，弄好以后感知上也没有那么强。用的 AirPods Pro 。

真的不太明白为何楼主这么喜欢“空间音频”。
1 、音乐针对设备的指向重要么？
2 、增强环绕立体声对于音乐而言重要么？这不是 walkman 时代就已经实现的么……

刚才扫描了一下，真的有区别？？？

分享一下，有没有明显 bug 影响日常使用

@kop1989smurf 我也没觉得空间音频有啥牛皮的，吹得神乎其神的仿佛被

空间音频，感觉也是听一耳朵，声音不贴耳朵还是感觉不对劲

对戴口罩解锁要录头已经很反感了，耳朵就算了吧，任何想侵犯隐私的我都不会弄了，面部解锁的时候没有意识到给就给了吧，没办法

我用 MacBook Pro 听了一下支持空间音频的音乐，确实听感上明显开阔了非常多，有些类似电视回音壁的虚拟声道的感觉

我“头部追踪”功能一直是关闭的。。。

@kop1989smurf 音乐针对设备指向那是空间音频的头部跟踪，你也可以选固定的呀。空间音频打开之后头中效应会减轻很多，而且人声和乐器会有很好的分离感，而不是糊在一起，反正是很符合我的喜好。

@AnyTurtle999 #12 这个确实，喜好环绕也是一种选择。就像有的人喜好拉 EQ ，有的人喜好渲染重的耳机一样。
只不过我选择的是原声。毕竟一首歌的声场以及相位，是调音师的选择。

空间音频就跟以前的磁带转录一样，声音离远了 很虚，听一会困的不行

改空间音频后，部分乐器的细节会失去，不如原来的清晰。空间音频对电影的效果可能会好一些，对纯音乐来说还不如多一些 MV 更实在。

@kop1989smurf
@lqcc
@clocean
@Ciicing
哈哈，各位不必较真，我对音乐没有很高追求，最多的健身的时候听。个人感觉空间音频将音乐的声场扩大了，色彩更丰富。

扫描耳朵后我感觉声音表现比竟然更丰富了，我有 Airpods 3, Pro, Beats fit Pro, AirPods Max ，所以自然感觉本来就喜欢的这个功能又加强了挺好的。

尤其是 Airpods 3 这么小的身材能做到这样真的感觉，物超所值了。

@courope 你这种状态不适合用智能手机啊...face id 录入的面部数据是处理过后，存在本地 CPU 上一块加密的部位，指纹也是，安卓阵营的生物识别也都采用类似的做法，所以换手机的时候面容 /指纹都是要重新录的。

@dingwen07 “头部追踪”开不开不影响空间音频。

@cocoking #15 「改空间音频后，部分乐器的细节会失去」可以请求这句的来源吗？我记得 Apple music 杜比全景声格式的音乐反而占用更大的空间啊

@dc3365 我倒觉得 OP 是对音乐有很极高追求的人。（烧耳机烧设备的那类人群不包括在内）
无论是拥有的耳机数量（好吧，这点也许和个人财力有部分关系），
还是对 16 带来的定制化空间音频强化功能的微妙改观 能 表现出的 大加赞赏。

我觉得真要对音乐没有很高追求的人，可能一开始都不会知道（不会留意，不会在意）这个功能，知道了也不一定开，开了也不一定觉得 15 、16 的区别有多大，就算知道了区别也不会说出声场扩大了，色彩更丰富。

数码多 Soomal 测过了，空间音频非常厉害。耳机不止是用来听歌的，看视频现在才是主流应用

同感。

升级 iOS 16 后，最值得就是个性化空间音频。

苹果的空间音频做了两件事情：
- 用纯算法实现了 HRTF 函数，现在甚至还个性化了
- 用传感器+算法实现了头部追踪，可以在空间中产生固定声场（听耳机就像听 7.1.4 家庭影院一样，每个声道的音箱位置都是不动的）

第一件事最大的意义是实现更真实的声场，因为普通耳机回放过程缺少 HRTF 的影响，根本无法还原这些信息。
第二件事则是赶在 Dolby Atmos 的大潮之下，让普通人用耳机（ AirPods ）也能体现到多声道音频的魅力。

当年在立体声录音刚出的时候，也是一堆人坚决抵制，认为单声道足以表达音乐的魅力。现在杜比全景声带来的颠覆式革命，也是这群人无法理解的。

@edr1412 他应该是泛泛而谈，传统 EQ 和老的声音增强技术确实会丢，毕竟本质上是在原始数据上用简单的算法进行调整。但是 Apple 明显扭转了这个局面。本质就是利用更大量的数据，高端的处理能力和算法，构造了更加丰富的声音空间。开不开空间音频差异明显

@edr1412 @jun4rui
也可以说是泛泛而谈，我就是在全景式刚出来后，在 Apple Music 上反复的去听，开关全景声前后对比。
1 、对于那些原生不支持 Dolby Atmos 的音乐，打开全景声后，可以说是对原来音乐的糟蹋，乐器的声音变小了，模糊不清了。
2 、对原生 Dolby Atmos 不予置评，那是一种新的音乐形式，需要时间验证。就个人主观体验来说，听歌不需摇头寻找方向感，至少在这一点上是哗众取宠。

最好的音乐形式是现场沉浸式的，这个应该没疑问，乐器的声音和人声都是从“舞台”发出的，一定要弄个四面八方的环绕和不同音乐的空间位置感，说到底就是音效而已，这是完全个性化的，不能证明好坏。

再总结一下自己的想法：
听纯音乐，我觉得不需要开启头部追踪；对不支持原生 Dolby Atmos （目前 99%以上）音乐，不需要开启空间音频。

音乐从（创作 /演奏）到 听者的耳朵里 的过程中已经完全成了脱实向虚的体验，谈现实中的最真实的听感意义也不大了。也就是音乐已经某种程度上变成了音效的处理。

赞赏苹果推出空间音频技术，为音乐提供更大的听觉的可能性。空间音频的思路是希望听者能够体验到在舞台上的感觉，或者说是将电影的听觉感受搬到纯音乐当中。

但空间音频的实际运作过程中会遇到很多问题，一般的音乐创作者根本不会去考虑乐器在空间内的声场，而实际情况是空间音频对音乐的影响太大，以至于会极大改变目前主流创作者的听觉意图。

长期来看就是增强版的 3D 音效，技术上还是进步的。

@kop1989smurf 我是真不理解不懂装懂还要装作一副世人皆醉我独醒的样子干嘛。。？
听交响乐空间音频很重要，不然就是糊的，小提琴中提琴大提琴低音提琴管乐都能能很清楚的听清楚层次？
再者，看电影看电视剧的时候有空间音频提升了几个档次？

@SiLenceControL #26 请问，是所有的音乐都支持“空间音频”独有的相位信息么？也就是 Dolby Atmos ，如果没有，你怎么证明空间音频是在增强，而不是在失真？

btw ，张嘴就说别人不懂装懂，但又拿不出干货，是不是也太不礼貌了？

是的，很赞，早上刚升级

赞是赞了，可我没有对比过不赞的，就又不知道到底赞了多少了（

空间音频是挑音源的，有没有对空间音频优化过的歌完全是两个感受。比如大家刻板印象里的那种声音变单薄了，变远了之类的，在听有适配的歌的时候完全不会有这种现象。很神奇，没遇到之前我也没想过还能这样。

不过我是不指望大多数人能愿意去尝试，只能说希望别不肯尝试的人来反过来霸凌听过好坏不同的歌的人出来分享体会。

@cocoking “就个人主观体验来说，听歌不需摇头寻找方向感，至少在这一点上是哗众取宠。”，不需要摇头寻找方向，因为可以设置不用摇头的，就在中间皇帝位。

另外本身录音就考虑过，都会选择最佳位置，本身就是真实现场的效果或者精心设计的位置，比原来单纯的双声道立体声要明显丰富。

@kop1989smurf 本来听音乐去扣细节我觉得就是一种误区了，音乐我觉得是一种对人情绪有感染力的东西，Hi-Fi 是以前发烧的方式，因为音源数据一样的情况下，往前走只能拼更多细节、动态、分离度了。但是空间音频加入战场后，对音乐的空间渲染大大提升，再用老指标衡量就不合适了。
我觉得空间音频带给人的感染力、逼真度，都已经和传统 Hi-Fi 不是一个层面的东西了，Ta 对于音乐的还原走的是另一条路子。

@jun4rui #31 同意，每个人对音乐的需求不同。有的人喜好氛围和独特的听感，和高还原度不是一个思路。但我质疑的是，如果是没有特意去适配杜比（比如绝大多数早于这个技术的音乐），那么空间音频会不会反而劣化音乐品质（不管是氛围，还是还原度）。

原彩真的是原来的颜色吗？随环境光纤变化就是原来的颜色吗？

@kop1989smurf 我个人绝对对普通立体声音乐来说，大部分类型打开我都不喜欢，感觉味道不对，有些细节也会不明显（不见得是丢失，有时候是被掩盖）。

不过这个问题不用在意，默认是带空间音频的音乐或者杜比之类的视频才会打开该功能，对普通立体声就按照原来的立体声播放。所以实际使用中其实是透明的。

另外，现在感觉 APPLE MUSIC 对音频数据的升级还是挺积极了，一些近年的音乐，哪怕就是传统的港台国语歌手专辑，都上杜比全景声了，例如刚推荐给我的 2019 年周华健的《少年》，整个听下来也没有什么花里胡哨的效果，就是很纯粹的流行音乐，杜比全景声+无损，真的不得不说牛逼。

@courope 还是建议回到田里生活。。。

@kop1989smurf 看电影空间音频和左右立体声体验差别挺大的

除非你手动去控制中心里选择，否则应该是向楼上说的那样 “默认是带空间音频的音乐或者杜比之类的视频才会打开该功能，对普通立体声就按照原来的立体声播放。” 呀，没有专门优化过的我是不会去主动开空间音频的。

如果开通了 Apple Music 且爱听欧美新歌的话，现在非常多新作品都是直接就是 Dolby Atoms 格式的，这可并不是楼上 @cocoking 说的“一般的音乐创作者根本不会去考虑乐器在空间内的声场，而实际情况是空间音频对音乐的影响太大，以至于会极大改变目前主流创作者的听觉意图。”
技术和内容总是相辅相成螺旋上升的，现在有了这个技术，加上苹果的影响力，就已经有且会有更多的创作者以空间音频的思路去进行创作。

就比如立体声作品里，有很多都会用到那种 [左右声道不断交替] 的效果，请问这种创作手法在只有单声道音频技术的时候能实现吗？

@camillo 周杰伦最新的专辑的最伟大的作品就没有 Dolby Atoms ，就是无损而已。

Dolby Atoms 就是通过更多声道去实现，目前音乐后期制作者都是通过两声道去听乐器和音准。直接由听两声道去听 5-7 个声道，能做这项工作的专职工作者都很少很少有。快的方法就是直接找影视后期的音效制作者去完成，但又和专业的歌曲录制有比较大的区别。这还没考虑到专业录制设备会的区别。

也许你看到支持 Dolby Atoms 的音乐多，是幸运者偏差，更多的在 Apple Music 看到了推荐的 Dolby Atoms 。实际是这部分音乐在整体创作的音乐中占比非常少。

另外，空间全景声对歌曲的真实影响力还需要时间的检验，现在只能说对电影有很好的加持效果，主要是我们需要去看屏幕，声音能够跟屏幕内容相互配合，例如一个飞机从左边飞到右边，可以在音效上做到同样的听觉感受。但这一套对本身极度抽象的乐器声和人声来说不一定适用。

@jun4rui 我的意思是 Apple 不应该疣头部追踪功能在听歌时开启选项，直接适配舞台上的皇帝位就可以了。能开启只会造成更大的困扰，去将注意力转移到头部的位移上去，这个是没必要的。

听歌是否需要扣细节这个是听者的个人选择，相信很多人也是为了听到更多细节才选择无损和更好的耳机，全景声本身就是增加了更多的细节。歌曲虽然是艺术和情感的表达，但也是有可观的规律可循的，要不然也不会存在音乐这个专业了，创作者可是要了解每一个细节的表达含义的。当然，脱离了创作意图去听歌，是另一种选择，不存在对错。

开了空间音频后歌曲都变得好小声

已经能接受空间音频了，和立体声非常大的 2 个区别就是：
1. 声音很开阔，对一些特定的音乐，比如电影原声比较不错；
2. 声音的听感：声音不是怼着耳道里的，而是从很开阔的地方过来的，听久了耳朵不会累；

From AirPodsPro2.