计算机转去做生物信息学怎么样，属不属于降维打击？

被降维打击吗

被打击

@JQSM 扎心了老哥..

可以去给电脑重装系统，那是降维打击。
当年装一次 win3.1 收费 50 块。

和 AI 交叉学科那种？早卷麻了，我本科学校的教授全是做这玩意的，水的不行，整个学校四年没几篇正经顶会，全是生物或者医学期刊发水文。

进阶版：计算机学科去做信息与计算科学怎么样，属不属于降维打击？

两者差距太大了，编程可以培训速成，生物学的基础知识和理论需要你从头学起。比如“信息与计算科学”，这就是数学专业，人家是学数学，用计算机解决算法问题，计算机转过去都看不懂公式和理论，完全属于被降维打击。

帮朋友做过几个简单的需求（转录组，单细胞啥的）
如果只是根据文献调包和调参，代码层面没啥难度，就是个工具人

@FakNoCNName 在 v2 说编程可以速成，一会儿就有人来喷你了，hhh

@vophan1ee 这些年一茬一茬在培训班里面出来干编程的太多了，不会有人喷的。

先拿本 biostar handbook 读读看，如果能看下去再考虑降维打击的事。当然也可以来生信公司做 IT 做运维，能不能接受工资落差是另外回事。

@FakNoCNName 乐死了，你用半年能速成编程的程度当然也能用半年时间速成数学和生物的程度，信息与计算机课虚的那点时间的数学也需要半年？你不看看科班大家都四年，为什么不是计算机大学上一年毕业？

隔行如隔山不假，但跨行就跪和跨行就瞧不起同属于一个性质的无知和傲慢，大家都是本科四年毕业的专业，学习时间没什么本质区别。

@Taojun0714 你说的后一段有道理。但工科专业和理科专业之间的差距真的很大，你要是觉得自己行，可以试试数学、物理、化学、生物这些专业本科、硕士这种的理论知识能不能用半年速成。

@Taojun0714 至于你前面说的 “你不看看科班大家都四年，为什么不是计算机大学上一年毕业？”，学校不单单交给你技能，还要教你为什么、遇到问题要怎么处理，后两个是不能速成的。

再有，你学计算机 4 年不只是学怎么用，是跟同样学计算机的人比，是全方位了解计算机，这也不能速成。

所以速成班出来干软件的，和科班出来的，基础差距非常大，学习新的编程知识时候接受程度差距也很大，这些都是客观存在的。

@FakNoCNName 我就工科出身啊，不觉得理工科数学差距大，只是方向不一样，除了数学系本身和建筑这种伪工科，哦生物的要求也很简单。你觉得哪里差距大，来来来，给我们聊聊。

@FakNoCNName 那是因为市面上没人开办生物速成班，你去上吗？毕业后有工作吗？ 你为什么会觉得生物速成班会比计算机速成班难速成啊。

就一个修电脑的，这么神气做啥， [狗头]

如果恰好喜欢生物，而且还有基础，优势就很大。不然也就那样吧。

@FakNoCNName #12
还有一点，计算机弄个万把块钱的电脑就能完全自学。相比其他专业，互联网上的计算机姿势很完善。再不济，盗版教材也很容易下到。

物理、化学、生物，甚至和计算机沾边的电子信息，需要学校提供的实验环境。而且互联网上相关知识的完备性系统性比计算机差许多。

数学和理论物理，虽然能自学，但是想要看懂符号就需要几年的苦功夫，等到可以有产出更是多年之后的事情

以前家里有个亲戚，家里的淘宝店要装修
知道我是学计算机的，暑假来找我
我以为挺简单的，就是一堆 html ，css 混编
结果打脸啪啪的

@thedrwu 这些专业实验环境虽然自己家里难搞，但实验本身技术含量很低，别说化学过柱子这些活儿了，就是民工都能干的

生物信息学重点应该也是在 生物和算法吧，其实编程能力要求应该不高

不是降维打击也不是被打击


你完全可以这样：

信息安全本科：生物学研究生：金融博士

你就是最牛的那个仔

搞啥，搞啥，V2EX 已经开始讨论生物信息了吗？

降维打击？想多了~~~我觉得你在半年内能基本跟上序列比对和突变检测算法大体的逻辑就不错了

生物信息学那边，编程只是工具，主要是为了研究和解决生物问题
就好像会造炒锅，当大厨不一定行

降自己的维？

@lbingl 那感觉是学校不行~~~

去当医药代表吗

计算机的人转行过去只能说能立刻开始凑合着干活，因为现在很多专业都要求编程，其中大部分不是 matlab 就是 python 。打击……不存在的哦

生物信息学需要很强的算法和编程功底

生物信息这块随着测序技术的发展，有很多算法 /软件的需求，可以来搞研发，但降维打击谈不上。
另外编程只是一块吧，编程好，不一定数据分析做得好吧。
但上手快是真的。
走公司生信工资还是比较低的。
走学术道路的话，主要面对是生物学问题，需要补补基础。（搞学术的也有开发这块的）

我就是做生物信息的。看到楼上几个老哥说的都挺对的。
首先，生物信息只是用计算机的方式，最终还是要解决生物学问题的。如果自己相关的生物背景不够或者不愿意去了解，那么就会沦为工具人，很难自己发展。
在生物信息上，如果只是用用现成的软件做作下游的组学分析的话，其实对编程要求不高，反倒是对结果的解读和挖掘，找到解决生物学问题的答案才是重点。如果是进阶的做生物信息软件，则更多侧重在算法上，基因组的组装、注释、蛋白结构预测都是蓝海。
最后需要考虑回报比的问题，假设在生物信息做到了顶端，也可能面临还不如做计算机的待遇高（相同水平来说）。

首先是生物背景，否则你无法接触到核心工作；
其次就是，现在生物的工作实际没有计算机好找吧？

@cgcs 末流 985 ，一群老师只想着评优评教职，要不就是做横向捞钱，没几个认真做学术的。

本身难度上肯定是降维，不过一句编程水平一般，又升回去了^_^

生物不要碰。

计算机硕在读，老师让读生物信息学的博(本校本学院)，拒绝了，师兄之前也拒绝了；计算机就是计算机，最好别碰其他的

@qiaoyurensheng 极少是纯做计算机，都是结合行业做吧，各种软硬件，生物也只是行业应用之一。

计算最硬核的东西都在数学了，计算理论~~~

信息安全 != 计算机

喜欢就去做

生物背景比计算机背景重要吧。

盲目自信
不存在任何降维打击的说法

@FakNoCNName #12 数理化生就不分应用 和理论了吗。。。你以为计算机专业都是培养掉包侠？

@Taojun0714 很简单，我能用培训班的事实证明编程可以速成。你能用事实证明你的观点吗？

@xinbaqiu 我也是做生信的，同意你的观点，我们公司就有纯计算机来搞生信的，如果你的计算机方向是机器学习 /深度学习，大数据，算法，那好，很欢迎，但是也要恶补一下生物基础（如果是这些专业，在本专业卷不是更香吗？）。如果是普通的前端后端，概率论什么的都不会，那不好意思，是不会要的。

删号重练？

@cgcs "计算最硬核的东西都在数学了，计算理论~~~" -------- 我们这些当年学体系结构的都被鄙视了

@litguy 感觉体系结构，嗯，更像 ee 了，哈哈

纯个人感受~~~~

@fregie 这就太好证明了，随便找个三本生物水校你看看考试难度和课时就行了，能安排进半年-一年吗，能就行

@LotteryLu 贵司除非招聘培训班的，否则任何大学理工科大一都学概率论，包括经济这些。