这是一个创建于 1330 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
理论上Android 开放 bootloader 比侧载危险得多，但实际对普通用户影响 微乎其微。除了华为，vivo ，还有嗝屁的锤子以安全为由不提供解锁，其他厂商基本开放解锁。
苹果为了自身利益，即便允许侧载绝不可能默认开启 让普通用户方便的用上。
第 1 条附言 2022-04-18 10:51:52 +08:00
推论假设是：苹果不会默认开放侧载，且会加以种种限制
第 2 条附言 2022-06-30 22:37:49 +08:00
Windows 管理员权限点一下就能授权，Android 解锁 root 要一些知识才行，Windows 有很多日常软件要申请管理员权限，而 Android app 再流氓也没有要求你解锁 root 才能用的吧。
所以苹果只需要把侧载这个门槛抬高，就算开了这个口也不会影响大众使用的安全性。
所以苹果只需要把侧载这个门槛抬高，就算开了这个口也不会影响大众使用的安全性。
23 条回复 2023-08-15 08:37:12 +08:00
 | 1 noahhhh OP 上述理由得结论，如果苹果妥协 1 ）对普通消费者毫无影响，事实上大部分人没听说过，对此一无所知 2 ）主流软件照常上架 App Store （即使最无耻的大公司，也不可能写一个指南教用户如何侧载。按照阴谋论的说法） 3 ）利好个人开发者，省钱方便 4 ）某些软件和盗版催生第三方下载站，个别喜欢折腾的人被坑… |
 | 2 ZeroClover 2022-04-15 22:27:29 +08:00 |
| 3 noahhhh OP @ZeroClover 限制 7 天重签 |
 | 4 Borden 2022-04-15 23:00:17 +08:00  8 想侧载玩安卓不就行了？又不是没地方给你玩。为啥总想把所有地方都变成粪坑？ |
 | 5 xtinput 2022-04-15 23:36:21 +08:00 3 第四点错了，坑的是不是喜欢折腾的人，是普通人 安卓的误触下载太多了，我爸妈的手机我每次回去都要好好的给它清理清理，要不是跟他们说微信支付要输密码的时候一定要注意，而且告诉了他们处理自动扣款的那个，损失的钱估计能买好几个手机了 |
 | 6 lindt99cocoa 2022-04-15 23:39:40 +08:00 4 如果开放侧载，国产毒瘤总有办法不侧载不让用，而这个时候 Apple 已经对它无能为力了。 比如我们小区的物业 App ，根本不在安卓应用商店上架，只有侧载一条路，如果不安装就没法买水和交物业费，但在 iOS 上就得乖乖上架 App Store. |
 | 7 jjfjjmldhz 2022-04-16 09:36:42 +08:00 你自己看看你写的第三四条不矛盾吗？ |
 | 8 cbangchenLL7 2022-04-16 10:15:46 +08:00 嗯，观点本身是矛盾的。如果有盗版，就不会对普通消费者没有影响，会有很大影响。 |
 | 9 geeksammao 2022-04-16 11:03:42 +08:00 via iPhone 5 安卓允许 sideload ，利好个人开发者了吗？多少个人开发者想赚钱只能选 iOS 或者 Google play ，你以为 sideload 省了 30%的税，其实是把一个稳定收入的渠道断了。 sideload 只能利好大开发商，比如堡垒之夜仗着自己用户量大就是不上商店，你个人开发者试试？不说盗版问题，你不用官方渠道那获客能力基本为零，你又没有大厂自建渠道的能力。 |
 | 10 Eagleyes 2022-04-16 12:10:08 +08:00 1 什么叫侧载？还特意查了一下，就是类似于安卓不走商店，直接下载 apk 那种安装方式呗？ 1…苹果妥协，商店就意义不大。你可以先从商店下载，然后 app 自带更新组件，再次更新 app 就走自己的通道了。 对普通用户影响很大，等于变相绕过商店审核，限制。 2…同上，微信这种商店下载，程序也自带更新，更新是走浏览器下载 apk 形式，加不加私货就不好说了（当然从商店更新还是走商店） 3…并不利好，个人没能力组建网站，没流量用户不知道你的 app ，还得走商店，无非就是省一年 99 刀。 4…是的，那就变成安卓了，Googleplay 不用，搞出应用宝，小米商店，ov 商店，华为商店各自为战，个人开发者更难，还不如 app store 一次全球上架。 |
 | 11 wsseo 2022-04-16 20:05:28 +08:00 国内用户在怎么讨论也是无意义。重点是欧美反垄断机构怎么想的？ |
 | 12 H0H 2022-04-16 22:35:33 +08:00 @lindt99cocoa 可你仔细想想，win 、mac 、linux 上的绝大多数传统软件，不都是侧载方式提供的吗，难道都很毒瘤？ |
| 13 geeksammao 2022-04-16 23:06:16 +08:00 via iPhone @H0H Linux 用户太少不讨论，Mac Windows 上 sideload 的软件确实普遍比官方渠道安装的毒瘤，对 sideload 更宽容的 Windows 尤其如此。 |
 | 14 ekidona 2022-04-17 03:37:30 +08:00 via iPhone win 上的“传统软件”还不够毒瘤？ |
| 15 ekidona 2022-04-17 03:42:44 +08:00 via iPhone 只能说 OP 懂个几把，苹果自己的侧载商店叫 Self Service, 给员工装软件用的，已经足够毒瘤了，第三方能毒瘤到什么程度简直不敢想。 |
 | 16 xxb 2022-04-17 23:44:55 +08:00 via iPhone 1 支持侧载的请使用安卓，别把其他 ios 用户拖下水。 意识不到问题的都是** |
| 17 noahhhh OP @geeksammao 可能表达有误，是说一些非盈利的小软件，比如解决个人痛点分享出来用的，Android 传个网盘或者挂到 GitHub ，iOS 很少有这种软件，即使有也是收费的 |
 | 18 dier 2022-04-18 11:07:04 +08:00 我想说我用 iPhone 的一个原因之一就是不会误触导致下载并安装软件。不便当然也有，但对我来说利大于弊 |
 | 19 lucifer9 2022-04-18 12:21:46 +08:00 你猜开放解锁的厂家里面，有几家是解锁了以后功能跟不解锁一样，或者还有保修的 |
| 20 jjfjjmldhz 2022-04-19 21:07:31 +08:00 @noahhhh “非盈利的小软件”是不是开发者是无私奉献做出来的，那么他没有收费的意图。“iOS 很少有这种软件，即使有也是收费的”，我想请问既然没有收费的意图那么为什么在 iOS 上会付费，是 App Store 强制要求收费的吗，那么 App Store 上的免费应用是怎么回事？你举出来的这个例子和 App Store 有无侧载有很强的联系吗？而且你举的这个例子用户群可以占到多少，10%？ 如果你说的软件在 iOS 上找不到甚至没有，那很大概率是因为 iOS 的开放出来的权限做不出来在 Android 上运行的那种效果，所以没有人做，说句难听点用户选择了 iOS 所以他们不配用这类软件，而不是因为 App Store 没有开放侧载，是不是应该这样想？ 大厂大可以为侧载站队，他们有很好的统筹能力充分利用侧载来避免苹果税，我不理解普通用户和个人开发者为什么要支持侧载，要自由，那就用 Android 就好了。 |
 | 21 studyingss 2022-06-27 11:50:17 +08:00 1 @jjfjjmldhz > 是 App Store 强制要求收费的吗？ 不是，但开发者账号一年 99 刀，668 人民币，并且与 Google play 不同，Apple 的开发者账号需要每年续费。换句话说，在 iOS 上不收费分享一个非盈利小软件，等于每年掏 668 做慈善。 你的其他观点不予置评，但这个问题即便用百度搜索也可以搜出来，楼上也有人已经提到了，你却完全凭借自己臆测又推导出了整个第二段，并且也是错的。 |
| 22 noahhhh OP @geeksammao Windows 授权管理员权限太容易了，而 Android root 的步骤要复杂的多。结果就是 Windows 有一大堆日常软件也要求管理员权限，而 Android 流氓 app 再多也不会出现请求 root 的现象。 iOS 侧载只要把门槛抬高，就不会出现这种问题。 |
| 23 noahhhh OP 古尔曼表示苹果被迫遵守欧盟的数字市场法案（ DMA ），新规要求符合苹果在内的“gatekeeping”公司，需要开放其平台，并容纳外部应用程序商店和支付平台，并要求默认的电子邮件和消息传递等服务需设置为第三方应用程序，因此“侧载”功能仅限于欧洲地区的 iPhone 用户。 **古尔曼还表示苹果公司致力于“淡化”侧载应用程序的能力，并不会公开宣传，且该功能会“深藏”在设置应用中，以便于劝阻尽可能多的用户使用该功能。** 古尔曼还表示苹果对地理位置进行了设置，意味着欧洲以外的用户想要在 App Store 之外下载应用程序，基本上不可能欺骗 iOS 17 实现 |
Select Language