This topic created in 4604 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
 | 1 foru17 Oct 5, 2013  1 纠正一下，是 Sass.... |
 | 2 chloerei Oct 5, 2013 差不多，看开发环境集成哪个方便点。 |
 | 3 breeswish Oct 5, 2013 我觉得stylus更好用 |
 | 4 66beta Oct 5, 2013 Sass，但是感觉主流开源项目用Scss的更多 既然搞了，那就彻底，支持Sass |
 | 5 minowu Oct 5, 2013 Sass，至于为什么...因为第一个接触的是Sass，习惯后觉得less比较弱。 |
 | 6 otakustay Oct 5, 2013 stylus+1 |
 | 7 Perry Oct 5, 2013 via iPhone 1 Sass，而且常用bourbon 只是纯粹的喜欢 |
 | 8 anson0370 Oct 5, 2013 Sass+1 less会火感觉纯粹是因为bootstrap and 我用Scss比较多 |
 | 9 zythum Oct 5, 2013 1 @anson0370 sass 必须依赖后台语言做编译（朱一知道好像还没有纯Javascript做的解释器）, 所以对于纯前端，个人感觉还是less 更加合适应用场景 所以bootstrap用这玩样。 |
| 10 anson0370 Oct 5, 2013 @zythum 倒是没有注意过纯前端编译这个问题 不过似乎不是个很大的优势？在大部分时候你总会有个后端环境的（再不济也有个开发环境）请问能举例一个合适的场景吗？ |
 | 11 robertlyc Oct 5, 2013 compass秒less,stylus十几条大马路 |
| 12 zythum Oct 5, 2013 1 虽然可以没有后端程序不是一个很大的优势。没有一个非常有一个无坚不破的理由。但是部署简单是肯定的。做demo给第三者看是方便的。对于初学者是友好的。 朱一没有偏向那个说那个css预处理方式最好。具体区别可以看司徒正美酱的博文。写得没有再详细不过了，看完了都不需要看文档了有木有。就看那个用起来顺手了。 http://www.cnblogs.com/rubylouvre/archive/2013/01/13/2858251.html PS. 其实sass也有时时编译的程序了。 监听文件改变编译实现也不是难事了。 |
| 13 @zythum 实时编译完全不是问题， compass 就带，我们自己做了个打包工具也支持实时编译 不过对于初学者友好这一点确实，直接 import 一个 js 就搞定了 |
| 14 zythum Oct 6, 2013 @robertlyc compass 和less 不属于同一个级别的东西。是不能比的 这么就好像说 django 秒 ruby 是几条大马路了。 compass 对于 sass 就好像 jquery + grunt 对于 js 或者 rails 对于 ruby sass 对于 css 就好像 coffee 对于 js |
 | 16 P233 Oct 6, 2013 用 Sass，可惜大部分 CSS 辅助工具只支持 SCSS，不得已转了 LESS 用得比较少，最近的新功能没关注，已经跟不上了 |
 | 17 FrankFang128 Oct 6, 2013 Sass，社区成熟，Less 有的功能它都有。 Bootstrap 用 Less 很大原因是他们认识 Less 的开发者，好沟通。 |
 | 18 cyr1l Oct 6, 2013 实时编译都有的吧。 一个用 node 编译一个用 ruby 编译。 |
 | 19 L42y Oct 6, 2013 CSS preprocessor 我觉得 rework: https://github.com/visionmedia/rework 比较好 |
| 20 P233 Oct 6, 2013 |
| 22 zythum Oct 6, 2013 @robertlyc 库或者是方法集都是人开发的啊。 bootstrap 也可以说是 less 的库或者框架 只是没有命令行工具啊什么的。 还有其他的一些: http://lesselements.com http://clearleft.github.io/clearless/ http://lesshat.com 喜欢什么用什么无可厚非。 但却是 “不是同一类东西”。不能比较。 |
 | 23 witmin Oct 16, 2013 Sass |
Select Language