new KPW评测http://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=1273632 有点犹豫了. 除了生词本, 其它的功能不是很需要.

对有旧KPW的来说吸引力太小了，除了背光更均匀外，其他基本上多看都有

正在用1，没必要换看来

新功能都没啥用
对比度大幅提升这个倒是很有用

老KPW升级到5.2.8之后翻页速度变快了

很多时候国产都逊色于国外，但多看一直是把kindle原生系统轰得渣都不剩的。。

就我用原生系统很安逸？

@mongodb 原生系统,使用的很爽.推送用着超舒服.

@ariza +1 原生很舒服

@mongodb 不觉得。之前对比过，个人觉得不如原生。当然多看一直在进步。

@wogong
@gorsky

pdf切边（目前还没发现过比多看更好的智能切边）
比原生更早的可以彻底关闭背光（这个不是多看做的好，是官方做的太烂……）
推送（如果看外文书多就没办法，国外基本不支持多看，国内第三方就支持的比较广泛）
书城 （这个也不好横向对比比，有人爱国外有人爱国内还有人多看也不爱偏爱豆瓣……）
更广泛的格式支持
不输原生的中文字体渲染（这个有主观成分）
更有爱的屏保 （被小米收购前）

算了没法比了。被小米收购了就没办法和任何产品做对比了，小米那破品位。。。

@mongodb

基本不看PDF，智能切边的确很不错，以前也为之惊艳，不过自己用不上。
背光的耗电我几乎感觉不到。
最开始多看的推送体验很差，现在不知道如何了，原生的我很满意。
多看的DRM让我放弃在他家买书了，在官方 store 倒是买过基本。
从来都是mobi
没注意
不关注

适合自己的就OK

日亚的第二代不是说存储空间有4G么，还算是有点优势的吧

完全找不到KPW现在这一代升级的动力

新版本毫无吸引力。

@mongodb 多看的切边能比得过KOReader？

@zzNucker 能比。
切边重拍后，KOReader更胜在渲染上，多看的字体渲染实在是一个大问题。文字版大家都OK，扫描版KOReader比多看好一点。

如果说到排版，KOReader比起多看略逊一筹。字符错位，重叠，间距不均，等等这些是双方都会有的毛病，但总体上来说，KOReader出现这些情况更多一些。尤其是在中文环境下，更是与多看拉开了差距。 当然这不代表说多看的排版就做的有多好，基本上目前的切边技术比的就是非常烂和不那么烂，而不是谁好和谁更好。
到了英文排版的时候，KOReader就和多看拉近了一些差距。
如果是涉及代码块的技术类书籍，更没法拿来做比较。双方都有完美切边和扭曲到天边的情况。真的是。。扭曲到天边。。所以一般这种情况下，还是算了。。。

如果有大量文字版的PDF需要阅读而且英文较多，很适合选KOReader，字体渲染真心值得称赞。

以上对比完全是个人感觉，样本数量没法估计，不过怎么也得有一个一百本PDF以上。说起来好久没用KOReader了，回头把老的kindle找出来装个试试看 → →

@mongodb KOReader 我记得6月份给我的kpw我装上KOReader的时候效果非常好的， 之前在k3上装的多看的自动切边我觉得还没KOReader好。。。 后来就一直没用多看了， 因为不想多装个系统。。 KOReader直接和原生系统整合了。

不过有差距也正常，毕竟多看是一个公司产品了， KOReader就是几个人在免费维护而已。。。 记得那段时间每天去看hipda上的反馈交流的帖子， 很多技术细节和反馈都在里面， 每天都能看到进步。。。