这是一个创建于 1362 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
一般磁吸无线充电都不让用？？？ 一点都不环保。。 出门还要带这么多线
 | 1 Leonard 2022-04-08 17:50:41 +08:00 苹果产品的无线充电就这么个 Apple Watch 搞私有协议 |
 | 2 x86 2022-04-08 17:52:00 +08:00 via iPhone  8 因为用 apple watch 的都是好男人，晚上会回家充电。 |
 | 3 pikaconan 2022-04-08 17:56:45 +08:00 魔改的 QI 协议，不知道当初是谁想出来的，7 代了都不改 |
 | 4 SenLief 2022-04-08 17:59:53 +08:00 挣钱不磕碜。 |
 | 5 qq316107934 2022-04-08 18:10:32 +08:00 好像是线圈半径比较小，三星的无线协议也是魔改的，不兼容 Qi |
 | 6 minamike 2022-04-08 18:13:34 +08:00 via iPhone 厨子为了卖 magsafe duo 给你 |
 | 7 wydone 2022-04-08 19:23:19 +08:00 The Verge 2020 年写了一篇分析： https://www.theverge.com/2020/9/29/21441290/apple-watch-qi-wireless-charging-standard-environment-cable-proprietary-standard 我一方面觉得苹果在努力环保了，另一方面 iPhone 和 Apple Watch 不用上通用的 USB-C 和 Qi 充电接口又让我很不舒服。 |
 | 8 kirillzhang 2022-04-08 19:57:45 +08:00 Airpower 是支持手表充电的，那是不是代表 Qi 充电器经过改造是有可能支持手表充电的？ |
 | 9 wangyaominde 2022-04-08 20:26:52 +08:00 协议应该不是私有的，我用 applewatch 的充电器能给我牙刷充电 |
 | 10 shulinbao 2022-04-08 20:44:37 +08:00 via iPhone 1 @Leonard 不是私有协议，只是加了层认证。如果在给 watch 充电的时候拔掉瞬间放到 airpods 或者 iPhone 后面，就能看到 watch 的线开始给它们充电。苹果没用私有协议但是加认证，相信是为了发热等问题的考虑，这个你对比下 iPhone 的 magsafe 跟第三方无线充就能看出来，用第三方的手机电池损耗极快，对 watch 来说，这种程度的电池损耗就更致命，那厨子就想，与其电池迅速损耗你们喷我，不如干脆不让你们乱用 |
 | 11 hearlessnor 2022-04-08 23:51:13 +08:00 @shulinbao 我感觉可以说它考虑了，但说实话对电池健康的保护极其有限。 |
 | 13 felixcode 2022-04-09 00:45:12 +08:00 |
 | 1 xuegy 2022-04-09 01:00:11 +08:00 我一直都有这个疑问，为什么不能把磁吸的圆头改成插 USB-C 的，非要多弄一根线出来，就为了多卖配件吗？ |
 | 19 wgxdz 2022-04-09 05:40:26 +08:00 @shulinbao #10 我大概理解为什么第三方 Apple Watch 充电器会反复的断开--充电--断开--充电了... |
 | 20 Eagleyes 2022-04-09 08:27:23 +08:00 @shulinbao #10 说为了安全我理解，防止冲爆了赖苹果。 不过说保护电池就有点没意思了。 不知道什么时候起，电池也开始要“保护”了，苹果用户追求原装电池。。 10 年前 Nokia 时代，电池不行了直接换一个就是，几十块钱，还有那种万能充。 电池嘛，一个消耗品硬生生让苹果变成了耐用品，感觉苹果就希望你一块电池用到手机报废（也就 3 年） 其实每年换一块续航永远杠杠的..也就不到 100. |
 | 21 Constantine1 2022-04-09 08:47:14 +08:00 赚你钱就完了，别问问就是赚你钱。 |
 | 26 polobug OP @shulinbao 苹果把无线充电做噱头 然后把无线充电优化 完全不开放给第三方。那不就是强迫用官方的…. |
 | 27 PamelaKevein 2022-04-09 18:25:37 +08:00 via iPhone @x86 你说话真好听 |
 | 28 findex 2022-04-10 01:46:44 +08:00 via iPhone 当时买了个 iwatch ，本来以为这无线充电是通用的，结果不通用。苹果非得搞特殊化。这个和技术难度无关只和资本逐利有关。 |
 | 29 justaname 2023-10-23 05:17:50 +08:00 @Eagleyes #20 在 iPhone 上你的这个指责是合理的，因为对绝大部分用户来说极端的密封性不如相对便捷的电池更换设计，苹果的拆屏才能更换电池的设计显然并不怎么环保。 但手表接触液体以及遭到磕碰的可能性远大于手机，极端的密封性对于智能手表我认为是合理的，这样一来手表设计成不可更换电池无可厚非。虽然大部分防水功能表的电池依然是可更换的，但因为功能和电池容量的关系，它们的内部设计困难度也相对较低。 |
| 31 justaname 2023-10-23 12:38:23 +08:00 @polobug 华为手表功能和性能上就不是一类产品。。如果你觉得 AW 高出的性能和功能对你不重要的话，那买别的手表就行了，iPhone 又没不让你用别的产品 |
| 32 Eagleyes 2023-10-23 13:23:27 +08:00 @justaname #29 手表 3 年报废的话，其实也是一种浪费。不过防水性确实要求高。 楼下说的华为表就能更换，也是个反例。虽然我也不喜欢华为。 华为表最大的问题是丑，大，跟 iphone 搭配不如 apple watch ，不然我是不介意用那个的。 |
| 33 polobug OP @justaname 你这样说话，就不是本话题的讨论范围了。功能和性能实际上就是类似的产品。日常手表有哪些需要高性能？为了性能而性能而忽略实际性能需求才是你论点的原罪。大部分人就是追踪健康、看消息。你根本没有实际论据去支撑你的论点。 |
| 34 justaname 2023-10-23 18:05:52 +08:00 @polobug 原罪都来了，那我问你，你有什么实际论据支撑你认为的对大部分人来说续航&充电部分比“不需要的”功能和性能更重要吗？ 智能手表除了 AW 市场上还有三星、华为、Amazfit 、Fitbit ，几乎所有的智能手表都支持 iOS 而 AW 只能配合 iPhone 使用。然而在平均单品售价最高的情况下 AW 占据了智能手表超过 50%的市场份额，对比之下 iPhone 都只有 20%的份额，“大部分人”已经用钱投票了，还是说你觉得你自己最能代表大部分人？ |
| 35 justaname 2023-10-23 18:09:16 +08:00 @polobug 刚去多查了几个统计，不同的口径结果有一些出入，AW 在智能手表的份额在 30%到 50%+之间，但不管哪个公司的统计都远高于第二名（ Huawei/Samsung ），对结论影响不大 |
Select Language