我最近的一个哲学探讨：探讨理论的有效性

http://www.zero2me.com/view/news/news_bf8a0ff2-bce3-43c3-aa24-acc5bac68998

最近很想探索一下这个哲学命题，理论真的有用么？

我们整个人类体系一直围绕着各种理论运转，经济每个领域有自己的经济理论，社会有自己的理论，科学更不用说了，也有各种理论，例如摩尔理论。

围绕着这些理论，有各种专家和体系维系着理论的发展，这些理论构成了整个人类社会发展的根基。

但这些理论一定是对的和有效的么？

举两个例子。

最近在看一本育儿的书，核心的理论是对待孩子要讲道理，里面举了个例子，一个顽皮逆反的孩子回到家想玩不想学习，家长一顿怒斥甚至想用棍棒教育，作者教育说这样是不对的，而后又举了一个例子，当一个同样顽皮逆反的孩子也这样时，他的家长冷静的对孩子说，我知道你想玩，但是你如果不把自己的事情做好，就会影响你睡眠的时间，而且如果你很快把事情做好，你就有更多的时间去玩。孩子听了这些道理后，和妈妈说，你说的有道理，我这就去学习。看到这里，我想当过爹妈的人有不同的想法，有些人赞成，有些人怀疑，有些人估计会想，如果我的孩子有这么讲道理我还看这种书？但你看市面上的育儿书，绝大多数都是这种书，要跟孩子讲道理，要理解孩子，要慢养孩子，而且无一例外，作者往往都有成功育儿的经验，都是别人家孩子的爹妈。他们所宣扬的，都是一些主旋律的育儿理论，几乎没有什么棍棒底下出孝子的理论吧，但这些理论真的有用么？

第二个例子是股市，如何炒股有不同的流派，价值论，周期论，技术 K 线图理论，每个都自成一体，有自己的事实支撑。巴菲特，彼得林奇很多投资界的明星也是这些理论的代言人。当你同意某种理论时，研究这种理论的著作，你会觉得自己掌握了股票市场的金钥匙，然后当你荷枪实弹的进入股市准备大干一场时，往往会被市场把脸打肿，很多人说，市场你是个骗子，你不应该是这样的。当你看着自己打了 3 折的投资净额时，要么你会深深的怀疑理论，要么会深深的怀疑自己。

现在我们来反思各种的理论，理论是各种成功或者有效性的总结，这些理论的提出有各种不同的背景和目的。不能否认，每种理论肯定是各种经验的最优总结，肯定有其自身的根基和事实论证。但是这些理论一定是普适的么？我觉得一定不是的。一个老的例子，如果老毛当年走苏联的理论路线，从城市发动革命，也许早就没有今天的中国了。那么什么情况下理论是有效的呢？

浙大有句校训，求是创新，我觉得比较适合对理论的态度。首先一个理论的提出存在着这种理论生存和可以验证的土壤，比如育儿理论，很多是因为家庭的和睦以及父母素质的水平，更极端是孩子的基因，在这些土壤中长出的教育理论一般就是推崇道理，理解和孩子的自觉能动性。但是我们也可以看到很多成功的人童年并非很幸福，甚至完全相反，比如马斯克。所以对于每种理论，你需要看到这种理论成长的土壤是如何的，然后看看自己家的一亩三分地是不是也适合种高级水果。第二，要看理论是否已经不适应当前或者短时间的环境。比如在一个投机大于投资的环境，你去坚持价值投资，可能付出最大的成本就是时间，还没等理论成果，你已经弹药耗尽或者精神崩溃了。求是创新，我觉得就是一个对待理论很好的态度。首先，看看各种理论是否真的适合你自己，适合这个时代环境，接着尊重事实，提出适合自己的理论，这就是创新，不一定对别人有效，但对自己是好的。

最后想说，世界是变化的，人也是变化的，人生无常，好好珍惜当下，用合适的理论指导自己的生活吧。