外置机械硬盘是用 APFS 好还是 HFS 好呢？

我的外置 USB 机械盘一直用的 APFS 的加密存储。用于 Time Machine 的备份。
移动办公经常在读写数据的时候直接拔掉，所以偶尔会出现无法读盘，有时候重插拔就好了。

如果你在正常退出磁盘后在拔掉应该是不会有啥问题的。


另外楼主提到的 ： “AFPS 用在机械硬盘上会导致严重的碎片化以至于丢数据”
为啥碎片化会导致丢失数据？

@Aliencn 不好意思 我表达的不清楚碎片化和丢数据之间不是因果关系
丢数据的担心是因为看了知乎的文章 一个文章《机械硬盘有必要采用 apfs 的文件系统吗？》

我是新用户所以没办法发链接，那个问题下 贴墙上的咖啡 的回答里提到 APFS 用在机械硬盘上容易出现数据事故

apfs 也是属于 copy on write 的写入方式。优点是尽可能会保持文件一致性和更多的特性，例如快照、压缩什么的。缺点是碎片化会很严重，性能也会有所损失。

ssd 由于本身的特性，copy on write 的缺点也不会显得很明显。

丢数据这个说法应该是没有根据的。

Mac OS 扩展（日志式）就是 HFS+

@blackcatxh 是的 但是这个格式没有加密选项，有的话我就直接用这个了

我用的 ntfs 。请问哪里看到的不支持内核扩展了？我买的 paragon ntfs for Mac

@findex 就有一次更新系统之后系统提示说的，可能我记错了？

@marin11 你用的是什么 ntfs 软件？

启用内核扩展需要到你的 macos 恢复模式里面，手动启用。或许你可以看看 macos12 里面如何启用内核扩展。我用的 paragon ntfs for mac ，官网说支持 macos12 及以下。https://www.paragon-software.com/home/ntfs-mac/

移动硬盘使用 ntfs 文件系统是一种在不同 windows 、linux 、macos 上访问文件的一种妥协。相比较 exfat 有很多优势。然而 macos 上需要付费。而 linux 上使用 ntfs 需要启用 ntfs-3g 这个开源软件，访问速度不尽人意但是可用。

@findex 我应该用的也是这个 paragon ntfs for Mac ，但是不是自己购买的，是买硬盘时附赠的。而且最近打算购入苹果芯片的 mac ，听说装了内核拓展之后的 mac 就无法下载 ios 应用了所以打算直接转到苹果原生的文件格式。

@marin11 我知道了，你那个好像是希捷硬盘随机免费赠送的。和官网购买的不一样，我是在官网购买的 ntfs for mac ，绑定的邮箱可以安装到其他电脑（仅 1 台），还挺好用的，不用区分硬盘，用着挺稳的和原生的 HFS/APFS 速度差不多，目前 mac 上体验最好的。还支持格式化的时候用 ntfs 创建新分区。装了内核扩展后，可以通过一些途径类似 app configurator 2 来下载 ios 应用，然后修改签名安装。但是好像 macos12 禁止了这项操作。有个 app 叫 playover 可以这么做，但是安全性堪忧。

你还没买 m1 的 mac ，不过不用担心，内核模块照样可以用。刚入 m1 时候，买了一堆仅仅支持 m1 的软件，ntfs ，office ，parallels 都是必用的。

@findex 谢谢你的建议～

@findex ntfs 相比 exfat 有什么优势吗，感觉 exfat 也挺好的

@xiaoba123 简单使用的话 exfat 挺好的。如果 macos windows 上能无痛使用 zfs ，btrfs ，ext4 。我都会推荐后者。使用 ntfs 是为了兼容其他电脑，linux 也能用 ntfs-3g 性能堪忧。exfat 也可以但是考虑到未来硬盘数据恢复维修方案，ntfs 最成熟了。使用 ntfs 是一种妥协。然后，我发现读写速度 paragon ntfs 速度接近原生 apfs 并且速度远超于 exfat 。买了两套在两个 m1 mac 上。

@findex
@findex 原来如此，网上也查了下，说是 exfat 机械硬盘不太稳定，之前一直以为 exfat 各种方面都优于 ntfs 来着

@xiaoba123 我在硬盘数据存储上有多年经验。硬盘上没少花钱。最后 nas raid 10 用 zfs 解决问题，求稳不求速度。普通情况移动硬盘全用 ntfs 。apfs 格式的硬盘挂了，恢复都不好恢复。ntfs 有很多碎片整理的缺点，但是维修恢复解决方案多，起码数据还有可能恢复。

@xiaoba123 exfat 除了通用性就没啥好处了呀，选择 exfat 纯粹是为了跨平台