有从开发转到产品的吗?愿意分享经验的请进来聊聊 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
sillydaddy
0.66D
0.15D
V2EX    程序员

有从开发转到产品的吗?愿意分享经验的请进来聊聊

  •  
  •   sillydaddy 2022-02-13 19:11:07 +08:00 3391 次点击
    这是一个创建于 1389 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

    从开发转成产品的,我猜测都是有想法的人。比如不满足于仅仅做技术或者搬砖,比如更想接近用户,比如有探索市场的想法,比如有创新的欲望,等等。我感觉自己已经种草了。

    有愿意分享自己经历的吗?内容随意,如转型的机遇、一些经验、感悟都可以。非常感兴趣,非常感谢。

    14 条回复    2022-02-14 10:34:40 +08:00
    WilsonGGG
        1
    WilsonGGG  
       2022-02-13 19:21:15 +08:00   1
    其实产品和开发只是分工上的区别,可以这么说:

    转行前不要对产品抱有过多的幻想,转行后也肯定是从搬砖开始(而且更加枯燥,很多文书、会议和扯皮)。而成为真正意义上的产品经理,所需要的素质和成为技术老大是差不多那些日常工作以外的能力。所以如果一直苦于自己做技术只是在搬砖,而觉得做产品能规划项目大有作为,最后可能会怀疑人生。
    sillydaddy
        2
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-13 19:28:07 +08:00
    @WilsonGGG
    据我观察,公司里的产品,是有一些自主设计的权限的,虽然有些产品经理会直接照抄市场上的产品。

    层主是产品吗?平时工作有多少自主的权限呢?
    geeksammao
        3
    geeksammao  
       2022-02-13 19:29:22 +08:00 via iPhone   2
    刚体验了年。
    好处是可以拓宽人脉和多方对接,以及体验实际的产品决策是怎么做出来的;坏处是如果不是产品负责人,其实还是偏工具人决策不了多少大问题,甚至会比写代码感觉更无力,因为你调动不了什么资源,对项目的影响力只限于输出原型和 push 其他人去落实某件事,缺乏成就感。
    开发有接近用户的想法和产品 idea 是好事,但要不要实际转岗就要再多考虑考虑,结合公司实际情况决定。重要的不是转去产品岗位,而是拥有更多产品思维来优化自己的技能,将来无论是在职场往上走还是自己创业,产品岗位需要的用户 /市场思维以及与人打交道的能力都是非常重要的。
    WilsonGGG
        4
    WilsonGGG  
       2022-02-13 19:36:09 +08:00   2
    @sillydaddy 我是产品。

    自主权肯定是有的,你对产品方向的意见肯定会比技术人员更有分量一些,但如果深入到每天的日常工作,其实我个人觉得区别不大,因为 PM 本身也要考虑到诸多限制业务开展方式、支持资源、开发能力、落地方案等等。

    可以说大家都是戴着镣铐跳舞,而 PM 亲近业务的天然属性,会遭受更多的限制,比如 PM 在和你们开会沟通 PRD 之前,可能和无数个部门协调过资源支持问题,这点在大型企业会愈发明显。

    楼主若是真的有意跳到 PM ,我建议跟你们 PM 搞好关系,在他和其他部门确定需求的时候,以“技术人员”的身份参会,多数 PM 是欢迎的,你也能了解一下日常工作中的产品经理是怎样的。
    sillydaddy
        5
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-13 19:36:53 +08:00
    @geeksammao
    >「好处是可以拓宽人脉和多方对接,以及体验实际的产品决策是怎么做出来的」

    这些好处已经很够吸引人了。


    >「坏处是如果不是产品负责人,其实还是偏工具人决策不了多少大问题,甚至会比写代码感觉更无力,因为你调动不了什么资源,对项目的影响力只限于输出原型和 push 其他人去落实某件事,缺乏成就感。」

    这个确实会比较难受,但作为起步阶段,也是可以接受的。我觉得画原型的感觉也不错。


    >「重要的不是转去产品岗位,而是拥有更多产品思维来优化自己的技能」

    同意,不过做开发工作,平时很难有这样的机会,感觉还是在公司锻炼更好吧。
    sillydaddy
        6
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-13 19:38:54 +08:00
    @geeksammao 可以分享一下转型的过程吗?不需要太细哈。
    geeksammao
        7
    geeksammao  
       2022-02-13 19:42:02 +08:00 via iPhone
    @sillydaddy 不同公司情况不一样也没啥可借鉴的,主要是向领导表现出你有产品经理需要的素质以及确实有热情和决心来做这件事。
    sillydaddy
        8
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-13 19:51:26 +08:00
    @WilsonGGG 感觉你说的都是大型产品的产品分工吧,上面是一个主产品经理,下面是做一些产品细节的。我理解的对吗?
    sillydaddy
        9
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-13 19:52:25 +08:00
    @geeksammao 嗯了解。
    unii23i
        10
    unii23i  
       2022-02-13 23:08:35 +08:00 via Android
    我觉得产品真的挺有意思的,像玩开放世界。但仅有想法那依然还是用户,要提出解决方案呀
    erosripe
        11
    erosripe  
       2022-02-14 09:04:21 +08:00 via Android
    三年开发转行产品,感觉产品这行也是搬砖,主要是面对国企做信息化建设,面对可研设计,很多想法因为开发能力不行刨除掉最后只剩下最简单的增删改查,很恶心,感觉还是要看啥公司,里程碑节点定的很死,功能开发难度高时间节点卡不准要被老板批,简单的增删改查自己心有不甘,反正咸鱼还是咸鱼没啥太大改变
    madlifer
        12
    madlifer  
       2022-02-14 09:07:50 +08:00
    @unii23i 是的 但是得在你当成了产品总监以后才有这个决策权。

    对于低级 PM 来说,产品工作是很让人烦躁的,尤其是接手一个老产品的大迭代,Leader 知道之前做成那个样子是为什么,但你作为刚入手这个产品的人是不知道的,设计方案会改了一遍又一遍,以满足各个业务项目上的定制化需求,和 Leader 的性需求。

    总之,痛苦。

    ----------

    另外回复楼主,开发转成产品有优势也有缺陷,优势可能是可以更好的评估研发工作量和实现难度,对于“project”侧有一定的优势。

    但也有部分缺陷,比如我就是大学学的软件工程,毕业后做的产品。举个最近的例子,leader 需要我整理一个算法流程,但我做出来的始终不满意,因为我做的太偏向开发的逻辑了(我画的是多用户多线程的流程),而不是产品的逻辑(单用户单线程的流程)。

    这就会出现一个问题,质保部门和业务部门不容易看懂。 而产品本身起一个连接器的作用,这个算法不容易给人解释清楚就不容易全面的做业务上的评估。

    如果让我提意见,我觉得开发不要转成产品。产研链中 测试和运营 岗位转产品的优势比开发转的优势是要大的。
    sillydaddy
        13
    sillydaddy  
    OP
       2022-02-14 10:04:41 +08:00
    @erosripe 对,我也感觉还是要看公司
    @madlifer 你的意思是给不同部门看的应该不一样吧,每个部门的关注点不一样。
    ufan0
        14
    ufan0  
       2022-02-14 10:34:40 +08:00 via iPhone
    是我理解错了吗,PD 不才是产品经理,PM 是项目经理吗?
    关于     帮助文档     自助推广系统     博客     API     FAQ     Solana     3458 人在线   最高记录 6679       Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 28ms UTC 10:39 PVG 18:39 LAX 02:39 JFK 05:39
    Do have faith in what you're doing.
    ubao msn snddm index pchome yahoo rakuten mypaper meadowduck bidyahoo youbao zxmzxm asda bnvcg cvbfg dfscv mmhjk xxddc yybgb zznbn ccubao uaitu acv GXCV ET GDG YH FG BCVB FJFH CBRE CBC GDG ET54 WRWR RWER WREW WRWER RWER SDG EW SF DSFSF fbbs ubao fhd dfg ewr dg df ewwr ewwr et ruyut utut dfg fgd gdfgt etg dfgt dfgd ert4 gd fgg wr 235 wer3 we vsdf sdf gdf ert xcv sdf rwer hfd dfg cvb rwf afb dfh jgh bmn lgh rty gfds cxv xcv xcs vdas fdf fgd cv sdf tert sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf sdf shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 shasha9178 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liflif2 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 liblib3 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 zhazha444 dende5 dende denden denden2 denden21 fenfen9 fenf619 fen619 fenfe9 fe619 sdf sdf sdf sdf sdf zhazh90 zhazh0 zhaa50 zha90 zh590 zho zhoz zhozh zhozho zhozho2 lislis lls95 lili95 lils5 liss9 sdf0ty987 sdft876 sdft9876 sdf09876 sd0t9876 sdf0ty98 sdf0976 sdf0ty986 sdf0ty96 sdf0t76 sdf0876 df0ty98 sf0t876 sd0ty76 sdy76 sdf76 sdf0t76 sdf0ty9 sdf0ty98 sdf0ty987 sdf0ty98 sdf6676 sdf876 sd876 sd876 sdf6 sdf6 sdf9876 sdf0t sdf06 sdf0ty9776 sdf0ty9776 sdf0ty76 sdf8876 sdf0t sd6 sdf06 s688876 sd688 sdf86