不懂就问，如何让 Mac 和 Win 能同时访问一个外置硬盘? 而且速度可以足够快。

没办法的吧，应该只能走网络
USB 切换器加上自动拷的脚本能解决速度，但不能同时访问

没啥好办法，
万兆以太网、雷电网桥，带宽大的东西，价格都不会太低。

你说的这个是 SAN 的功能，但是 SAN 就没有便宜的家用解决方案。

万兆 nas ？

在 win 本地硬盘起个 http 服务器，看下下载速度有多少。速度能上来才就能考虑使用非硬件方案了。

我是说下载非移动硬盘的文件，一步一步分析问题。

万兆交换机，万兆网线，万兆网卡，万兆 nas

好的，谢谢各位一大早的指教。
万兆交换机、网卡和 NAS 实在一次性投资太高。

那如果有便宜的方法，是不是买一个扩展坞，USB 3 的速度就可以了？这个速度比千兆网线要强一点吗？

大家新年快乐，虎虎生威~~

1.在异构环境里，传输速度的性能问题，一直是个老大难。原因是，你需要检查，瓶颈究竟卡在哪个环境，而且解决起来，成本也不低，并且还要考虑稳定性。稳定性本身也是个溢价问题。

比如我以前做过一堆家用旗舰级千兆路由器的速度测试，能达到真千兆满速的，很少。甚至有多台只能达到 60%左右的速度。并且家用 WinPC 的 CPU 性能也容易影响速度的测试。比如当你玩大型 3A 游戏，同时电脑内部还在做文件复制粘贴，此时 CPU 使用率已经很高了，再来 iperf3 测速时，峰值速度就降低很多。

2.三机共享，肯定要走网线传输了。现在你需要一步步找到每个节点的性能：

2.1 硬盘分别挂载到 Mac 与 WinPC ，测试一下性能。这个步骤能测试出硬盘速度，以及 Mac 与 WinPC 直接挂载的速度。
2.2 Mac 与 WinPC 做 iperf3 双向测试，来测试网络性能。
2.3 测试 samba 、ftp 等网络共享方式。ftp 因为没有加密，并且基于 tcp 不容易触发网络安全设备的拦截，因此 ftp 协议在我以往的测试里，是性能最高的选择，但 ftp 的问题比较多，比如字符编码问题、传输时一些进度的显示可能会有 bug ，等等。

3.通过以上方式，把每个节点的性能找出来后，你就可以选择搭建方案，并且做测试了。如果哪个环节出现性能瓶颈，也容易定位。比如，你提到 60 - 80Mb/s 的速度，在 2.2 用 iperf3 测试网络时，发现瓶颈在这里，那么，你可能需要更换网线、交换机甚至路由器与电脑网卡。

@shruru 你移动硬盘没法同时两个电脑用啊……

USB over TCP

磁盘的操作对文件应该是有保护的，也就是你不能同时走多台设备上连接成物理驱动器。你能做的就是一边是物理驱动器，一边通过网络映射成逻辑驱动器。

谢谢各位，实在不太能纯文字表述我的沙雕想法，做了一个设想的图。各位看看：

[img]https://img30.360buyimg.com/pop/jfs/t1/115263/7/21063/234052/61fa1bd3Ee0b9fc58/fa288536c944c54f.jpg[/img]

对不起，不太会设置图片大小。怎么破格了...

即使能同时访问一个磁盘，那这个磁盘的文件系统也是大问题。如果你的台式机支持雷电的话那么可以一条 type-c 把两台机子直接连起来，两台设备的网络设置管理里面会出现一个 20gb 的雷劈网桥

@shruru 不可以

双机同时访问、速度够快、低成本，不可能三角，只能放弃一个。

即使双机是同样的操作系统，这个三角都做不到。更何况需要考虑 Mac+Win 呢。

@adoal #17 最便宜且速度够快的方案就是双机直接通过雷雳直连然后做 smb 共享等等都可以，有 20GB 的速度。只需一条数十块的 type-c 数据线即可，但前提要求就是都支持雷雳。最便宜且够快的方案就是这个了，但听说这 20gb 的雷雳网桥在传输量大的情况下 cpu 负载会明显升高，我只试过双机直连是没问题的，负载这方面没测试过。

网络

小黄鱼整个小猫盘 硬盘插上当 nas 用

SMB 因为涉及到加密解密：在传输时会对 CPU 产生很大压力。性能低的 CPU 、节电型低频率 CPU 以及正在运行其他高负载的 CPU ，可能会造成 SMB 很难达到满速，甚至低速。

#13 现在没有这种给两个电脑同时直连用的盒子

万兆 NAS 方案觉得成本高，那成本低的是用完拔下来插到另一台电脑了，文件系统使用 exFAT 两个系统都可以用。
外置是 SATA3.0 的 SSD 应该能到 100MB/s （太大、太小小文件不一定能达到这样的速度）

雷电硬盘盒，接近 mac 原生 ssd 8 成的速度

Windows 上有啥接口可能需要说一下

这么几个思路：如果 Windows 机器上也有 Thunderbolt ，那确实走 Thunderbolt 网络最划算。注意这玩意规范写死了 10Gbps ，哪怕本身可以做到 40Gbps ，但是作为网线替代物只有万兆速度。

其它方案就没有便宜的了。如果楼主留心买了万兆版的 Mac mini ，Windows 是台式机，可以考虑搞一个万兆网卡，插 PCI-E 卡槽，小几百的问题。

如果 Mac mini 不是万兆版（只需要多加 750 元，同志们下单的时候可以注意一下），那最基本的 Thunderbolt 转万兆也要 1300 加，QNAP 的。

再次一点，可以考虑用基于 USB 的 5Gbpe 的网络转换器。但一个可能也要千把块钱。

刚刚想到一个思路，Mac 不支持 Ethernet over USB ，或许可以搞一个虚拟机 Linux ，如果 Windows 这边也不行，那就搞两个虚拟机 Linux 。性能不敢保证，我也没试过，但理论上或许可以成功？/div>

60-80M 瓶颈应该是你 usb3 连接的，你硬盘 sata 插 win 机器上，smb 共享千兆内网传输 120M 左右的

pdd 搜索 网络硬盘盒

要不你试试用 Mac 来共享？

千兆网线传输速度只有 60-80Mb/s ，我怀疑瓶颈在硬盘本身。

不用购买额外硬件的解决方案是，Mac 或者 Win 选一个系统搭建 Samba 服务（ Mac 和 Win 都有自带的 Samba 服务，挺方便的），连外置硬盘，设置共享目录。然后另一个系统使用 SMB 客户端去连接 Samba 服务。

@minsheng #25 WinPC 是 华硕 B360M 主板。上面说 2 x USB3.1 type-A 有 10Gbp/s 还有一个 1 x USB type-C 插口 有 5Gbp/s

看不懂了，我一直以为那种正反都可以插的 USB-C 速度是最快的接口。

现在这个 移动硬盘就插在 pc 的 USB type-c 这个口上。mac 是用网络有线访问这个硬盘。

@l9rw #28 谢谢，我回头弄个 usb type-A 的线试试。现在确实一直插在 USB type-C 这个主板口上（学艺不精，我一直以为 usb type-c 比 type-A 肯定要速度快，而且正反都可以插，是新的协议）但刚才看了主板介绍，上面说 type-a 口有 10G ，反而 type-c 口只有 5G 。

@adoyle #31 我现在就是这样的。硬盘插在 Win 上，然后共享打开，局域网里面的 Mac 就可以访问了。那理所当然，我认为瓶颈就是 千兆网线（因为是网线连接的）。差不多天花板就是 100mb/s 了。而且是理论值，实际情况我这里就是 60-80mb/s

如果 Windows 的 PC 支持雷电协议，用普通的 C2C 被动线连接两台主机就可以获得 20Gbps (2.5G/s)的速度，连硬盘的主机开共享给另一台就行。
我的两本 MacBook 就是这么连的。

@mikewang #35 主板是 19 年的华硕 B360M ，不支持雷电协议，最快的就是 USB Type A 口，号称 10Gbps

参考 Android 的 MTP ，不同的系统下速度和稳定性很难都做好