这是一个创建于 1406 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我个人非常在意开源软件的用户应该回馈开源社区，所以有的时候想用 GPL 、AGPL 这种传染性强、对闭源的限制也强的协议。
但是，我有害怕这种传染性协议影响了一些开发者的代码编写。具体来说：
假想一个场景：我依赖于 tensorflow (本身是 Apache 2 协议)，做了解决某个小问题的模型，以及一些周边代码使得它用起来更方便。我不想让人“白嫖”，于是我选择 GPL 协议开源。
但是，1. 做机器学习用 tensorflow 的嘛，如果别人来做同一个问题，也可能写出和我差不多结构的代码。
2. 可能我的代码库里面定义的某些简短的小函数，对别人来说也很有用，他直接 copy 走那一段代码也行。
上面这两种情况，我不希望别人受到开源协议的限制。
换句话说：如果直接把我的代码整个地、原封不动地拿去（或者仅做了一些微小的修改），集成到别的里面去里面，那我希望 GPL 这类协议能要求他开源。
如果只是 copy 走某一小段代码，或者说整个代码库确实是别人自己写出来的，那么我希望他不受限制。
请问一下，GPL 和 AGPL 是不是这样的呢？
但是，我有害怕这种传染性协议影响了一些开发者的代码编写。具体来说：
假想一个场景：我依赖于 tensorflow (本身是 Apache 2 协议)，做了解决某个小问题的模型，以及一些周边代码使得它用起来更方便。我不想让人“白嫖”，于是我选择 GPL 协议开源。
但是，1. 做机器学习用 tensorflow 的嘛，如果别人来做同一个问题，也可能写出和我差不多结构的代码。
2. 可能我的代码库里面定义的某些简短的小函数，对别人来说也很有用，他直接 copy 走那一段代码也行。
上面这两种情况，我不希望别人受到开源协议的限制。
换句话说：如果直接把我的代码整个地、原封不动地拿去（或者仅做了一些微小的修改），集成到别的里面去里面，那我希望 GPL 这类协议能要求他开源。
如果只是 copy 走某一小段代码，或者说整个代码库确实是别人自己写出来的，那么我希望他不受限制。
请问一下，GPL 和 AGPL 是不是这样的呢？
 | 1 ZeroClover 2022-01-24 00:26:29 +08:00  1 如果别人在没有看过你的代码的情况下，实现了相同的代码，不算违反 GPL （参考 WSL ）。 但是，GPL 是基于「版权」的协议，你的代码版权是属于你的，也就是说即使别人违反了 GPL ，你只要不对此提出异议，别人是没有资格对此说三道四的。此外作为原作者，你有权把代码以其他非 GPL 协议许可给别人。 https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#HowIGetCopyright https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhoHasThePower |
 | 2 ClarkAbe 2022-01-24 10:22:36 +08:00 @ZeroClover 其实有个 bug 吧,怎么证明我看过他的代码..... |
Select Language