假设存在多个判断条件，以下以修改用户信息为例，哪种代码结构会更清晰而且性能会好一点？ 以下 python 伪代码：
一：
if 用户存在： if 密码符合规范： if 手机号符合规范： if 邮箱符合规范： o 修改用户信息 else： return 邮箱不符合规范 else： return 手机号不符合规范 else： return 密码不符合规范 else： return 用户不存在 二：
if 用户不存在： return 用户不存在 if 密码不符合规范： return 密码不符合规范 if 手机号不符合规范： return 手机号不符合规范 if 邮箱不符合规范： return 邮箱不符合规范 do 修改用户信息  | 1 xiao109 Jan 4, 2022 那肯定是第二种啊，起码不用数空格 |
 | 2 WoWTxT Jan 4, 2022 性能不用考虑，清晰肯定第二种 |
 | 3 Vinceeeent Jan 4, 2022 via Android 第一种看着都累啊 |
 | 4 wangtian2020 Jan 4, 2022  1 第二种 从代码的“面相”来看，第一种长的像“回调地狱”，第二种就长得像 async 方法了（ Javascript ） |
 | 5 xingshu1990 Jan 4, 2022 原先在 Python 高级编程里看到过第二种 这种优化： Python 下，第二种属于短路原则。 Python 里的“短路原则”：在条件语句中，如果存在多个条件需要判断时，位置靠前的条件导致整个判断语句为 True （ or 语句）或者为 False （ and 语句），就不再进行后续条件的判断。 |
 | 6 looyer Jan 4, 2022 第二种 另外表单输入判断前置 涉及到数据库查询结果的判断后置 只有表单数据都确认规范了 再去请求数据库做进一步判断 |
 | 7 Jooooooooo Jan 4, 2022 第二种清晰. |
 | 8 66beta Jan 4, 2022 第二种是几乎适合所有语言的短路原则 |
 | 9 shyrock Jan 4, 2022 必须是二啊。 第一种我是没想出来哪种场景有用。 |
| 10 xingshu1990 Jan 4, 2022 @shyrock 第一种是无任何编程基础的新人学着写的。 |
 | 11 FutherAll Jan 4, 2022 提前返回 |
 | 12 ayase252 Jan 4, 2022 无疑是第二种，early return 第一种可读性太差 |
 | 13 Droi Jan 4, 2022 可以试试设计模式了。不知道职责链模式能不能解决你的这个问题。 |
 | 14 adoal Jan 4, 2022 Monad 了解一下 |
 | 15 EchoDeveloper Jan 4, 2022 第二种就是卫语句,显然更好. 把不该出现的情况提前返回. |
 | 16 ianEros Jan 4, 2022 Fail-fast |
 | 17 qiaobeier Jan 4, 2022 肯定第二种啊，连你这种伪代码第二种也是漂亮太多了。 |
 | 18 ccraohng Jan 4, 2022 if 密码不符合规范： return 密码不符合规范 if 手机号不符合规范： return 手机号不符合规范 if 邮箱不符合规范： return 邮箱不符合规范 都是校验，先走规则校验 |
 | 20 PiersSoCool Jan 4, 2022 肯定第二种 |
 | 21 night98 Jan 4, 2022 python 没有类似 hibernate valid 的库么，这种基础校验手写太麻烦了把 |
 | 22 daimubai Jan 4, 2022 肯定第二，能 return 就 return ，return 意味着 return 掉的代码不需要去管了可以降低“思维逻辑负担”，尽管逻辑不复杂 |
 | 23 veike Jan 4, 2022 via Android 第二种，可以查一下"卫语句"，就是为了降低 if 嵌套的程序复杂性 |
 | 25 teem Jan 4, 2022 2 防御式编程 |
 | 26 chnhyg Jan 4, 2022 以卫语句取代嵌套条件表达式的精髓就是：给某一条分支以特别的重视。如果使用 if-then-else 结构，你对 if 分支和 else 分支的重视是同等的。这样的代码结构传递给阅读者的消息就是：各个分支有同样的重要性。卫语句就不同了，它告诉阅读者：“这种情况不是本函数的核心逻辑所关心的，如果它真发生了，请做一些必要的整理工作，然后退出。”《重构》 |
 | 27 xiubin Jan 4, 2022 个人可能会这么写，减少 return case ，做统一收口，后面方便加逻辑，比如 log 或者异常监控： let result = 0; if 用户不存在： result = 用户不存在 if 密码不符合规范： result = 密码不符合规范 if 手机号不符合规范： result = 手机号不符合规范 if 邮箱不符合规范： result = 邮箱不符合规范 log('check result: {result}') return result; |
 | 28 llsquaer Jan 4, 2022 if 用户存在 or 密码符合规范 or 手机号符合规范 or 邮箱符合规范： return '你输入的数据中有一些地方是错的.自己检查' |
 | 30 bigxianyu Jan 4, 2022 这两者之间的性能差距几乎可以忽略（ 不是主要矛盾 ) ，第二种的可读性好多了,所以肯定选第二个 |
 | 31 zwgf Jan 4, 2022 性能当然是第一种，但是这点性能，没必要 还是第二种看着舒服 |
 | 32 msg7086 Jan 4, 2022 via Android @dengji85 如果库已经有现成的功能的话还是用起来方便。 比如 Rails 里，写 validation 规则比手写代码方便多了。 https://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html |
 | 33 inframe Jan 4, 2022 Django DRF 框架里用 validator 可以对每个字段设置规则进行校验，就不用单独写逻辑 |
 | 35 yolee599 Jan 5, 2022 用第二种，有错误及时返回，不要再做其他判断了，做了也没用 |
 | 36 meiyoumingzi6 Jan 5, 2022 via iPhone 写第一种怕不是要被同事打死 |
 | 37 bfdh Jan 5, 2022 1 说个题外话，想起以前去一些单位办事，工作人员的答复 第一次去：身份证没带，办不了 第二次去：户口本没带，办不了 第三次去：证件照没带，办不了 |
 | 40 sadfQED2 Jan 5, 2022 @xiubin #27 let result = ""; if 用户不存在： result += 用户不存在\n if 密码不符合规范： result += 密码不符合规范\n if 手机号不符合规范： result += 手机号不符合规范\n if 邮箱不符合规范： result += 邮箱不符合规范\n log('check result: {result}') return result; 我一般都是这样写，不然多种条件部分和，日志打印不全，排除问题的时候日志反而误导人 |
 | 41 ariera Jan 5, 2022 性能不用考虑，清晰肯定第二种 |
 | 42 akira Jan 5, 2022 性能应该也是 第二种 |
 | 44 generated Jan 7, 2022 @night98 当然是有的噻，多的很， 比如 https://pydantic-docs.helpmanual.io/ |
Select Language