这是一个创建于 1606 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
目前团队针对于 H.265 / H.266 的解压缩、内容分析等等技术研究，后续需要用于对外提供视频压缩之类的服务。
团队目前计划做的事可以理解为阿里云 /腾讯云这类云厂商提供的窄带高清、云转码、超分辨率等等视频方面的处理服务。
目前计划提供的服务是针对于
内容生产者而非内容消费者，有了解这块专利收费的吗？
找到 HEVC Adcance 的相关条款说明，但依然不是非常理解
原文在
https://accessadvance.com/wp-content/uploads/2021/06/VVC-Advance-Program-Overview-July-2021.pdf
HEVC 的收费范围
HEVC 的 “不” 收费范围
VVC 的 “不” 收费范围
想咨询下，团队目前这样的服务提供形式需不需要对 HEVC / VVC 这类视频处理技术服务付费？
 | 1 PPP1G OP #### HEVC 的收费范围   #### HEVC 的 “不” 收费范围  #### VVC 的 “不” 收费范围  |
 | 2 coderluan 2021 年 11 月 30 日 这个是标准协会的专利吧，你们要自己写编码器然后卖吗，看描述并没有，不用的话你们不用关心这个，直接看用什么编码器，x265 之类的，看它怎么收费就完了，如果收费的话。 |
| 3 PPP1G OP @coderluan #2 我们自己不做编码器，是针对 HEVC / VVC 的视频进行处理（缩放、帧率变换、颜色空间变动等），这类技术实现是有实际的服务场景，我们也会作为直接服务商提供这种技术服务。但无法根据 HEVC 的条款说明中判断我们是否是需要付费的“基于云服务提供的消费者产品”这部分范围。 “直接看用什么编码器，x265 之类的，看它怎么收费就完了” 这是指我们这样的应用场景，去看 x265 这类视频软件服务的收费标准即可，因为我们基于 HEVC 格式的视频处理与他们做的事情性质是一样的，是这样吗？ |
| 4 coderluan 2021 年 11 月 30 日  1 @PPP1G 举个简单的例子，你现在看的专利是菜刀发明人的专利，X265 是一个厂家出的菜刀，只要你们不自己制作菜刀，无论你们打算拿菜刀做什么菜，哪怕不是做菜是修脚，你们也付买菜刀的钱就行了，你们和发明人实际上没任何关系，所以你根本不用看它专利有什么规定。 |
| 5 PPP1G OP @coderluan #4 我今天又看了资料，好像不对的吧 比如像 AWS 的 Media Convert 中，使用 AVC 、HEVC 、AV1 编解码器对视频进行转换的费用是不同甚至差距非常大的；国内的云厂商在 HEVC 的视频处理这方面也是比 AVC 的价格高。基于这一点是不是可以判断在 HEVC 的视频处理上，这些厂商也是需要付费的？ 但在官方的条款说明中只有针对不同设备类别的收费标准，我个人理解这是指终端用户的设备收费情况。 那我们作为视频处理的服务商，是否应当和 AWS 类似的支付专利费用？ |
Select Language