笔记本硬盘快满了，准备外挂一个 SSD 来扩展用。

NAS 真香～

顺序读写是 ok 的 但是随机就算了
安装软件也不是不行 但不推荐就是了
当数据盘备份下临时用用可以 长期挂上面 雷电 3nvme 硬盘盒 发热烫死你
数据值钱。。。

@wizzer NAS 香？ NAS 还要联网，速度估计不行吧

@James369 maizero 正解

@maizero 烫是吗，为了这么速度的快感，我可以忍

980Pro 不是都 7000MB/s 了吗

我的 980pro 已经到 7000 了，而且什么叫到 CPU 的极限了？就是 1G/s CPU 来说也是慢死了

不就是移动硬盘么，还啥外挂盘，我还以为是啥高科技搜了一下

我很早用 Samsung T1 win to go 安装 Windows 在移动硬盘上打游戏一点问题都没有，那时候还是 USB3 。就是吊个移动硬盘体验不好，和尿袋似的

@zhangdeplives 这，太快了吧，不科学

@James369 烫意味着不稳定 掉盘 丢数据

@Leonard 那是 pcie 4.0 内置才有的速度 lz 问的是 MacBook Pro 外挂（移动硬盘）
这受限于移动硬盘盒

目前外挂的移动硬盘盒就雷电 3 NVME 了
理论上雷电 3 带宽是 40G
但真正的合体 要看盒子的主控芯片+里面硬盘的速度了

不止烫，烫一会就掉盘

我买的 orico 雷电三盒子+1t nvme ssd 用了一年多了
啥事没有，每天开机就接着，我还在上面跑了个数据库，毫无压力

我是查了个 1t 的 t5 还有 1t 的机械 够用了

雷电接口传输数据的上限是 22Gbps，基本上跑不满好一点的 NVME SSD，实测某 NVME 雷电 3 固态硬盘盒在 M1 Mac 上大概是 2.2G/s, 而且因为 M1 Mac 本身的雷电芯片的原因，可能跑不满借口速度，自然会掉很多。固态硬盘为三星 980 Pro，不会是瓶颈，不过实际使用建议买蓝盘这种。一般如果不是长时间传大量数据，基本不会超过 50 度，怎么可能有掉盘的风险。而且自己买雷电硬盘盒加固态可以以后升级，配置方法灵活的多，而且价格相较已经配好的雷电 SSD 更便宜，甚至比有些高端 USB 3.2 硬盘都便宜。

而且好一点的雷电硬盘盒都是金属外壳加散热贴，不存在说散热不行的情况，所谓说掉盘风险，我甚至怀疑你们是不是根本没用过固态，你笔记本里的固态散热都未必有外置硬盘盒好……

如果是软件本体比较大的话，建议还是置换一个大一点内置存储的机器。
像我的工作需求，大多数数据文件都可以外置，用的时候挂载上就 ok 了。

@LudwigWS #9 你说的突然让我想到，要是能搞一个本身就是 SSD 硬盘盒的扩展邬，那岂不是两全齐美了。。

@James369 扩展坞一般发热都很利害，特别是带 RJ45 网卡的，如果你还要通过扩展坞充电使用，发热直接起飞。nvme 硬盘盒子发热也大，不过没有扩展坞那么高。这两个东西要整一起发热得直接爆炸。
只靠被动散热，它出不出问题就是看脸。要长期使用这类东西最好要有风扇，或者空调。

如果没有多个备份，还是买个品牌的稳点，比如三星 T7 。

楼上有很多现身说法的，希望你们数据都有备份。
既然有方案，当然是可用的，我只是提醒下 LZ 风险罢了。
我用过的存储太多了，这个东西看场景的，看你读写频率、量，以及盒子本身的做工等等。
LZ 既然问出这样的问题相比不是非常了解，如果最后搞了个不靠谱的方案，谁对他的数据负责呢？
我当然也有在用雷电 3+NVME SSD，也有用 USB 3.1GEN2+NVME，也有用成品的三星 T3 T5 T7，还有好几个 4T SATA SSD *2 做 Raid0 的，NAS 上也有几百个 T 数据，包括 PC 和笔记本、NUC 等设备都用了不同类型的存储、方案。
我只能说，每个方案都有优劣，也都不怎么靠谱，千万注意数据备份就是了。
最近 NAS 里的 16X8 的 Raid5 有 2 个盘 missing 了，焦虑中，好在重要数据都备份了，但是也不是 200 个 T 都有备份，总会丢失一部分。
所以，千万别相信任何一个方案的可靠性，自己的数据自己拿主意。

如果非要推荐，我建议还是 T7 吧，读写 6 、700，一般够了。
成品的可靠性比 DIY 的稳妥点，当然，也是相对的。
但如果真的对速度有要求，那雷电 3+NVME 不是不能用，自己看看散热情况就好了。
说笔记本散热比外置还差的，那看什么笔记本了，Mac 的还好，就算是我那台 16 寸的发热大户，SSD 温度不是大头，CPU 和 GPU 才是，istat menu 里看起码 SSD 温度是控制在 50 左右的，很少飙升到 70，就算到 70 也是它能承受的范围。
但是我用过的几个雷电 3+NVME 的盒子，如果持续读写，虽然没测，但烫手。
掉盘你没遇到过不代表别人没有，质疑别人没用过 SSD 就算了吧……

@James369 #19 有这样的东西，之前用 Mac mini 的时候就考虑过，品牌叫海思啥的，外观刚好可以叠在 Mac mini 上。
之前的是只支持内置 SATA SSD，速度也有瓶颈，新的版本是支持 NVME SSD，但似乎不是雷电 3 接口。 我相信雷电 3 、NVME 的扩展坞肯定有，甚至带阵列，可以榨干 40G 带宽，但真的有这个必要么？
SSD 的读写指标不仅仅只有顺序读写，还有随机读写，等等……还是看需求场景吧。
一般来说就算 128G 的本，程序本身的容量应该是够了的，大头的都是视频、照片之类的。

@maizero 过于真实，有一块 1T 三星 pm981，发热贼大，我就想着迟早要丢数据，但是想着容量挺大的舍不得丢，最后果然是丢数据了。

目前在用一块西数 SN550e，不过该烫还是烫

@maizero 外置 SSD 的随机性能也高的。。

哦吼？那我就要打个广告了。
佳翼 翼盘 （ MacBook 侧插式 M.2 NVMe 硬盘盒）
可以固定在电脑接口上，美观的多，不用连线。是 10Gbps 的 USB，速度够用，建议配发热小，性能不那么极致的 SSD
说来这个产品还是我作为一个老用户给他们提意见设计的，奈何做出来没人买 hhh

@maizero

@maizero 你说的因为楼主不懂而产生的可靠性问题当然值得忧虑，而我想说的是，雷电盒+nvme ssd 并没有比内置 ssd 掉盘风险更高，你是在夸大外置 ssd 的掉盘风险。你的理论推导出，即使我笔记本内置 SSD 需要更换，那么我也需要考虑它的掉盘风险，那么我就需要对其备份，这其实是很正确的。你还提到 MacBook 内建 ssd，这个就更有的说了，由于 T2 是固态硬盘主控，因为 T2 过热而导致的储存问题更是比比皆是。
其二，雷电方案带宽对于稍微高端一点的 nvme 是不够的，根本跑不到 SSD 到速度极限。雷电的数据带宽为 22Gbps，大约为 2800M/s，而因为雷电主控是原因，这个速度可能会更低。连峰值读写都达不到 SSD 掉盘风险有那么高？
我当然很理解您对我们这些外行乱搞而产生掉盘风险而感到忧虑。不过真的要数据安全还是做好备份，而不是为一个可能性很低的风险而担忧。

别买三星 T7，掉速。我手上这个用了一阵后平均写入 60MBps 左右，网上搜下不少人有这个问题。T5 用了好几年都没问题。

@haiironezumi 诶，我不是想和你争个对错输赢，我只是提醒下，你可以当成一个解决方案的信息充分披露或补充吧。
首先我并没有完全反驳你的建议，因为最后是 LZ 自己选择，我们都是意见提供方，多点信息对他没什么坏处。
其次，你选择了这个方案，肯定有你的需求、场景的考虑，和自己的经验，我也不去否定你的用法。
我坚持“存在就是合理”。因为成品雷电 3+nvme SSD 的方案比比皆是，当初我也买过 HP 的成品，但无奈价格和效果达不到预期。
但我需要反驳你的回复中“你在夸大外置 SSD 掉盘风险”，我并没有夸大，当然你可以 diss 我说我没有数据统计支撑，都是经验谈，这个见仁见智吧。
在另外帖子里，每次看到有新手（抱歉 LZ，我当你是新手）求扩大存储的方案，考虑外挂式移动硬盘的时候，我都是友善的风险提示下。
从设计角度，内置 SSD 掉盘风险，不管因为过热还是因为别的原因，我个人认为是比外置移动存储要低的。
因为它是作为笔记本移动使用整体考虑，并做过很多综合测试。不管是不是苹果，还是别的机器。
我对外置移动存储的担忧一个是我的个人实践和经验，另一个是看到了很多血淋淋的案例。
我承认现在的很多移动硬盘盒的散热、温控都做得不错，有持续迭代优化，但综合比较我还是更相信内置的稳定性。
稳定性是必须投入成本的收益，背后都是风险考虑和投入产出比的平衡罢了。
还是那句话，看你的数据重要程度如何，以及对它做了多少额外的保护（备份是一个）。
我不是专家，我也会犯错，200T 的数据 2 个盘的阵列丢失就是我心中的痛，在等 QNAP 帮我解决呢。
因为我也是侥幸，没遵循 321 原则，尽管最重要的部分我都用移动 SSD 备份了，但还是有很多没有备份的。
外置 SSD 掉盘掉数据我遇到过，因为我一不会放重要数据，二我不信任它的稳定性，所以没给我造成困扰。
所以我敢大胆的上 Raid0，追求容量+速度。手边就是 5 个这样的方案，它的稳定性比雷电 3+nvme 更差……

@masha 看来是写满缓存了，但我的 T7 几乎写入超过 80%，还没遇到掉速问题。
T5 和 M1 的 Mac 不兼容，读写会卡在 200 左右，达不到 500，T7 没有这样的问题，所以我推荐 T7 。
改天再仔细看看 T7 是不是缓存外 60，这大概率是 QLC 了。
我估计 T5 不会是 TLC 吧？没仔细查。

我个人的建议是，如果数据量很大，对移动、读写没太强烈需求，还是上 NAS 吧，好歹 4 个盘以上的，最低限度做个 R5 。
如果预算够，再加几个移动硬盘，哪怕 3.5 寸的也行，做分介质备份重要数据。
如果有移动需求，对读写速度也有一定需求，先考虑类似 T5 这样的 USB 移动 SSD，或者考虑 USB 3.1GEN2 方案的移动 SSD，对体积没太大追求的，可以考虑 USB 3.1GEN2+SATA 的硬盘盒方案，起码读写有 500M 。
如果稍微高点最求，可以考虑 USB 3.1GEN2+ NVME 方案，这样 NVME SSD 不用买太高端的，可以打满到 10G 的带宽，大概有 1200M 的读写。
雷电 3+NVME 的方案，一个是较贵，另一个是通用性不如 USB 好，依赖所有设备都有雷电 3 口子。

最后再叨叨几句吧，外置移动存储设备的稳定性因素太多。
接口问题、主控芯片问题、盒子供电设计问题……甚至使用过程中意外的问题，都会增加风险因素。

@maizero 我去查了一下，外置固态硬盘确实更容易掉盘，感谢你的提醒，不好意思之前言语过激了。查了一下，原因主要有：1. 供电问题，多见于接到扩展坞上的 USB-SSD. 2. 意外断电问题，外置 SSD 可能由于经常插拔，导致意外断电而掉盘。我也查了一下硬盘的 SMART 数据，有 16 次 unsafe shudowns，有点出乎我的意料了。

@haiironezumi 没关系，最早的移动硬盘就是 2.5 寸的笔记本硬盘加硬盘盒，现在无非是存储介质、协议、主控、供电各自做了升级，本质还是一样的，风险还是那些风险。
早期的机械移动硬盘因为担心 USB 供电问题，还提供独立的供电口子的，尽管如此，USB 的供电稳定性都是个雷。
很多移动硬盘都红字标明不要在 PC 的前置 USB 口子使用，因为大部分供电不足就是这种扩展的口子，要求插入主板（屁股后面）的口子，因为很多普通用户是不懂这么多的。
当然现在的 USB 供电比之前好很多，包括笔记本，但每个用户的环境你都无法预料，例如当笔记本在用电池的时候……
SSD 对供电需求更大，很多问题都是隐性的。
很多人觉得硬盘是一下子坏了（不管是 HDD 还是 SSD)，其实它早苦不堪言。
数据丢失是一瞬间的事情，追悔莫及我遇到过几次……所以才提醒下。

不知道是哪一年的本子 我记得 17 年之前的都可以换硬盘 只需要买个 ngff 转换卡就行

@maizero 理论上雷电 3 留给硬盘盒的速度 20g 都不到

@lcjbest 是的，我见到大部分的雷电 3 外置硬盘盒的速度都是卡在这个上限，持续读写速度一般在 2.5GB/s