编程语言为什么不把 leetcode 上面的一些常用的算法集成进内部呢，比如最长公共子序列啊，最长子串

要你何用

不是有很多工具类库么？

楼主这个 idea 还挺有意思

然后加多少呢，全加进去全变成内置函数？那一个对象得拖多大一串啊。
不是有 algorithm.h 嘛，你也可以自己写一个啊，指不定用的人多就成了 C24 标准呢

如果这两个算法也算是常用需要进库函数，那么有很多很多同样“常用”的算法也得进。

说白了这俩就是特殊的动态规划而已啊，随手写一个。又不够常用，进库函数没意思。

没理解错的话，标准库不就是干这个的？如果你需要的东西现在标准库里还没有的话，大概率是这个需求不够常见或者不够通用。

最常用的有, 比如 java, python 自带的 sort 方法都是一种非常高效的 timsort 算法

但其它不是很常用的一般都是第三方工具库去实现的

这是 leetcode 常用吧，现实中不知道是否常用。今天看了三道题，有一道是什么二叉树汇总，就是每个 node 是所有比自己小的 node 之和。这题目仅仅是中等难度但是我真不知道现实中会不会有用。。。

刷题魔怔了属于是

不够常用，通常第三方库有

有些题目完全是伪需求，或者现实需求比题目要复杂很多，这种算法很难完全通用。

用到的算法是有会的，但是你提到的这种大部分情况也用不上吧…

不刷题你 1 年都用不到一次聘什么进标准库

标准库会放一些工程上常用的算法，但是你提的两个显然不是

lz 应该知道“标准库”这回事儿吧……

@learningman 用的时候可以按需导入呀

@Cu635 老哥，我肯定知道啊

因为命中率低 大部分用不上 啊哈哈
存在已知可解编程问题的最简实现大全这种 repo

一点也不常用啊

@Sanko 全都塞标准库，那运行时和编译速度该多慢啊。当然要第三方独立的库啊

一个算法几 kb，但像你说的这俩算法都不够通用啊，不常用啊。按你这个标准筛选，找出来的算法都加进去，标准库可以多几百兆，编译速度可以下降一个数量级啊。

明明手写也就 50 行代码的事情。。。

「内卷对人智力和行为的异化」

"出于什么权衡不做或者交给第三方库来做呢"
因为别人觉得没用啊，你觉得有用你自己包装一个开源出来呗，啥叫交给第三方库，三方库又不是标准委员会发外包做的

不如先解释一下编程语言为什么要把 leetcode 的题做进标准库里，而不是先无脑假定应该做进去，然后问为什么不做。

可以参考 atcoder 他们的库里甚至整合了网络流
不过从另一个角度来说 leetcode 面相群体是那些找工作面试的人 面试的时候总不能说我调个 leetcode 的库吧

https://github.com/atcoder/ac-library
可以看看,其实也没整合几种算法,但是都是比较常用,而且只要知道输入输出就可以的

“一个算法最多浪费几 kb 左右的存储空间而已”

因为这些只对刷题的人常用，几 kb 不是空间啊？

通用性不够强、使用频率不够高

c++: lower_bound, upper_bound, rotate, next_permutation, binary_search, nth_element ...

关键字 leetcode 常用，都说了八股文常用，实际场景能用到的基本都进了标准库，并且一直在迭代。

会做，但考虑到通用性会做的比较抽象。楼上有人说了 C++，Ruby 的 Enumerable 也有很多很好用的方法 https://ruby-doc.org/core-3.0.2/Enumerable.html

因为大多数没用啊………

有些算法只能在刷题时候见到

我认为这些什么 leetcode 啊、设计模式啦、敏捷工程啦，都是些花拳秀脚的玩意，90%情况下是用不到的（或者说自然而然就会了）。 其实都是用来懵人的。

这个应该就相当于汉语为啥没有一个专有名词描述 “有人会在 V2EX 上问编程语言为什么不把 leetcode 上面的一些常用的算法集成进内部呢” 这种行为。

但是一旦用的人多了，就会塞到汉语的标准库里，比如黔驴技穷啊，泯然众人啊之类的。

一个道理。

github copilot ？

从来没在刷题以外的场景见过需要用这些算法的情况。所以如楼上说的，根本不常用。