现在国内搞基于以太坊或者 bsc 的区块链项目是不是基本上都是传销？

如果你说的这些“链上项目”是发行新的虚拟资产，需要看这些资产的初始分配方式是要求参与者通过稳定币兑换，还是消耗现实世界中的稀缺有限资源（即“Farming”）来获得

像 Ethereum 之类的网络上不乏有许多基于智能合约做的其他有趣应用，可以关注一下

以区块链程序员感觉在一段时间会很吃香

@DGideas 以太坊上面的确实比较靠谱点，如果是通过 farming 来获得的是不是就比叫靠谱呢？

@TangMonk Farming 的本质就是通过消耗现实世界中的稀缺有限资源（通常是有实际价值的资源，比如计算能力、时间或者空间，https://dgideas.net/2021/hard-drive-crisis-the-principles-and-technical-details-behind-chia-mining-ii/ ）来换取这种虚拟资产，这样的话，只要这种稀缺有限资源不能被少数实体占据大部分，从原理上来讲就没有实体能“控制”整个网络。

不乏有许多发行新虚拟资产的项目提供线下稳定币购买新资产的渠道，这样的动机也不难理解：如果一个网络（或者通证）完全要求参与者通过 Farming 的方式参与其中，那么运行这个网络所消耗的稀缺有限资源是缓慢的。但如果网络初始化时，一部分资产就和现实世界中的稳定币价值挂钩的话，就可以理解成“参与者们使用这么多稳定币换取了新发行的虚拟资产”，这种虚拟资产就被自然赋予“价值”了

上述仅代表个人观点，与其他组织或实体的观点无关。

国内搞基

@DGideas #4 你理解得非常透测啊，厉害

有认真搞的，也有搞诈骗的
认真搞门槛高，搞诈骗门槛低
可以以此来估算一下你遇到的是不是诈骗

@ibegyourpardon #7 马斯克感觉就像 cx 头子了。。

@TangMonk #9 马斯克就是狗狗币最大的庄家，不骗人接盘他怎么赚钱啊

@DGideas #4 “通过消耗现实世界中的稀缺有限资源”，不太明白算力、存储空间等怎么就是“稀缺有限资源”了。
怎么就“稀缺有限资源不能被少数实体占据大部分”了。

如果算力、存储空间真的是“有限的稀缺资源”，英伟达、英特尔、AMD 、希捷、西部数据估计做梦都会笑醒。

所以现阶段的区块链非要宣传说自己多么的“去中心化”，我觉得就特别搞笑。
从 300 多个法币的现实信用世界，晋升为只有几家资本独大的“算力信用”世界，楞说是“去中心化”。

@kop1989 也算是有限资源啊，算力也是要消耗大量电力的，做矿工的生意也是生意。 英伟达现在卖 CMP 矿卡也很开心啊。

@azuis #13
如果数量可以概括就是“有限”，那你觉得什么资源是“无限”的。

正是因为只有英伟达、AMD 能做矿卡生意，所以我们是不是可以认为英伟达和 AMD 可以通过矿卡定价，间接操盘以太坊呢？

那么这样的去中心化真的是“去中心化”么？

举个不恰当的例子，我把发你工资，变成我通过劳动力贡献抵给你纸、笔和墨水，你只要通过我卖给你的纸、笔、墨，就可以自己画固定面额的法币，那是不是也实现了法币的去中心化了？是不是我这也就是“时间信用”了？

目前的区块链就是这样的可笑。

国内都是传销，国内的项目一个也别碰

国内的有认真搞的.通常门槛很高.当然 CX 的也不少.

@kop1989 ETH 的算力确实非常分散，如果你说的是 btc 那确实只有几个大公司独大。

@NatsumeMio #17 你根本没搞明白我的意思，以太坊算力分散，但算力设备的生产并不分散。

玩区块链货币，不能掐头去尾（设备的生产是中心化的，加密货币的消费是中心化的）然后只看中间，鼓吹说我们的交易系统是去中心化的。这完全没有意义，属于掩耳盗铃。

所以回到 lz 的主题上来，在我看来，目前技术条件下（ 2021Q3 ）的区块链货币，全都是“传销”。

@kop1989 看了一下阁下在 #11 、#12 与 #14 关于“有限资源”的讨论，我觉得你说的很对！只要这种资源能够被共识算法来证明你确实使用了或者消耗了这种资源，这种资源就能够用于虚拟资产的分发过程中。

如 #14 所说，硬件厂商确实有动机会这么做。我们可以认为英伟达和 AMD 通过矿卡定价，间接操盘以太坊。

@DGideas 你好我想请教一下基于智能合约的应用在国内合法吗，为什么没有看到有人用或者有广告推广，而在国外 defi 什么的好像已经火爆了

@wxiao333 国内没有对虚拟资产相关的立法，行政命令的话请参考最近发布的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》。关于提及的不同地域相关宣传的问题，我个人认为是因为每个特定地域的（监管、讨论）环境不同导致的

智能合约在国外开始火了