这是一个创建于 1578 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
宽带症候群节点、路由器节点经常有见大家讨论多线分流的策略，现结合自己的实践经验，谈一下我的实现思路。
思路：应该是实现“目的”的方式，这里定义为企业级方案，和家用级方案。
目的：应该是从需要达到的“目的”去讲实现不同“思路”。目的不同，实现的思路也不一样。按照分流方向，可以分为出访和来访方向。
1. 这里，我尽可能按照大家讨论最多的模式，讨论下：家用方案里面的“出访”方向，需要进行：流量分流和 DNS 分流。
2. 前提：网络环境下，有两条，或者两条以上的宽带，不同运营商的。（相同运营商谈不上分流，仅仅是带宽叠加而已）
3. 技能要求：Linux 技能，中级网络知识，虚拟化操作技能。
4. 需求：流的场景，按照访问目的地 ip 地址归属运营商，选择本地网络的出口。我采用的是动态导入运营商 IP 地址路由表的方式实现的。
5. 为什么不采用写静态路由的方式？可扩展性，故障倒换
6. 硬件：多口软路由（ x86+虚拟化平台）
7. 软件：OpenWRT （图形） + Bird 插件（命令行），也可以用 R2s，R4s 等硬件平台。
8. 在软路由运行多个 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机，每个虚拟机的上行链路分别连接不同的运营商。我们这里假定有两条宽带 CT，CU，则我只需要两个 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机就可以了。
9. 流量分流预期：
（ 1 ）. CT 宽带做主力，CU 宽带分流。
（ 2 ）. 国内访问：访问 CT ASN 内的 IP 地址，走 CT 宽带；访问 CU ASN 内的 IP 地址，走 CU 宽带，剩下的 IP 段（也可将这部分 IP 段再进行细分），默认走 CT 宽带。
（ 3 ）. 国外访问：OpenWRT 的特殊插件分流国外流量（如果可以，也可分流 nf，hbo 等）
10. 另外一个重要的分流就是 DNS 分流，推荐一个 DNS 分流工具：mosdns 。本站讨论贴： /t/734637
mosdns 开发者网站： https://github.com/IrineSistiana/mosdns
11. 参考我之前写的一篇帖子： /t/781573 请问下 bgp peering 可以收全球 internet 路由表（ ipv4 全表）的资源（是一个 Vultr 的 VPS ）
12. 通过折腾，我成功实现了接收 bgp 全表，并按照 ASN 的归属，进行分类。
13. 其中 ASN 的归属，从 https://whois.ipip.net/countries/CN 找到全国 ASN 列表，并按照三大运营商（ CT，CU，CM ），OTT 运营商（ AL，TX，BD，JD etc ），加上剩下的，进行 ASN 列表分类。
14. 分类完成后通过 bgp 策略，给对应 ASN 列表内的 ip 路由打上不同的 community 标记，打上 bgp community 后反射（ bgp rr ）给连接不同运营商链路 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机，这样，对应链路的虚拟机，就有分流的明细 IP 地址表了。
15. 有了 ipv4 全表的 vps 和两台连接 CT，CU 运营商链路 OpenWRT，就可以搞事情了。三者之间的连接，通过 Zerotier 完成。当三者连接起来后，vps 把打好 community 标记的表发出来，OpenWRT 虚拟机可以选择性的接收：CT-OpenWRT 只接受 CT 的路由表（如果 CT 是主力宽带，这一步也可省略）； CU-OpenWRT 只接受 CU 的路由表。
16. 最后实现分流，CU-OpenWRT 需要通过 bgp 将 CU 的路由表，发送给做主力的 CT-OPENWRT 虚拟机（通过 bird 导入 kernal ），在 CT-OPENWRT 虚拟机上实现分流。注意，CT-OPENWRT 虚拟机和 CU-OPENWRT 虚拟机在 Bird bgp 进程上需要下一跳可达（ bgp 协议限制）。
17. 在我家里的示例环境中，中间是有一个 L3 交换机的，172.16.11.0 则作为了过渡前置网段，用于调整路由策略等，方便实现试验环境的调试。
18. 用动态路由条目，我只分流 CU 流量，也只增加了 5K 多条路由条目。如果由于 bgp 邻居关系发生变化，路由消失后，也能及时走到 CT 的链路上实现备份。CT 有 6K 多条目，CM 有 14K 多（不知道为什么 CM 发了这么多前缀）
19. 综上所述，根据 ASN 确定 IP 地址的归属，进而去调度出口流量，用 BGP 加策略的方法，我认为是最灵活的。
20. 当然，在 CT-OpenWRT 内网接口上额外的 IP redirect 也会消耗额外流量，在家庭的环境下，也是不能克服的。我也尝试着把 CT 差不多 5K 多的路由注入给家里的 L3 交换机，立马就报 TCAM 满。企业级的解决方案中，核心交换机的 TCAM 足够大，可以通过收部分表的方式实现转发。
写得太多了，待续。。。
思路：应该是实现“目的”的方式，这里定义为企业级方案，和家用级方案。
目的：应该是从需要达到的“目的”去讲实现不同“思路”。目的不同，实现的思路也不一样。按照分流方向，可以分为出访和来访方向。
1. 这里，我尽可能按照大家讨论最多的模式，讨论下：家用方案里面的“出访”方向，需要进行：流量分流和 DNS 分流。
2. 前提：网络环境下，有两条，或者两条以上的宽带，不同运营商的。（相同运营商谈不上分流，仅仅是带宽叠加而已）
3. 技能要求：Linux 技能，中级网络知识，虚拟化操作技能。
4. 需求：流的场景，按照访问目的地 ip 地址归属运营商，选择本地网络的出口。我采用的是动态导入运营商 IP 地址路由表的方式实现的。
5. 为什么不采用写静态路由的方式？可扩展性，故障倒换
6. 硬件：多口软路由（ x86+虚拟化平台）
7. 软件：OpenWRT （图形） + Bird 插件（命令行），也可以用 R2s，R4s 等硬件平台。
8. 在软路由运行多个 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机，每个虚拟机的上行链路分别连接不同的运营商。我们这里假定有两条宽带 CT，CU，则我只需要两个 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机就可以了。
9. 流量分流预期：
（ 1 ）. CT 宽带做主力，CU 宽带分流。
（ 2 ）. 国内访问：访问 CT ASN 内的 IP 地址，走 CT 宽带；访问 CU ASN 内的 IP 地址，走 CU 宽带，剩下的 IP 段（也可将这部分 IP 段再进行细分），默认走 CT 宽带。
（ 3 ）. 国外访问：OpenWRT 的特殊插件分流国外流量（如果可以，也可分流 nf，hbo 等）
10. 另外一个重要的分流就是 DNS 分流，推荐一个 DNS 分流工具：mosdns 。本站讨论贴： /t/734637
mosdns 开发者网站： https://github.com/IrineSistiana/mosdns
11. 参考我之前写的一篇帖子： /t/781573 请问下 bgp peering 可以收全球 internet 路由表（ ipv4 全表）的资源（是一个 Vultr 的 VPS ）
12. 通过折腾，我成功实现了接收 bgp 全表，并按照 ASN 的归属，进行分类。
13. 其中 ASN 的归属，从 https://whois.ipip.net/countries/CN 找到全国 ASN 列表，并按照三大运营商（ CT，CU，CM ），OTT 运营商（ AL，TX，BD，JD etc ），加上剩下的，进行 ASN 列表分类。
14. 分类完成后通过 bgp 策略，给对应 ASN 列表内的 ip 路由打上不同的 community 标记，打上 bgp community 后反射（ bgp rr ）给连接不同运营商链路 OpenWRT （ Bird bgp ）虚拟机，这样，对应链路的虚拟机，就有分流的明细 IP 地址表了。
15. 有了 ipv4 全表的 vps 和两台连接 CT，CU 运营商链路 OpenWRT，就可以搞事情了。三者之间的连接，通过 Zerotier 完成。当三者连接起来后，vps 把打好 community 标记的表发出来，OpenWRT 虚拟机可以选择性的接收：CT-OpenWRT 只接受 CT 的路由表（如果 CT 是主力宽带，这一步也可省略）； CU-OpenWRT 只接受 CU 的路由表。
16. 最后实现分流，CU-OpenWRT 需要通过 bgp 将 CU 的路由表，发送给做主力的 CT-OPENWRT 虚拟机（通过 bird 导入 kernal ），在 CT-OPENWRT 虚拟机上实现分流。注意，CT-OPENWRT 虚拟机和 CU-OPENWRT 虚拟机在 Bird bgp 进程上需要下一跳可达（ bgp 协议限制）。
17. 在我家里的示例环境中，中间是有一个 L3 交换机的，172.16.11.0 则作为了过渡前置网段，用于调整路由策略等，方便实现试验环境的调试。
18. 用动态路由条目，我只分流 CU 流量，也只增加了 5K 多条路由条目。如果由于 bgp 邻居关系发生变化，路由消失后，也能及时走到 CT 的链路上实现备份。CT 有 6K 多条目，CM 有 14K 多（不知道为什么 CM 发了这么多前缀）
19. 综上所述，根据 ASN 确定 IP 地址的归属，进而去调度出口流量，用 BGP 加策略的方法，我认为是最灵活的。
20. 当然，在 CT-OpenWRT 内网接口上额外的 IP redirect 也会消耗额外流量，在家庭的环境下，也是不能克服的。我也尝试着把 CT 差不多 5K 多的路由注入给家里的 L3 交换机，立马就报 TCAM 满。企业级的解决方案中，核心交换机的 TCAM 足够大，可以通过收部分表的方式实现转发。
写得太多了，待续。。。
 | 1 lxll 2021-06-17 00:32:20 +08:00 via Android 用路由表分流原理都差不多，要么动态引入然后分类，要么手动导入路由列表。op 玩玩还可以，真要稳定还是上 hw h3c 等专业设备，轻轻松松承载 500k 路由表。PBR 也是个好东西。 |
 | 3 onion83 2021-06-17 01:03:07 +08:00 via iPhone 纯 Linux 解决方案：网络层 ipset + iptables + ip 命令 DNS：smartdms |
 | 5 Tengwait 2021-06-17 15:19:04 +08:00 其实可以把学来的路由用脚本记下来，然后当静态写入，降低 LP，当 BGP 死了的时候，还有静态路由在，重点是这个静态要定期更新一下，感觉这样会更好 |
 | 6 tpsxiong 2021-06-17 16:00:57 +08:00 via Android 如果 dns 固定为电信的 国内域名解析到 cu 的 ip 基本少之又少 如果部分域名使用联通 dns 那目的是什么 感觉国内目标 ip 分流基本是伪需求 之前我也折腾分 3 线 wan: iptv cm ct 现在只有国外 ip 分下流了 国内就分 iptv 和普通流量 |
 | 7 Laitinlok 2021-06-17 21:40:09 +08:00 via Android @tpsxiong 用 Adguard Home 电信 DNS 、通 DNS 、Google DNS 、Cloudflare DNS 放去, 然後最快的 IP, 然後再分流用那 |
 | 9 lzyliangzheyu 2021-06-18 11:36:44 +08:00 现在的知识水平还看不懂。。。战略性马克下 |
 | 10 carrionlee 2021-06-19 11:30:08 +08:00 via iPhone 我也觉得国内外分流就够了，国内 ip 分流意义不大 |
 | 11 bclerdx 2021-06-20 21:28:15 +08:00 via Android @carrionlee 如果鹏博士宽带和三大运营商之间的国内分流，意义就大了。 |
Select Language