这是一个创建于 1594 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
感觉做基础架构涉及的技术都好高端呀。 高可用啊，异地多活，流量调度，微服务框架，监控报警 tracking，异步一致性，限流熔断降级，等高大上的名字好像和我们 CURD body 无关呢。
 | 1 misaka19000 2021-06-02 16:14:59 +08:00  1 想多了，混口饭吃而已 |
 | 2 joesonw 2021-06-02 16:30:15 +08:00 2 这些东西第一次弄还挺新鲜的, 弄多了也只是另一种形式的 crud |
 | 3 drydiy 2021-06-02 16:40:11 +08:00 2 其实是一样的。。 不会编程-> 编程高大上，结果每天 crud->基础架构高大上，结果每天 os api，换了一种方式而已。 |
 | 4 Jooooooooo 2021-06-02 16:59:28 +08:00 1 就是客服. |
 | 5 wellsc 2021-06-02 17:02:53 +08:00 10 24 小时 oncall 的客服罢了 |
 | 6 manami 2021-06-02 17:21:55 +08:00 装逼的，自己玩下那些东西就知道也就那么一回事 |
 | 7 lamesbond 2021-06-02 17:29:04 +08:00 半夜把你叫起来的时候还高大上不 |
 | 8 JerryCha 2021-06-02 17:49:39 +08:00 他们有个更高端的 title，叫做 Customer Support Engineer，中文简称 客服 |
 | 9 sagaxu 2021-06-02 18:13:57 +08:00 via Android 7 工地里搭脚手架的比砌墙的更高大上吗 |
 | 10 chenshun00 2021-06-02 18:52:20 +08:00 2 评论区是真的有意思，我就是觉得基础比 CURD 强，对不起，真牛逼开发个 arthas，开发个 Chaosblade 甩出来。 |
 | 11 facelessvoid 2021-06-02 19:12:55 +08:00 @wellsc 24 小时 oncall 好评 |
 | 12 Tarkky 2021-06-02 20:32:23 +08:00 只是熟练工罢了，现在都上云了，这行不好干了。真想学就学云架构师，中短期是混合部署，长期必然是全云或者全服务 |
 | 13 linvon 2021-06-02 21:37:18 +08:00 术业有专攻，刚从小厂基础架构到大厂来做业务，工作内容、方向、范围都会影响你对“高大上”的评判，想在任何一个方向上做好都是不容易的，而每个方向也都存在碌碌无为的普通 boy |
 | 14 tedzhou1221 2021-06-02 22:07:07 +08:00 via iPhone 基于业务，解决痛点、难点而写的组件或框架。这才高大上。 例如 限流也是因为机器撑不住 |
 | 15 hotsymbol 2021-06-02 23:42:43 +08:00 基础架构方向不就是通过基础架构开发的方式，减慢业务开发的效率 |
 | 16 Tumblr 2021-06-03 01:40:30 +08:00 随着云化、IaaS 甚至 PaaS 、SaaS，基础架构正趋于高端和集中，同时也意味着从业人员在压缩，末等在淘汰。 当然，现在如果有比较好的机会做项目，基础架构还是蛮赚钱的，曾经一同事在深圳某企业做了 7 年 IT 总监，项目不断，以基础架构为主，然后在深圳全款买了 3 套房。 |
 | 17 xupefei 2021-06-03 01:43:50 +08:00 via iPhone 工作很有意思，难以被替代。 坏处是 career path 超长，混出头要有耐心。 |
 | 18 levelworm 2021-06-03 02:08:27 +08:00 via Android 面向程序员编程至少在业务理解痛苦程度上好过面向业务编程 |
 | 19 NVDA 2021-06-03 02:15:51 +08:00 via iPhone 欢迎去接受 aws 的毒打 |
 | 20 dayeye2006199 2021-06-03 04:15:58 +08:00 做 infrastructure 职业安全性还是不错的，老年工程师不少，职业生涯比较长。 虽然很多领域内的东西更新换代也挺频繁，比如之前搞并行计算，大家喜欢用 MPI，后来又发展出 map-reduce 范式，到现在的一些机器学习模型的训练范式 parameter-server 之流，但是这些技术之间的相通性很好，有很多基本原理是相通的。你会发现搞这些技术的可能还是同一帮人。 做这块东西还是比 CRUD 有意思一些，经常能发现用上一些你刷 leetcode 时候一些不明所以的算法。比如你去做一个 workflow 的编排软件，是有机会使用一些 graph 的算法来处理依赖关系，优化多余计算的操作。 |
 | 21 Akiya 2021-06-03 07:46:03 +08:00 via iPhone 只是方向不同罢了，没必要啥都分个三六九等吧。rpc 工程师+运维+客服 |
 | 22 MeatIndustry 2021-06-03 08:12:41 +08:00 via iPhone @chenshun00 同意，做这样的东西对程序的运行，底层原理的理解绝对是 Crud boy 达不到的高度 |
| 23 MeatIndustry 2021-06-03 08:14:21 +08:00 via iPhone 我认为 lz 想说的是类似于大厂那样的自研的。中小的都上云了自然没啥好说的 |
 | 24 fannas 2021-06-03 09:13:06 +08:00 via iPhone 钱多的更高大上 |
 | 25 dany813 2021-06-03 09:46:43 +08:00 确实好 |
 | 26 paoqi2048 2021-06-03 10:01:00 +08:00 你以为是 infra 其实是客服啦 |
 | 27 THESDZ 2021-06-03 10:12:01 +08:00 整些虚头巴脑的,面向工资编程就完事了 |
 | 28 UserNameisNull OP 对于个人发展，面向大厂、工资编程来说，infra 是不是更好？ |
 | 29 seagull7558 2021-06-03 11:20:50 +08:00 看到好多回复的大佬 能否指点下向基础架构转型需要补充什么知识 |
 | 30 miscnote 2021-06-03 11:27:39 +08:00 运维+客服的工作吧，没有想象中那么高大上。 |
 | 31 GrayXu 2021-06-03 11:54:53 +08:00 @chenshun00 +1 不知道为啥戾气这么重，从技术挑战来说，做 infra 当然挑战更多。怎么楼上说的跟运维似的。大厂做 infra 的不比强业务相关的更滋润？ |
 | 32 Cbdy 2021-06-03 12:24:07 +08:00 via Android 打工赚钱要紧 |
 | 33 asdasdasdzxc 2021-06-03 12:24:46 +08:00 看做什么类型了，但是大部分感觉跟运维相关的，比如服务的发现，配置中心的管理。。 |
 | 34 salmon5 2021-06-03 15:27:09 +08:00 infram 没什么高大上的吧，现在开源的轮子这么多，而且通用性强，也是个 crud boy |
| 35 salmon5 2021-06-03 15:32:32 +08:00 infra 偏向 PaaS，承上启下，你自己不维护谁维护？基础架构就是支撑，上游业务依赖你，你不对接谁对接？ 所以 infra 有“运维”+“客服”的成分也是正常的； |
 | 36 litchinn 2021-06-03 16:56:12 +08:00 不能说无关，CRUD boy 在面试的时候和这些密切相关呢，doge |
 | 38 VienDave 2021-06-03 18:07:29 +08:00 大多数公司都是开源框架部署者而已，脏活累活，24 hours oncall. |
Select Language