有没有游戏行业的老哥，生化危机 8 第一幕场景需要多少钱能做出来？

粗略看了下视频…一个箱盒场景，除去人物演出用到的动作脚本外，可互动的部分除了那个婴儿床，其余都不能算作可互动（我指没有交互动作），而且也没有给门以外的物体配置物理特性（比如走路踢开椅子、杂物可以被婴儿脚扫到地上），花精力的地方比如倒酒和舀汤的流体模型都没有做好。至于光影，按照以前摆弄 CryEngine 时候的记忆全局光影只需要设置好 projected dot 就行了…没有需要特别费工夫的地方。

不是从业者所以不太能判断价格，但是按照白模工时来算大概是 4 人两周 965 的工时量？可能可以更短。

游戏销售额 保守一点 乘以个 20%。 就能估算大概投入多少了吧，数量级

刚看完老菊来 v2 逛下就看到了。。真奇特

@CivAx 老哥这是程序和设计全算的工作量？那算下来工资成本应该是两个人 x 工作月，合计在一万美元左右？比想象中落差大啊，记得以前有新闻说 R 星做大表哥 2 花了七亿美元，算下来是这个单独场景的七万倍，感觉不太对。

@LeeReamond 大表哥有多少个场景？再加上策划，测试，宣发等等等都是花钱的

建模，贴图就够喝几壶的。

卡婊的话是用不了几十万，物品道具其他项目的拿来复用，re 引擎自己的白嫖。
和老 tvb 的电视剧一样，一套衣服几部剧一起用，成本降的很低。

成本不能拆开算啊。比如盖 7 层楼，你说我只要第一层多少钱。为了盖这一层，地基的钱你算不算进去？
还有大型游戏宣发渠道占比很高的。你想想你公司核心业务的实际成本和整个公司运营成本的关系？
主播随口说的数字不必当真。

游戏纯开发成本其实没有想得那么高，高的是模型、场景、宣发和引擎的抽成

一个产品，局外人很难精准的拆分成本。因为很多物料、工作量都是可以复用、沿用的。你不知其中细节，那么估算的成本要有数量级上的偏差。

btw：主播的话是说给观众听的。

RE 引擎前期投入已经开始回报了，所以不太容易判断 8 代的成本能降到多少。

生 7 三百万销量左右赚回成本，生 7 第一次探索 VR 导致成本上升。

我觉得单个场景的价格应该不会太高，高的是前期投入与各种整合，优化。

游戏发行的花费也不少，使命召唤与 GTA 系列都是广告比游戏开发贵，同为大厂的卡普空多半也要支付昂贵的宣发费用。

最后这个几十万我觉得应该是美元。

开发成本固定支出的就是人工工资，但是影响最大的却是人员的工作效率。

王老菊是业外人员，招来的兼职建模水平普遍不高，制作效率完全没法和开发了二十年的生化危机团队相提并论，成本估算也就差异巨大。

我记得 GDC （游戏开发大会）上，生化危机团队有分享过，建模超精细扫描的内部工作流程。制作效率肯定比手动建模要强太多。

@LeeReamond #4 沙盒游戏场景跟箱盒还是有明显区别的，比如地形你一定少不了手工打磨（打磨得烂的例子是育碧）、场景之外地图上也会有各种大小不一的箱盒场景，还有更多的环境与植被需要调整，这些都直接反应在工时上的。何况大表哥还有人和动物的 MoCap 、配音、Dialogue 树，以及成倍工作量的脚本，研发成本首先已经不是一个量级的了，何况还有宣发等非研发成本。

你是打算重新研发 ReEngine，还是直接现有引擎弄？

@CallMeReznov 这代有种拿给 re4 的边角料做出来的感觉，毕竟村庄，城堡这些实在能完美用到生化 4 上，估计等 re4 出来还是 8 这套素材

“没有需要特别费工夫的地方”

我觉得有些人不懂的话就不要随便评论了吧。

简单地说，这个问题其实不需要专业人士回答，考虑一下商业就略知一二了。直观地看近年来的单机游戏市场，主要现象就是萎缩，各大厂商炒冷饭，高质量的产品越来越少。这些直观地反映了现状，资金回报率越来越低，不断地堆料导致成本越来越高，投资市场对资金回收的周期要求越来越短，同时网络和移动平台社交游戏抢占市场（且它们的回报率更高，同时拉高人力成本）。
细说的话：
回到主题，生 8 开头场景的成本问题，单单说这个场景用的模型多少钱，脚本多少钱是不合适的，还需要平坦引擎的成本和游戏代码（用以支持场景脚本的较为通用的 c++代码）成本。“引擎已经回本”这个说法不完全准确，因为引擎的维护成本也是很高的（比如你不能辞退核心技术人员，因为辞掉了以后加钱都不一定再找得到）。
1. 非角色的模型和贴图：关于场景模型贴图是 3D 扫描的这种说法，参考 Quixel Megascan 素材库，扫描的模型仅适用于极为通用的物品（尤其是自然植被的局部，石头，地面等）以及一部分建筑等，美术优秀的游戏（基本上场景看起来没有拼凑感的游戏都算是美术做的挺好的了）是需要大量手动建模（高模雕刻，低模重新拓扑）和绘制贴图的，不仅仅是找不到可以扫描的实物，更重要的是模型和贴图必须与游戏主题及美术目标保持一致，不能拼凑。
2. 角色与动画：模型、贴图、动画成本是很高的，当然了重复出现的人物成本可以平摊，有些动画可以重复使用在不同角色身上。如果使用真人动作捕捉的话成本更高了，这个不用多说。
3. 音效：音效库的重复使用是远高于模型的，这个大部分玩家感觉不出来，甚至很多电影和游戏都是用的相同的音效，另外每一个特效声音都有很多 variation （比如 FMOD 中的 multi-instruments 事件），本来也不容易听疲倦。
4. 演出：很多玩家可能不太关注这一点，流畅合理的演出成本也是很高的，你需要符合主题，需要符合剧本，然后不断地调整场景的演出。关于这一点可以参见现在处于 Early Access 阶段的《博德之门 3 》很多场景演出是半完成状态，可能在玩家看来还很粗糙，但实际上已经是完成了绝大部分的工作了，玩家可能会觉得剩下的“还差得远”的工作其实只是收尾工作（这也是为什么大部分资金充足的公司不会选择放出 Early Access 版本，会造成玩家误解，降低总体的销量）
5. 关于“在 Unreal Engine 里面做这样的一个场景成本不怎么高”的说法，首先这种说法忽略了一个重要的问题，UE 送给你免费用的素材是哪里来的？你免费使用的 Quixel Megascan （去年刚被 Epic 收购免费用于 UE ）素材其他引擎中使用订阅费是多少知道吗？撇开素材的问题，程序的成本问题，UE 和 Unity 是目前最流行的两大商业引擎，它们的特点都是易于上手，吸引了大批的独立游戏开发者（尤其是美术人员），然后它们的难点就是难于精通。首先 Unity 源代码太贵，不买源代码那当然不可能精通了（再成熟的引擎都是需要用户修改的）。UE 源代码可获得，然而随着逐渐深入的使用，用户会发现 UE 原本的超低门槛易上手现在成了最大的障碍，因为程序是无法降低内部的复杂性的，只能掩盖。易上手的背后就是 UE 为了掩盖复杂性添加了更多的复杂性，这就导致当用户需要真正深入开发产出有质量保证的游戏时，需要先绕过庞大臃肿的为开箱即用而服务的游戏代码。同时，大家在网络上看到 UE 开发展示视频，很多都用了大量的第三方插件，第三方插件的质量难以保证，事实上不提供源代码的第三方插件基本不会用在最终的产品中，也就是说这些做 DEMO 用的大部分第三方可能都得重新“造轮子”。抱歉这一条说的太长了，简单地说就是您在网上看到的大部分“重现”知名游戏、电影场景的，基于商业引擎的 DEMO，都是不可放大的，是五脏不全的标本麻雀。是不能通过“做的长一点”，“做精细一点”，“改善稳定性”就能成为可靠商品的，因为地基根本不可靠，游戏逻辑稍微复杂一点就会全面崩塌。
PS：大部分独立游戏开发都死在了第 5 步，对引擎的期望过高（ Dream Engine ），对第三方插件的致命依赖，对技术人员的低认可度，幻想引擎可以提供一切。

昨天晚上我也看到老菊视频了, 果然是优秀员工

惊了！

生 8 这次大量演出镜头是真人演员进行动作捕捉的，比如开场老婆中弹等，光这一块成本应该就超过几十万了吧(我猜的)。

@kloudmuka #18 那要论懂，必然是没有您懂的，劳烦您 enlighten 我一下对 CE5 里 Projector light 和 Point Light 配置的心得