这是一个创建于 4507 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
在Web开发中，ExtJS和BootStrap是典型的两类UI库。ExtJS代表着对于富客户端（尤其是windows客户端）的模拟，而BootStrap则是网页本来应该有的样子。
我的疑问是，既然是Web开发，类似于BootStrap的框架应该只主流，用户看到的Web应用程序就应该是Web应该有的样子。但是为何ExtJS和EasyUI此类的框架还具有强大的生命力呢？
我能想到的唯一因素就是：用户习惯。但是即使是ExtJS这种模拟得相当好的，也和原生富客户端有一定区别吧。
我的疑问是，既然是Web开发，类似于BootStrap的框架应该只主流，用户看到的Web应用程序就应该是Web应该有的样子。但是为何ExtJS和EasyUI此类的框架还具有强大的生命力呢？
我能想到的唯一因素就是：用户习惯。但是即使是ExtJS这种模拟得相当好的，也和原生富客户端有一定区别吧。
 | 1 darasion 2013-07-27 22:20:46 +08:00 我认为，主要是看开发者会哪样。 如果开发者会ExtJS比较多一点，就倾向用ExtJS；如果开发者觉得bootstrap更好用，则倾向使用bootstrap。 用户才不关心这个，只要看起来好看好用即可。 |
 | 4 pandada8 2013-07-27 22:26:48 +08:00 基本就是Win8 Metro风格和VB拖出来的程序来比较…… |
 | 6 lichao 2013-07-27 22:27:30 +08:00 via iPhone 应用场景不太一样，bootstrap 适合传统的 web 应用，extjs 适合 b/s 版的 erp 软件，不冲突啊 |
 | 7 Ricepig OP |
| 9 darasion 2013-07-27 22:33:40 +08:00 @Ricepig 实际上最后还是开发者引导用户做决定， 假设我用bootstrap很熟了，extjs从来没看过，我肯定把bootstrap的东西设计的相当好看好用，extjs弄出来的很丑陋，然后沟通时话里话外肯定大谈bootstrap的好处，没事贬低一下extjs啥的，然后用户通常会接受“专家”的意见。。然后就没有然后了。 哈，所以选啥东西，还是在于某些主观倾向。 客观上讲，也许用啥都无所谓的。 |
| 10 lichao 2013-07-27 22:34:07 +08:00 @Ricepig 因为 [ExtJS代表着对于富客户端（尤其是windows客户端）的模拟] 另外 extjs 出来得比 bootstrap 早好多年，我们公司的 OA 就是用的 extjs |
 | 11 Alexisused 2013-07-27 22:38:30 +08:00 EXTjs 对于开发那种复杂的后台管理系统来说非常快捷 能节省非常多的时间。不过够慢够难看 |
| 13 Ricepig OP @Alexisused 慢是什么原因造成的？是页面堆积了太多html element吗？ |
| 15 lichao 2013-07-27 22:58:51 +08:00 @Ricepig 就我平时的直观感觉而言，ERP 应用往往表格类的需求多一些，这正是 ExtJS 的强项，也是 Bootstrap 的弱项。另外，ExtJS 在低版本的浏览器上表现的也还行，即使是 IE6 当然也有传统的 Web 应用使用 ExtJS 的例子 -- Youku，几年前在 Youku 的代码中看到过少量使用 ExtJS 的组件，现在不清楚了 |
 | 16 binux 2013-07-27 23:06:19 +08:00 如果用Bootstrap，交互完全自己写，那用不用Bootstrap不是一样的吗 |
 | 19 davepkxxx 2013-07-28 06:04:51 +08:00 不过extjs是收费的。 |
 | 20 jjx 2013-07-28 11:22:05 +08:00  1 两者都在用， 其实对于做应用而言，两者均不完美 extjs 使用时完全可以不懂css (当然懂了就加分了），只要熟悉extjs 的方式(1是类的创建和继承，其次是用layout布局，用json构建ui)，就可以像写桌面一样写(当然，那些习惯windows forms拖拉控件的人同样是不会适应的） extjs 的问题在于桌面的观感， 写的时候会朝桌面应用的行为靠，比方说双击就是典型的桌面应用的行为，当然这在移动浏览器中是不支持的 其次是sencha的策略， extjs 对移动浏览器的支持是不够的，你写的extjs应用，直接上移动浏览器通常是会有问题的，一种是你的桌面的一些行为，比方说双击，或是ui的大小之类的，在移动浏览器上表现不好或支持不够，其实是extjs在移动浏览器上的性能不佳，ui不适合触摸。 这样，逼着你使用touch重新再构造一次移动的支持。不像基于jquery的方案， 你的应用，用移动浏览器也是勉强可以应付的。 第三是ui的单调，很快会审美疲劳。虽然官方现在有海皇星，但个人使用感觉直接套用效果反而很差，你必须从头构造你的ui才能用上，这样就失去了它存在的意义。 基于jquery的方案，比方说kendo ui/wijmo或是国内的easynewui之流， 大量的时间会花费在ui 构建上， 这里，过多的选择反而是不好的事情，因为你不像extjs那样不用选择，你可以做出任何的效果，结果，你的大量时间花在布局上。 其次， 针对数据的操作远不如extjs来的直接, 比方说树上点击一个节点，取得node绑定的数据对象，基于jquery的ui framework都实现的不直观。如果不讨论angularjs 这种绑定怪胎（angularjs得确很厉害，但angularjs和ui framework的结合是个问题，除非你不考虑ui framework)。 extjs 的data->控件的绑定是最符合应用开发的。 |
 | 21 mouseshi 2013-07-28 15:56:06 +08:00 我举得，一个是异步，一个不一定，怎样能放一起比较呢 |
 | 23 yetone 2013-07-28 18:12:39 +08:00 via Android 这个比较好奇怪。 |
Select Language