这是一个创建于 1674 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
原文： https://www.intel.com/content/www/us/en/products/performance/gopc.html
第一项测试：电池续航的对比：
Intel 宣称进行了公平的测试让 Macbook air 用 Safari 看 Netflix 的视频，自己的 I7 在 Chrome 下面看 Netflix 的视频（ We ran a parity test with an M1 Mac against an Acer Swift 5 with an Intel Core i7 processor. ）
看起来很公平对吧，其实 Macbook Air 用 Safari 看 Netflix 显示的效果是能够达到 4K HDR，而所有用 Chrome 看 Netflix 的最多只能看 720p SDR 。
最后跑出来 M1 竟然还赢了 6 分钟，Intel 只好说两者差不多都是 10 个小时。（ The truth is that both systems delivered roughly the same 10hr battery life.）
第二项测试：浏览器性能测试
Intel 宣称 Chrome 下 I7 比 M1 快 41%（ A PC powered by a new 11th Gen Intel Core mobile processor delivers faster web productivity than on an M1 Mac.）
刚才 M1 的 Chrome 消失了换成了 Safari，这时候又拉出来进行对比，且对比的细节就完全不写了，谁知道是不是用 i7 睿频到 40W 3 分钟真男人去和 5w 的 M1 比
民间测试对比：www.v2ex.com/t/726276
完全是自己设立规则，自己玩系列
看来 M1 真的全方位超越 Intel 了
第一项测试：电池续航的对比：
Intel 宣称进行了公平的测试让 Macbook air 用 Safari 看 Netflix 的视频，自己的 I7 在 Chrome 下面看 Netflix 的视频（ We ran a parity test with an M1 Mac against an Acer Swift 5 with an Intel Core i7 processor. ）
看起来很公平对吧，其实 Macbook Air 用 Safari 看 Netflix 显示的效果是能够达到 4K HDR，而所有用 Chrome 看 Netflix 的最多只能看 720p SDR 。
最后跑出来 M1 竟然还赢了 6 分钟，Intel 只好说两者差不多都是 10 个小时。（ The truth is that both systems delivered roughly the same 10hr battery life.）
第二项测试：浏览器性能测试
Intel 宣称 Chrome 下 I7 比 M1 快 41%（ A PC powered by a new 11th Gen Intel Core mobile processor delivers faster web productivity than on an M1 Mac.）
刚才 M1 的 Chrome 消失了换成了 Safari，这时候又拉出来进行对比，且对比的细节就完全不写了，谁知道是不是用 i7 睿频到 40W 3 分钟真男人去和 5w 的 M1 比
民间测试对比：www.v2ex.com/t/726276
完全是自己设立规则，自己玩系列
看来 M1 真的全方位超越 Intel 了
 | 1 edinina 2021-03-20 18:29:45 +08:00 via iPhone intel 这波操作迷的狠 |
 | 2 hoyixi 2021-03-20 18:30:22 +08:00 不知苹果的芯片卖不卖给 PC 厂商，如果铺开，一段时间后用户自己可以用脚投票 |
 | 3 Stain5 OP @hoyixi 没必要苹果已经证明了 arm 比 x86 具有不少优势，路线是正确的，相关芯片厂应该会加大投资去开发的 大不了大家以后都用 Mac，反正没有 Intel 芯片了，Mac 价格下探基本没有阻碍 |
 | 4 Jim142857 2021-03-20 19:04:56 +08:00  2 关于第一项，在网页原文里 Intel 没说 Safari 播放画质啊，也不能直接 assume 就是 4K 播放吧 |
 | 5 alexkkaa 2021-03-20 20:27:58 +08:00 via Android 1 Intel 已经急了，amd 和 arm 的双重打击， 两个平 A 也很疼的哦 |
![mxT52CRuqR6o5](https://cdn.v2ex.com/gravatar/4da64251cf2695ed2e19a7b86764c1c4?s=48&d=retro") | 6 mxT52CRuqR6o5 2021-03-20 20:33:05 +08:00 via Android speedomtest 测的是 dom 操作速度，测 js 引擎执行速度类的项目 safari 不占优 |
 | 7 selfi 2021-03-20 20:34:47 +08:00 3 “那么普通却那么自信”  |
 | 8 PeacePeach 2021-03-20 20:36:13 +08:00 via iPhone 离 Mac vs Pc 的水准有些远 |
 | 9 agagega 2021-03-20 20:41:42 +08:00 via iPhone Intel 现在不怕 AMD 和 Apple 了，有姐妹们买 Intel 全家桶撑腰了 |
 | 11 Mitt 2021-03-20 20:49:22 +08:00 4 @Jim142857 #4 netflix 是不能调画质的，只要带宽允许它会自动选最高的，所以 safari 情况下如果你不装插件固定的话它一定会播放最高画质 |
 | 12 dhkjenfbfu 2021-03-20 21:08:22 +08:00 Intel 那么普通却那么自信，技术稀烂营销一流。 |
 | 14 pill 2021-03-20 21:50:49 +08:00 Safari 可以看 4K Netflix 但不能在 Macbook 上 |
 | 17 NVDA 2021-03-20 23:50:04 +08:00 via iPhone 我觉得离谱的还是这几个： “A PC Gives Users a Complete Touch Screen vs. the Constrained Mac Touch Bar” “A PC Offers Users 2 for 1 Form Factor Options vs. Paying Apple for Multiple Devices and Gear” “ A PC Lets Users Plug in What They Want vs. the Non-Native Uncertainty with a Mac” 真的给我一种胡搅蛮缠的感觉... |
 | 18 dji38838c 2021-03-20 23:58:13 +08:00 在 Mac 上，Safari 用电优化得更好， 如果要比较续航，用 Safari 合适，在 mac 上 chrome 比 safari 费电。 在比较浏览器处理同一个网页的速度的时候， 显然用同样的 Chrome 更合适。 |
| 19 dji38838c 2021-03-21 00:00:04 +08:00 M1 播的应该也不是 4k 。我的 m1 播 4K，电完全撑不了那么久 |
 | 20 NilChan 2021-03-21 00:35:52 +08:00 via Android @Stain5 跟 arm 没什么关系。是苹果自研的架构牛逼。其他厂用基于公版的芯片设计跟 Intel 一样比苹果差远了。 |
 | 21 2kCS5c0b0ITXE5k2 2021-03-21 01:32:23 +08:00 1 @agagega 姐妹们难道不应该挺 AMD 吗？ CEO 是女性 还是财富杂志评为商界最具影响力的女性。 把 AMD 从风雨飘渺的农企翻身把 intel 按在地上打。 |
| 22 2kCS5c0b0ITXE5k2 2021-03-21 01:33:33 +08:00 不过 intel 真的怕了。amd 品牌形象起来了。 服务器端更是慢慢的被侵占。 显卡更是连 AMD 都比不上。 |
| 23 Stain5 OP @NilChan arm 还有其他优势，更低的待机功耗，原生运行 Android 应用，支持基带，价格上比 x86 便宜很多 |
 | 24 Osk 2021-03-21 08:52:41 +08:00 via Android intel 的拳打偏了。。。 Apple 的产品黑点挺多的，我觉得最大的黑点就是不卖 CPU 卖内存硬盘，为了商业利益把 SSD 焊死，不考虑用户的数据安全。 其实目前 x86 地位我觉得还好，反正我个人还是倾向于 x86，毕竟 x86 这个标准且开放的生态是挺吸引人的。虽然长远来看 x86 会持续下滑，尤其是 intel 的数据中心业务估计会受不小影响。 看看目前的 ARM：分裂，表面上是开放的生态，谁都能买援权，但用户买到的却是封闭生态的产品，厂家控制了你能用的操作系统，软件版本，甚至是你连桌面都换不了。。。 苹果的计算机市占率并不高，intel 还是多想想 amd 怎么打，数据中心业务该怎样保持吧。 毕竟 ARM 已经够乱了，再加上 Linux 乱上添乱，用户体验真的烂。 稍微好一点的是 ARM + Windows，起码不用去头疼浏览器咋硬解，桌面怎么开加速这些难受的问题。但高通处理器产品的价格差点让 intel 笑出声 /doge/ |
 | 26 fuzhuo233 2021-03-21 10:51:43 +08:00 intel 应该担心的是接下来预计会火爆的 arm win.. |
| 28 NilChan 2021-03-21 12:20:35 +08:00 1 @Stain5 atom 是 x86，待机功耗一样很低。android x86 了解一下？ 应用也有支持 x86，看软件厂商提不提供而已。基带就更跟 arm 没有关系了，arm 的公版设计既不带基带，arm 指令集也跟基带没关系。价格的话就更加跟芯片设计和指令集没有关系了，都不是一个维度。 |
 | 29 charlie21 2021-03-21 12:33:25 +08:00 1 一些广告 之所以故意无脑，就是因为它可以吸引到无脑受众 在无脑受众面前，mac 广告风格是很奏效的 用 mac 的广告风格来反对 mac，聪明阿：瓦解的就是爱看无脑广告的一部分 mac 用户的授理 你不买账，说明你不是它的受众 它能做出来，说明它确实是有一部分受众的，显然 这广告放出来就是对一部分 mac 用户的羞辱 |
 | 30 Koduck 2021-03-21 12:47:42 +08:00 via iPhone 所以猎豹峡谷还能买吗 |
 | 31 winglight2016 2021-03-21 14:53:04 +08:00 Intel 已经慌不择路了，真正的对手是 AMD，跟 Mac 有啥关系呀。买 mac 又不是冲着 cpu 去的，攒机的时候才会考虑。 换个角度看，可能是觉得打不赢 AMD 了，换个 M1 软柿子来捏？ |
 | 32 cwbsw 2021-03-21 16:00:34 +08:00 @winglight2016 笔记本市场给 Intel 贡献的利润可不低，现在可是全球最具品牌价值和影响力的科技企业在宣传自家产品已经吊打 Intel 了，Intel 要再不重视，这些年在普通用户心中的高大上形象一旦崩塌，以后还怎么卖高价啊。 |
 | 33 fy 2021-03-21 16:06:57 +08:00 @winglight2016 问题是 amd 那边现在现在已经被摁了一头了，下一代 zen 就是和 apple 联合暴打 |
| 34 Stain5 OP |
 | 35 divilkcvf 2021-03-21 21:48:53 +08:00 via iPhone “ 看起来很公平对吧，其实 Macbook Air 用 Safari 看 Net 和谐 flix 显示的效果是能够达到 4K HDR，而所有用 Chrome 看 Net 和谐 flix 的最多只能看 720p SDR 。” 我第一次知道原来 safari 支持 Net 和谐 flix 4K，我以前只能装 windows chrome 看的 |
| 36 NilChan 2021-03-22 08:47:18 +08:00 @Stain5 你不是说待机功耗吗，怎么又说能效？到底是谁没用 atom 产品？我买过 surface 3 。你找个 atom 产品价格比 m1 产品高的？ m1 的确很好，m1 只证明了苹果自己牛逼，但拿 m1 来吹 arm 不是搞笑吗。另外 m1 的能耗比好看大部分是归功于堆料的，也就是用成本来换。因为苹果卖的是笔记本而不是处理器才能这样搞。Intel 和 AMD 只能赚处理器的钱。 |
 | 37 AndyZhuAZ 2021-03-22 11:03:51 +08:00 病急乱投医，你看这波 evo 代言的问题，直接暴露出来 Intel 内部的问题有多严重 |
 | 38 haiironezumi 2021-03-22 11:08:19 +08:00 @charlie21 这是 Mac 的广告风格吗……苹果的广告一般不会点名到姓厂商。只会用 PC, Your Phone 这种泛化的概念来讲对手。普通的广告都是突出 Mac 的质感，一些功能特性。 而且你看看 Youtube 上的点踩数目，踩比赞多多了，明明是自取其辱……哪来的一部分受众……哦，可能只有 Apple Haters 才会觉得这个广告很 Ok 吧。 |
 | 39 doveyoung 2021-03-22 11:39:42 +08:00 intel 那么普通却那么自信 见仁见智吧 |
| 40 Stain5 OP |
Select Language