V2EX = way to explore V2EX 是一个关于分享和探索的地方
Sign Up Now For Existing Member Sign In
请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容
This topic created in 4672 days ago, the information mentioned may be changed or developed.
疑惑来源于我做的一个实验，实验过程如下：
> function Foo(){};
> var f1 = new Foo();
> f1.constructor
这里能按期待的输出，也就是 Foo() 函数本身，但是如果我更改Foo.prototype属性，就有点奇怪了
> Foo.prototype = {};
> var f2 = new Foo();
> f2.constructor
这时候输出
function Object() { [ native code] }
我就开始猜想，
instance.cOnstuctor=== instance.__proto__.constructor
接着实验，把构造器的prototype指到Function()实例，看看什么情况
> Foo.prototype = new Function();
> var f3 = new Foo();
> f3.constructor
这时候按猜想，f3.__proto__ == Foo.prototype 也即 new Function(); 而
new Function().constructor就是function Function() { [ native code] }，实际输出和猜想吻合。
再来点极端的，如果instance.__proto__ = null， 是个什么情况？
> f3.__proto__ = null;
这时候f3不再具备constructor属性!! 而typeof(f3)还是object，可是一个object既然没有constructor!!看起来猜想是正确的，但是这些是为什么呢？希望各位大牛指点，或者我的思路有什么问题没有？
> function Foo(){};
> var f1 = new Foo();
> f1.constructor
这里能按期待的输出，也就是 Foo() 函数本身，但是如果我更改Foo.prototype属性，就有点奇怪了
> Foo.prototype = {};
> var f2 = new Foo();
> f2.constructor
这时候输出
function Object() { [ native code] }
我就开始猜想，
instance.cOnstuctor=== instance.__proto__.constructor
接着实验，把构造器的prototype指到Function()实例，看看什么情况
> Foo.prototype = new Function();
> var f3 = new Foo();
> f3.constructor
这时候按猜想，f3.__proto__ == Foo.prototype 也即 new Function(); 而
new Function().constructor就是function Function() { [ native code] }，实际输出和猜想吻合。
再来点极端的，如果instance.__proto__ = null， 是个什么情况？
> f3.__proto__ = null;
这时候f3不再具备constructor属性!! 而typeof(f3)还是object，可是一个object既然没有constructor!!看起来猜想是正确的，但是这些是为什么呢？希望各位大牛指点，或者我的思路有什么问题没有？
11 replies 1970-01-01 08:00:00 +08:00
 | 1 switch Jul 11, 2013 可以查看 ECMAScript 5，面定了 typeof 是如果返回值的。 |
 | 2 guchengf Jul 11, 2013 |
 | 3 pythonee OP @guchengf 有点乱了，实例的constructor也可以乱改，但是instanceof却是用最初创建它的来判断真假，这里谁记录最初创建它的构造器的呢？这样的话 instance.constructor也未必等于instance.__proto__.constructor，不过如果你不改的话，两者却是相等的，文档第一句话也确实这么说 Returns a reference to the Object function that created the instance's prototype. |
 | 4 otakustay Jul 11, 2013 一个函数建立的时候，就有.prototype.constructor指向函数本身 你改了prototype，新的prototype上没有constructor，因此f2.constructor在f2上没有，在Foo.prototype上也没有，就会再向上找Object.prototype上，在好运边能找到，因此就是Object这个东西 |
| 5 pythonee OP @otakustay 你说的原因和我想的一样，但是结果却不一样，函数建立的时候 确实是 function == function.prototype.constructor，而这时候由这个function创建的instance有以下关系 instance.cOnstructor== instance.__proto__.constructor 又有 instance.__proto__ == function.prototype 所以 instance.cOnstructor== function.prototype.constructor 如果我修改function.prototype，比如上面的f2，即Foo.prototype = {};所以 f2.cOnstructor= {}.constructor， 而{}.cOnstructor== Object.prototype.constructor，也即是Object(){ [native code]} 而这后面的结果你的顺藤摸瓜式想法不一样啊 |
| 6 otakustay Jul 12, 2013 @pythonee 我们的结果是一样的啊，最后都是追溯到Object.prototype.constructor，即Object本身，Object本身就是Object() { [native code] } 原型链的查找用一句话概括，就是“自己没有找自己原型，原型没有找原型的原型”，因此过程是 f2.constructor(没有) -> f2.__proto__(就是Foo.prototype).constructor(没有) -> f2.__proto__.__proto__(就是Object.prototype).constructor(有) -> Object |
| 8 otakustay Jul 12, 2013 @pythonee constructor就是一个普通的属性，任何属性都是通过原型链来找的，没有例外，不是很理解你是怎么得了“没有顺着原型链”这个结论的…… |
| 9 pythonee OP @otakustay 我的求值过程是代入，而不是顺着原型链， f2.constructor(有) == f2.__proto__(就是Foo.prototype).constructor(有) == {}.constructor(有) == Object.prototype.cOnstructor== Object(){[native code]} 我认为constructor是特殊的属性，而不是普通的 |
| 10 otakustay Jul 12, 2013 @pythonee 是这样的，f2.__proto__.cOnstructor=== {}.constructor，但是{}.constructor是怎么来的呢？{}本身没有constructor（这个是肯定的，你用({}).hasOwnProperty('constructor')试），所以是({}).__proto__.constructor，也就是Object.prototype.constructor，所以还是顺着上去的 所谓“有”还是“没有”，是用.hasOwnProperty('constructor')来检测的，因此在每一级试下这个方法就行了 一种证明他是“顺着找”的方法是 var f2 = new Foo(); console.log(f2.constructor); // function Object() { [native code] } Object.prototype.cOnstructor= 'fuck'; console.log(f2.constructor); // 'fuck' |
Select Language