这是一个创建于 1733 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天代码 review 的时候一位同事说“你的结构体代码没有 4 字节补齐”。
我以为编译器都会进行补齐，在对结构体成员布局不敏感的情况下，不需要手动补齐。如果真的内存布局敏感的场景，比如网络，进程间消息，应该用#pragma pack 之内的吧。
V 友怎么看呢？
 | 1 XiaoxiaoPu 2021-01-22 13:32:01 +08:00 编译器会自动对齐，会浪费一点内存。 |
 | 2 ly841000 2021-01-22 13:38:06 +08:00 平常用的 c 编译器都会自动对齐啊？ 你用的是什么？ |
 | 4 linux40 2021-01-22 14:00:05 +08:00 via Android 会对齐，但不是 4 字节对齐，而是根据一套规则对齐。不打算上代码的话，自己去查 cppreference 。 |
 | 5 QBugHunter 2021-01-22 14:46:35 +08:00 @wheeler GCC 我记得有个选择，默认不开启，开启了回自动对齐 |
 | 6 favourstreet 2021-01-22 15:11:10 +08:00  1 是 Implementation-defined 。C17 标准 6.7.2.1“结构和联合体说明符”第 14 段：Each non-bit-field member of a structure or union object is aligned in an implementation-defined manner appropriate to its type. 意思就是编译器自己决定。 |
 | 7 qian19876025 2021-01-22 16:47:07 +08:00 额 网络通信需要考虑 |
 | 8 jones2000 2021-01-22 20:06:11 +08:00 如果对外的结构体，我都强制 1 字节对齐。 内部用无所谓了。 |
 | 9 dorentus 2021-01-22 23:33:44 +08:00 via iPhone 1 会自动补。 平时不需要字节序列化的顶多是根据目标编译器和平台的规则，可以自己调整调整字段顺序来减少补的大小 |
 | 10 rainman777 2021-01-22 23:41:16 +08:00 1 我之前遇到过这个问题，因为没对齐导致段错误。后来用的#pragma pack (n) 当时用的 ESP8266 linux 环境下编译的一个开源红外库代码。 |
Select Language