好模糊的返乡政策

最上面制定大的方针，每个地区的疫情情况和流入人员都不一样，各省市层层递进实施政策，县官不如现管，与其看网上吵来吵去，不如打个电话给老妈，让她上村委会的大姨那打听打听，这年能不能回去过了，早报备早安排，基层跟踪人员压力也很大，都想过个好年

正常
20 日下午大概四点国家卫健委下发文件，我家那边省政策同步的时间大概是 20 日下午七点，到县级通知，已经延迟到 21 日早晨

在等待两天。

可以简单理解为“不让返乡”

简单来说国家不想让大家返乡,但是这句话又不想它来说,大家都想当不粘锅.

@hsuvee 我感觉你这个速度可以了。像我们老家，信息同步的贼慢。非得大批人去村委会说上面早说了啥啥政策才去改变。他们巴不得一刀切。

让子弹飞一会
我现在是车票买好还没退,再观察一段,大不了亏点手续费.
到时候要是真不让回去就不回去了,能回去的话还是尽量回去.

不过就眼下的政策趋势来看,只会越来越严格.
不过现在大家闹得沸沸扬扬,也可能基于维稳会放宽部分条件..

总之还是静观其变吧

@IGJacklove 哈哈，不粘锅！ 你为什么这么有创意呢

@leibuting #1
广东昨天上午发布了 8 类人员才要
然后下午国家发布了返乡人员都要..虽然现在出来一些细则..特指某些群体

意思就你憋回去了，反正也不想解释清楚的意思呗。

难道就没有一个人觉得，发政策要给具体的，可行的，准确的可执行计划吗？

如果你这样给老板写报告，老板分分钟把你开了；老板如果这样布置任务可以，但是传达到基层也必须是具有可行性的方案。这种模糊到不能再模糊，还要基层自己领会的，本身就是管理无能的表现。

@delectate 这就是中央集权的弊端，一刀切的话后果更加严重，不一刀切又不想放权，那只能出个模糊的精神文件让下面各省各地领会执行了。。。可以看看周雪光的《中国国家治理的制度逻辑》

直接关注你的出发地和到达地的细则就好了，打电话问疾控中心，各地疫情情况不一样，规则也都不一样，很难统一。

@drunkdog 周雪光这本书也是听出圈

从前
乡愁就是一张张火车票
我在这头
故乡在那头
而现在
乡愁是一张核酸检验证明
我在这头
故乡说：你就在那头吧，别回这头

国家规定 7 天，到镇里村里马上就成三天了

不是一直这样么？做好了应该，做不好背锅

我也在观望，现在政策不清不楚的，就确定了要七天内核酸。
农村地区到底怎么划分，没有个说法；
居家隔离十四天，非必要不外出，执行下去到底是门都不能出，还是社区不能出，还是没有约束力的建议；
七天、十四天核酸检测，是社区组织统一，还是个人预约；
十四天之后返工的政策是怎么样，会不会返工之后再隔离十四天；
这些东西都没细化，盲猜之前准备低风险放开的，突然这两三天北京、上海连续出现变异的病例，只能突然收紧政策。提前一周，有的地方还会提前几天放假的，突然搞这么个规定出来，打的人猝不及防，尤其大部分不提前放的，到时候核酸检测预约不到怎么办，集中发生个传播事件怎么办。
要是实在两头隔离，又不让出去，就只能放弃回家了

@delectate 校长也不直接布置作业呀。。。

@Hyouka 一直有个疑问，防控人员怎么知道我是不是那 8 类人员人员？难道每个人还要带上工作证明检查？

我就想着新冠来源为什么一年了还没什么消息；这次的传播是因何而至、需不需要问责；疫苗什么时候能到位。

@delectate 11# 不同省份甚至省内不同城市之间差异巨大，防疫的重点和薄弱环节都不一样，只能画一条最低标准线，这不是放权给各地自己制定标准和执行吗？


我暂时想到了以下几个对策：
1，返乡隔离政策生效的前一天（ 27 号）回一下家，跟邻居混个脸熟，然后再回去上班，上几天之后按照原定计划回家。这样被问起来就说是 27 号回家的，回家后一直呆在家中。因此不属于春运期间回家的人。
2，把行程拆分成 2 段，前一段到达家乡所在的地级市，后一段乘坐从地级市到达县级市的交通工具。问起来就是在地级市工作的，现在回家。用于逃避跨省，跨市返乡的情形。
3，通过跨省的日常交通工具来缩减行程。比如上海可以坐地铁到苏州。这样对于一个江苏人来说，他回家跨省了吗？

另外，为了防止被查出来行程，可以尝试用护照购买高铁票，防止被根据身份证查出购票信息，不一定有用，但值得一试。
我知道这么做不对。但我就是想回家过个年。

@john6lq 你看下新闻找找就比较清楚了。

@LadyChunsKite 查出来小心被冠以 妨碍防疫罪

这是核心在以身作则教育大家，在公司干活能甩出去的锅绝对不要背，业务场合表达意见能模棱两可就一定不要态度明确。

模糊其实就有点推卸责任的意思了：我没有不让你做这件事，但做这件事有点要求，到时候出问题了，你要自己承担后果

@anonymous1024 不是寻衅滋事？