这是一个创建于 1778 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
现在国内外的网站的评论区都喜欢把自己的观点扣在别人身上，每次讨论一件事情，最后都会制造分歧吵起来，严重的还会演变成网络暴力。
我喜欢 A，有个人说 A 是垃圾，BC 才好，下面的评论都攻击 A，支持 BC 。
喜欢 A 的人了解 A 的优缺点，也了解 BC，但对他来说 A 是最优选择，解释过这些之后别人也不听，他们就是觉得 A 是垃圾，喜欢 A 的人被骂很正常。
也不知道是不是我有问题，每个人的喜好都不同，互相理解和尊重一点对方很困难吗…… 这种看多了真的会怀疑人生。
 | 1 fline 2021-01-17 01:55:13 +08:00  4 严于律己，宽以待人，在尊重他人观点的同时，也尊重他人“自幼养成且难以改正的不尊重他人的习惯”。别人说什么就由他们去说，自己把自己的话说清楚就完事。 |
 | 2 Rocketer 2021-01-17 02:36:41 +08:00 via iPhone 建议楼主把定语修改一下，因为这种现象不是“国内外”的区别，而是“普通支持者”与“极分子”的区别。 |
| 3 Rocketer 2021-01-17 02:37:36 +08:00 via iPhone 3 参考本季《奇葩说》第 5 期黄执中的发言，“排他性”与“身份剥夺”都是被冼脑的表现。一个正常的，受过良好教育的人，会支持自己的观点，但允许其他观点存在；知道自己持方的优势，也明白任何事物都不是完美的，自己的持方也有不足。这种人是很难被冼脑的。 |
| 4 Rocketer &nsp; 2021-01-17 02:42:35 +08:00 via iPhone 6 注意：这里说的教育不是数理化教育，而是独笠思考能力的锻炼。西方国家的小孩从托儿所阶段就会开始练习区分事实与观点，并理解事实无对错，观点无真伪等基本概念。但这也仅限于上得起托儿所的孩子，很多穷人家的孩子缺乏这样的锻炼，所以不能以为“国外”的人就该懂这个。 当然，东方的教育体系就更没有这种锻炼了，因为东方文化倾向于趋同，独笠思考能力不太被倡导。 所以，如果你混的社区有很多缺乏独笠思考能力的人，就会看到你说的那种现象，说得再直白点他们被冼脑了。 作为拥有独笠思考能力的你，看清本质并适时适当发表自己的观点即可，没必要与他们为伍。 |
| 5 Rocketer 2021-01-17 02:44:00 +08:00 via iPhone 真恶心，因为回复里有敏感词，只好拆成一段一段的发，最后发现“幼园”是敏感词，这是自我阉割过度了吗？ |
 | 7 IzayakI 2021-01-17 03:45:31 +08:00 嗯没错，这个逻辑是有适用范围的，还不小。 |
 | 8 s1th 2021-01-17 04:40:41 +08:00 via iPhone 现在这氛围，大有搞文字狱的倾向，以前说过不正确的观点，也会被秋后算账，所以最好还是闭嘴比较好，在网上跟人争执浪费时间，吃力不讨好。 |
 | 9 NonClockworkChen 2021-01-17 06:15:59 +08:00 某个网上的大多数人!=所有网名中的大多数人!=现实生活中的大多数人 有时间和弱智吵架，还不如多看两本有意义的书，或者谈个恋爱。 |
| 10 NonClockworkChen 2021-01-17 06:16:50 +08:00 某个网站的大多数人 != 所有网民中的大多数人 != 现实生活中的大多数人 错别字更正。 |
 | 11 xtx 2021-01-17 06:35:51 +08:00 via iPhone 这不正是网上冲浪的乐趣么？ |
 | 12 IGJacklove 2021-01-17 07:34:05 +08:00 via Android 那你想要的是什么，所有人都能理解对方和尊重对方吗？。。。为什么在我看来这种人只是极少数？现在基本只玩外网，无脑喷的很少很少。 |
 | 13 whileFalse 2021-01-17 08:28:02 +08:00 对于我关心的事儿，我会去了解他人立场，然后看看是如下哪种可能性，再分别处理 1. 我们立场不同，因此 A 对我是最优解 B 是垃圾，而 B 对他是最优解 A 是垃圾，那就没什么好吵的。承认需求和应用场景存在差异就完了。 2. 他认为 A 好 B 不好是因为他只玩过 A，对 B 只是云评测。我相信用过 B 之后他会真香。不过由于各种原因他短时间内也不会用到 B，这可以搁置争议。 3. 对方是个纯 SB，这就可以开骂了 当然，也存在我云评测 B 或者一通分析下来发现自己是个纯 SB 的情况。 |
 | 14 yingfengi 2021-01-17 08:52:29 +08:00 via Android 严于律己，宽以待人 |
 | 15 designer 2021-01-17 09:04:07 +08:00 via iPhone 很多经验来说。不仅不要和他人争吵，而且不要发表不符合“主流价值观”的言论，待你有点点影响力时，网军们，对手们，吃瓜网友们找你秋后算账。给你贴大字报。让你道歉。 互联网是有记忆的。每个人每个阶段难免都有一些想法，每个阶段的想法是结合自身经历经验一些心境。没有人为生下来就是长者和智者。我的观点就是尽量远离观点输出。 |
 | 16 renmu123 2021-01-17 10:04:55 +08:00 via Android 我心理认为这个人是 sb 然后关上这个帖子，block 这个人，世界都清净了 |
 | 17 ifxo 2021-01-17 10:34:06 +08:00 正常现象，所有人都是维护自己利益的，为啥要迁就别人，理解和尊重也是建立在相同观点的基础上 |
 | 18 adofsauron 2021-01-17 10:44:12 +08:00 via Android 别人都说不到，你说对，那你就得承受住 |
 | 19 wangkun025 2021-01-17 10:49:19 +08:00 字数都不一样，哪能划等号 |
 | 20 edinina 2021-01-17 11:03:38 +08:00 via iPhone 大部分人的观点并不正确，大部分人喜欢的是狂欢 |
 | 21 maskerTUI 2021-01-17 11:13:59 +08:00 没有必要，v 站一大堆果吹，但我仍然没加入他们 |
 | 22 YouLMAO 2021-01-17 11:14:11 +08:00 via Android 台湾娱乐节目最多就是五和弯弯在互相炮轰中华民国的优劣性 |
 | 23 lxilu 2021-01-17 11:21:32 +08:00 via iPhone 我不能不恶意揣测#2… |
 | 24 imn1 2021-01-17 11:23:35 +08:00 问个问题：如果评论里面那些支持 BC 的，都不会要求你加入他们，你觉得这情况是正确的、美好的吗？ 此帖的标题和正文说的其实是两件事 |
 | 25 optional 2021-01-17 12:07:55 +08:00 via Android 你在不喜欢 a 的人群中非得说服他们 a 是好东西，这和传教士有什么区别？ |
 | 26 aLazarus 2021-01-17 12:17:12 +08:00 严于律人，宽以待己 |
 | 27 newee 2021-01-17 12:31:51 +08:00 大致有两种人。一种没有充足的理由支持自己的观点，很容易被说服，所以人云亦云。第二种也没有充足的理由支撑观点，但是不管别人怎么说，怎么有道理，不想听，不想接受，自己永远正确，别人都是错的。两种都是缺乏思考，或者懒得思考。 |
 | 28 chendy 2021-01-17 13:31:16 +08:00 隔壁苹果节点，发个帖讲了一件事都还没表达观点，就有人出来说人是苹果精神股东，骂人是果蛆 可能真就现实生活不如意，只能在网上阴阳怪气宣泄情绪，Block 了就完事了 |
 | 29 Heiban OP @chendy #28 数码产品最常见的就是苹果，其它领域也很多，其实有非常多人赞同被攻击的人的观点，可能只是这部分人不喜欢发表意见吧。 |
 | 31 dddxm 2021-01-17 14:06:07 +08:00 via iPhone 还有一些。 你明明在对比两种东西的优劣，结果上来就给你扣一个踩一捧一的帽子，痛骂你一番。 |
 | 32 dexter 2021-01-17 14:14:31 +08:00 少数服从多数 |
 | 33 jessun1990 2021-01-17 14:16:34 +08:00 这个问题是不可避免的，会长期存在。 人是社会性动物，人的个性会随着大众而变化。比如年轻人不能不结婚，男人必须如何，女人必须如何。这些理论没有对错，只是看你愿不愿意接受了。 所以不需要在这种问题上浪费时间。因为这种人、这种现象自古以来一直就会存在。如果遇见三观不同的人，远离就好。或者只追求共性就好。别人的看法，随他们去，也不用评价他们的想法好坏，也不用去强行去安利他们自己的想法，没有意义的。 |
 | 34 bianqurenfm 2021-01-17 14:30:03 +08:00 @Rocketer 上一秒谈排他性，身份剥夺，独笠思考，幼园，自我阉割，下一秒回到现实，这种情况每天在魔幻社会不断上演 |
 | 35 jedicxl 2021-01-17 15:36:34 +08:00 看多了也就淡了 再有分歧和争执，直接 1+1=5，就此打住，不再继续 |
 | 36 SNOOPY963 2021-01-17 16:02:37 +08:00 看你怎么定义“正确” 你要是定义大多数人的观点是正确的，那说啥也是正确的啦 |
 | 37 hoyixi 2021-01-17 16:27:54 +08:00 标准答案嘛，容不下第二个答案。 所以自己站好了队，之后就是要消灭其它，第一步就是不让其它说话~ 无赖+巨婴 |
 | 38 zlowly 2021-01-17 17:50:47 +08:00 2 我认为首先需要先确定自己的目的，多想为什么。你浏览评论区是为了什么？了解事情真相？了解他人看法？了解他人看法？这些都是手段，背后的目的是什么？为什么要了解事情真相？为什么了解他人看法？为什么要表达自己？这样深究下去，你可能会归结到几个根本目的：例如：自我满足（需求认同），自我提升等。然后你才根据不同目的采取不同有效手段，也许你会发现，退出低效讨论比说服别人更好。 |
 | 39 no1xsyzy 2021-01-17 18:14:33 +08:00 提问：油管播放量第一的是什么？ 另附： aggressively conventional-minded, passively conventional-minded, passively independent-minded, and aggressively independent-minded http://paulgraham.com/conformism.html The more conventional-minded someone is, the more it seems to them that it's safe for everyone to express their opinions. http://paulgraham.com/orth.html |
 | 40 stark123 2021-01-17 21:33:40 +08:00 1 @zlowly +1 。说服是最浪费时间、最低效、最讨人厌的行为，我现在基本上一旦发现对方是杠精、逻辑有很大缺陷，就立刻退出。 |
 | 41 guser 2021-01-17 23:15:49 +08:00 人云亦云，大多数不一定正确，可能是复读机 |
 | 42 THP301 2021-01-17 23:18:46 +08:00 是的，这样做符合大众利益还有自身安全，性价比最高的选择 |
 | 43 fakeshadow 2021-01-18 00:15:22 +08:00 提高自己，少看评论。看了也不要较真。 |
| 44 stark123 2021-01-18 00:28:43 +08:00 @fakeshadow 知乎上尤其别评论，容易被抬杠，也容易禁言。 |
| 45 Rocketer 2021-01-18 02:32:47 +08:00 via iPhone @jhdxr 从定义上讲，“小粉红”指的是那群被冼了脑的爱国者，所以完全符合黄执中的定义。 但悲哀的是，真正健康的爱国者却往往受到歧视。 我在国外，能看到不少思路清晰的爱国者。他们知道中国的好与坏，也知道新闻联播和反华媒体一样无聊，单纯吹捧和单纯黑没有本质区别。 喜欢一个国家就像喜欢一个姑娘一样，你看到她漂亮就想跟她交往，但她的某些小脾气可能又让你吃不消。所以单纯描述“漂亮”和单纯描述“坏脾气”都是不对的。只有全面了解以后，仍然觉得还不错，才是真正的、健康的喜欢。 所以你会看到这些国外的华人同胞一边驳斥反华媒体的谣言，一边吐槽中国的种种不足，一边又深爱着这个国家。 只可惜，小粉红只会看到他们吐槽中国，反华势力又只会看到他们驳斥谣言，说他们是“小粉红”…… |
Select Language