有个关于并发的问题想请教下

自定

开发日活百万
上线日活一百

@xiaomu8 哈哈哈 还是要稍微做点准备的 万一火了呢

一般都是这样的，为什么效率不高？ 有没有分析过生成订单最慢的 top 5 操作

@YouLMAO 这个还真不了解 望指点

库存采用分段锁，可以提高效率

@simonlu9 应该还不到用分段锁的地步

库存放在 redis 很常见，弊端就是对逻辑要求比较严谨，需要综合考虑各种极端情况，比如：
断电怎么办
锁是否彻底能够做到库存不超额
数据库变更时候缓存刷新是否有残留变更
等等

我觉得网民和我讨论场景不同，他们是考虑秒杀？ 我是考虑有 5 千万商品在售，每件商品 50 库存，一分钟有 1 万人下单但下的是不同商品呀

@opengps 学习了 感谢

独立库存组件出来 , 配合 redis 用 write through(这玩意不知道咋翻译)方式管理库存 ,后面挂个队列异步通知 db 扣减库存(最终一致性)

不是秒杀场景用 Redis，可以准备跑路

@YouLMAO 5000w sku 你真敢想...

@YouLMAO 我就是这个意思！用悲观锁 万一有其他请求进来就要等了 用户体验不太好

@YouLMAO 没呢 项目还没上线

@jtping 那你是秒杀还是非秒杀？？？下单的是不同商品，不会互相锁库存喔为什么要等

@securityCoding 方便给个关键词吗 我去网上找找

@jtping 分段锁也是秒杀场景的，直接百度

@jtping 小伙子 ,你是不是分布式锁把整个下单接口都锁住了? 锁下单商品那个 sku 就行了

@YouLMAO 就是普通的购买 比如 1 秒内对同一个商品下单 10 次 这个就需要等了（这种情况应该会出现吧）

@securityCoding 哈哈刚开始不懂事 就是这么锁的 后来改成行锁了

@securityCoding 感谢！

@opengps #8 楼说的非常正确，要考虑的情况很多，逻辑要求应当非常严谨。

现在市面上的文章很多都没考虑到数据的一致性。（例如 redis 扣减库存，然后 DB 再慢慢处理订单）


经过分析，不难发现，redis+DB 有以下两个主要 ACID 方面的问题：

1. "ACID.Consistency"（一致性）：因为 redis 和 DB 是两个数据储存，所以涉及到分布式事务。
分布式事务一般有如下两种选择：A. 采用某种协议，例如 Paxos，保证强一致性。B. 采用消息队列+补偿来保证最终一致性。

2. "ACID.Duration"（持久性）：redis 断电后如何恢复？
一般可以采用的是：A. 副本集 B. 平行系统（ Parallel Model - Martin Fowler ）

对于“一致性”问题，A 方案（分布式事务协议）是不现实的，因为 redis 本身的事务支持就不完备。如果采用 B 方案，用消息队列，也是无法实现的，因为 outbox pattern （自己去查英文资料）依赖 ACID 的单个数据库的事务，而 redis 本身的事务支持就不完备。

现在，我们发现，万恶之源在于 redis 对事务的支持不完备。

-------

但是，我们可以转换一下思路，把 redis 的角色从更偏向 DB 的角色转换成更偏向 cache 的角色。
这时候就应当引入 [软状态] ：状态定期过期并刷新。

简单来说，就是定期把剩余库存定期更新到 redis 。

接下来详细说一下：

假设我们的步骤如下：
1. 连接 redis，库存-1，如果成功（可以使用 lua 脚本来保证原子性），那么就进行下一步；如果失败，就提示已售罄。
2. 连接数据库，创建订单（或者为了削峰，写消息队列，事后慢慢在 DB 创建订单）

但是，这两步不是原子性的，会造成 redis 和 DB 的状态不一致：
如果 redis 扣减库存成功了，但是连接数据库失败了，那么就会存在少卖的情况。但是不会超卖。幸运的是，少卖比超卖好解决。

这时候，只需要在消息队列里面的订单处理完成后，将 DB 里面真实的剩余库存同步到 redis 即可。

@crclz 多谢赐教