这是一个创建于 1799 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
背景：现在智能家居是趋势，越来越多的年轻人选择 某的或某米的智能全套家居，爽不爽的问题不在本次讨论之内 开始故事，就是今年刚入冬，我家的某智能家居（前几天入冬刚把它拿出来插上电），然后某天晚上回来竟然自动启动了....时间把握得也很好，就是我到家前的半小时左右开动的，这家居用了快 2 年了
猜测根据大数据分析得出来的时间或者说程序 Bug 吧，但不管如何我的电器使用时间完全暴露在这些资本之下，我很慌，所以有了这么个想法
拦截智能家居并让其连接至指定服务器，这样的产品有违法嫌疑吗？
第 1 条附言 2020-12-05 19:09:08 +08:00
各位朋友，注意看产品，我是想做成一款产品的，也就是说要去给其他人使用的（因为不想被各种搜集数据）
这个产品不搜集任何数据，原有智能家居的控制都保留，但 App 不会申请除控制本身功能所需权限的以外任何权限
理论上来说只要一个联网和存储功能即可。
自身使用是肯定没法律风险的，但是推广开来呢？
我个人觉得应该有方法规避，例如使用这个 App 让用户点击确认使用该产品后产生的法律风险自担
之后，做出来先考虑给 V 站的站友使用
这个产品不搜集任何数据，原有智能家居的控制都保留，但 App 不会申请除控制本身功能所需权限的以外任何权限
理论上来说只要一个联网和存储功能即可。
自身使用是肯定没法律风险的，但是推广开来呢？
我个人觉得应该有方法规避，例如使用这个 App 让用户点击确认使用该产品后产生的法律风险自担
之后，做出来先考虑给 V 站的站友使用
 | 1 imn1 2020-12-05 15:38:48 +08:00 自用不违法，给别人用违法（不过可以根据法律斟酌一下规避的方案） |
 | 2 Jooooooooo 2020-12-05 15:39:58 +08:00 自己用肯定没事 |
 | 3 cmdOptionKana 2020-12-05 15:43:09 +08:00 自用就不是产品，你买的是实物，也没有攻击厂家的服务器，对厂家造成的损失为零（这点很重要，就算违法，也要根据损失来量刑，损失为零就很难惩罚你）。 |
| 4 imn1 2020-12-05 15:54:21 +08:00 嗯，看完#3 想了一下，自用如果协议有限制，也可能违法的，只是#3 说得对，多数不会追究 例如，购买了一个软件，自己按个人需求破解了用，也是可能违反协议的，只是不给别人用的话，一般不会追究而已 |
 | 6 cmostuor 2020-12-05 16:07:21 +08:00 |
 | 7 prick 2020-12-05 16:29:24 +08:00  1 产品的所有权是你的，处置权在你手上，但是发布出去可能会造成侵权 |
 | 8 12101111 2020-12-05 16:34:54 +08:00 @imn1 违反用户协议, 撑死禁止这台设备再连接到服务器, 或者封号, 不会追究法律责任的 这一点和游戏机破解一样, 只会 ban 号 ban 机, 追究分发盗版软件的责任, 但是没办法追究消费者的责任. 但是破解工具拿出来卖估计就违法了 |
 | 9 ddefewfewf 2020-12-05 17:30:00 +08:00 我的路由器我拦截什么关你法律什么事 |
 | 10 Tyuans 2020-12-05 17:42:29 +08:00 只是拦截无所谓吧，让设备连别的服务器怕是传播面儿广了事儿就来了，用智能家居的，都不在乎隐私吧，我唯一只能的就是个洗衣机，还没连过 WiFi，甚至想直接关了这功能，省点电是点儿。 |
 | 11 Semidio 2020-12-05 18:56:57 +08:00 断网使用局域网模式 |
 | 12 ksssdh123 OP @imn1 我问了身边的一些朋友（非码圈的），他们也讨厌连着厂家的服务器，打开 App 就是各种授权，八竿子用不到的权限也要申请，例位置信息等 我是在想产品我也自用，只是不让它连厂家的服务器 理论上是不是也没法律风险呢？ |
| 13 ksssdh123 OP |
 | 14 wevsty 2020-12-05 19:15:38 +08:00 有种东西叫防火墙。 按照我的理解，只是单纯的不允许某个产品访问网络是没问题的。但是如果是有针对性的屏蔽一部分，放过一部分才有可能引起争议。 |
| 15 cmdOptionKana 2020-12-05 19:23:51 +08:00 via Android 只要你损害了厂家的利益，当损害高到一定程度，必然被搞。不要想着走法律空子去规避，法律要双方硬实力相当的时候才公平，大厂的硬实力比你强太多，你太容易吃法律的亏（而不是被保护） |
 | 16 ayconanw 2020-12-05 19:52:11 +08:00 很简单啊，比如是路由器，默认不开启就行了，用户自己点个勾开启就没问题 |
 | 17 opengps 2020-12-05 19:58:56 +08:00 via Android 这算劫持了，只要有人站出来指正肯定受到制裁 |
 | 18 Dex7er 2020-12-05 23:34:29 +08:00 用户少，没人管你，用户多了，厂家收集不到信息拿什么卖钱，搞你分分钟的事情。违法不违法，完全在于厂家的想法，劫持，破坏计算机信息系统罪。。。 |
 | 19 Zy143L 2020-12-06 00:02:21 +08:00 via Android 法律风险肯定有的 你劫持了他们之间的通讯 可以按照非法控制修改计算机信息罪安排 但是自己玩的话 没人管你 给你说一个成熟的方案 Homeassistant |
 | 20 wenfan 2020-12-06 09:44:51 +08:00 我不是学法律的，纯属互联网搬运工，看看以下信息是否有帮助。 1 、首先，应该不构成“破坏计算机信息系统罪”。最高检发布了一系列的指导案例，基本上都需要满足“（ 1 ）你侵入 /破坏了受害者的设备（ 2 ）对受害者造成了损失”。如果你开发一款软件，在消费者知情的前提下对其设备进行了修改并且未造成损失，则不属于该罪。而对于商家一方，并未侵入他方设备 /计算机系统，所以也不构成“破坏计算机信息系统罪”。 http://www.xinhuanet.com//legal/2017-10/16/c_1121809841.htm https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/qwal/qwalDetails?id=ff8080816c22fc85016cd5fdd14d0ddd 2 、此软件的法律风险可以参考“广告屏蔽软件”的法律风险。这两者具有高相似度：（ 1 ）都是修改用户端设备；（ 2 ）都是用户主动使用、完全知情；（ 3 ）都对第三方（商家 /广告平台）造成了损失。 这方面已经有一些判例“2008 年的迅雷诉超级兔子案”、“2011 年的扣扣保镖案”、“2013 年的优酷诉金山不正当竞争案”以及“2014 年爱奇艺诉极科极客不正当竞争案”（来源：腾讯研究院）但是法条上相对比较模糊，没有明确界定。主要涉及的法律是《反不正当竞争法》。虽然你作为软件作者不生产智能家居，但是并不一定代表你跟智能家居厂家无竞争关系，比如智能家居厂家律师可能认为“跨行业互联网企业之间的竞争利益并不局限于直接的经济收益，还包括潜在的竞争利益......比如消费者的'注意力'"。可能认为你抢走了他们的用户，以后会推出类似智能家居管理 app 业务，与智能家居厂家的某部分业务形成不正当竞争。 另一面，“最高人民法院《关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见 》第 24 条指出：“反不正当竞争法未作特别规定予以禁止的行为，如果给其他经营者的合法权益造成损害，确属违反诚实信用原则和公认的商业道德而具有不正当性，不制止不足以维护公平竞争秩序的，可以适用原则规定予以规制。”相关佐证，在国内大量关于新型不正当竞争的司法判决中，也有迹可循。”（来源：腾讯研究院） 这一点上比较模糊“可以适用原则规定予以规制”。所以，说明里面操作空间很大，南山必胜客赢面 100%。 综上，该软件可能涉嫌违反《反不正当竞争法》，国内相关案例尚不充足。但是面对大厂（南山必胜客），除非你的潜在收益很大、可以抵消你的法律成本，否则可能会得不偿失。 https://cloud.tencent.com/developer/article/1038695 https://www.tisi.org/4709 |
 | 21 t9534233 2020-12-06 12:59:42 +08:00 via iPhone 如果连接服务器被算作厂家提供服务的一部分，这么干可能算违反不正当竞争行为，因为算你破坏了别人提供的服务的完整性？ |
 | 22 julyclyde 2020-12-07 12:03:23 +08:00 劫持自己的电器应该问题不大 如果劫持别人的电器，请参见某一集电影版柯南 |
 | 23 tankren 2020-12-07 15:29:05 +08:00 这个把厂家的域名扔黑名单就可以办到 怎么做成产品？ |
Select Language