这是一个创建于 1916 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前提：现在有 dev，test，master 分支。测试分支此时发现了一个 bug，但是当前有开发任务在 dev 分支上面，不想提交 dev 的代码。
是不是可以这样处理：在 test 上面拉一 test-bug 个分支，在 test-bug 分支上面修改完之后，合并到 test 分支。 但是有个疑惑，此时 dev 分支肯定也是有 bug 的。这个时候我应该把 test-bug 分支改完的代码合并到 dev 还是从 test 分支拉代码回来？如果从 merge test-bug into dev,再 merge dev into test，不就相当于 bug 提交了两遍吗？
 | 1 phpfpm 2020-07-20 14:57:10 +08:00 你要修复到哪个分支，就从哪个分支 checkout 出来一个新的修复分支。 如果这个 bug 影响到了你的 dev 的开发，那么你在提交测试完 test-bug 分支且合并到 test 之后，dev 合并 test 分支以修复这个 bug 如果不影响，就放那吧 不要直接合并 test-bug 进 dev，虽然不会提交两遍（参见 git 原理） 但是会导致同一个提交有两个提交记录。 记住，你的 dev 永远只 follow 一个分支准没错。 |
 | 2 Lonersun 2020-07-20 14:59:33 +08:00 您可以参考下 git flow 的流程 https://danielkummer.github.io/git-flow-cheatsheet/index.zh_CN.html |
 | 3 leonardyang 2020-07-20 15:09:12 +08:00 我们以前的版本控制更复杂一些，除了你说的三个分支以外每次开发提的正式需求要从 master checkout 对应的 feature 分支，开发后再合并到 dev->test 提测，然后你说的这种情况就会在 dev 分支修改 bug 提交，再合并到 test 分支，而其他人没开发完的则还在他们的 feature 分支，不会影响 |
 | 4 luxinfl OP @phpfpm 你说的“dev 合并到 test 分支以修复这个 bug”，意思是切换到 dev 分支，然后从 test 归并过来吗？ |
| 6 luxinfl OP @phpfpm 我是看了提交记录，有两个一样的，我以为是重复提交了。。。反正现在合并代码的时候，经常有很多以前提过的代码，而且都是没变化的。。 |
 | 8 guanerlin 2020-07-20 15:16:31 +08:00 如果我理解没错，你应该 test 分支拉出来 test-bug 分支修复后，test-bug 合并进 test，然后 test 分支发版后(生产环境)会进入 master，master 会进 dev，dev 完成后会进 test，这个流程最好是这样的一个顺势：dev->test （ test-bug->test ）->master->dev |
 | 11 ferock PRO |
 | 13 Kili9 2020-07-20 16:17:55 +08:00 我们流程是 develop 是用来线上发布的, master 是用来存稳定版本的. 如果需要开发一个新功能 从 master 拉一个功能开发分支: feature-xxxx-yyyyMMdd. 开发完成后提测阶段合并到 beta 分支, 提测完成后 feature-xxxx-yyyyMMdd 分支合并到 develop 用来发线上, 稳定后 develop 再合到 master 存档. |
 | 14 joesonw 2020-07-20 16:20:16 +08:00 test-bug 合并后, 切到 dev, 把改动 cherrypick 进来直接推 |
 | 15 RoshanWu 2020-07-20 16:26:50 +08:00 cherry-pick 是正解。 |
 | 16 newtype0092 2020-07-20 16:34:13 +08:00 @phpfpm 有几个问题请教下 codereview 是在 feature 开发完成合并到 develop 分支时进行么？ release 分支可以同时有多个么？（几个 feature 并行开发上线） 如果一个大的 feature 到 release 时，在测试期间，有别的并行的小 feature 想上线怎么办？ |
 | 17 LiuJiang 2020-07-20 16:57:03 +08:00 从主分支上切一个 hotfix 分支 |
| 18 luxinfl OP @joesonw 用了 cherrypick，但是我发现单独拉个 bug 分支，好像也不怎么影响。有 bug 就在 bug 分支上面改，dev 分支还是照常开发。。。我们反正没搞的太细致 |
| 19 phpfpm 2020-07-20 18:24:52 +08:00  1 @newtype0092 1 codereview 本质上 cr 是说不要让不合格的代码影响到其他人，所以合并到公共分支必须经过 cr 2 release 分支的个数 不行，一部分机器上 A 一部分机器上 B 么。。一般是梯度上线（小流量，灰度，每个层次有专门的分支） 3 小 feature 我们都是 release 分支不会持续太久（小流量也好灰度也好预发布也好持续太久必然导致功能分裂） 所以要么等 release 测完再上（一般的，realease 正在被用着的时候不允许其他需求合并到 release ） 要么，后上的想上线先上的还没 ready 怎么办 或者线上的想上线后上的还没 ready 又该怎么办 不合并的自由度高一些。 紧急修复直接上 master 。 |
 | 20 faceRollingKB 2020-07-20 19:24:31 +08:00 我觉得需要从 dev 分支拉一个新的 bug 分支来处理，毕竟这个 bug 跟 test 分支的任务是无关的，最终合并分支时可以直接合并到 dev 也可以先合并到 test 再合并到 dev，这样更灵活 |
| 21 faceRollingKB 2020-07-20 19:28:00 +08:00 我把 test 、dev 搞反了，你说的方式是对的，bug 没有被提交两遍，最终的 commit history 中只有一个 commit 跟 bug 相关，其他的都只是 dev 的 commit，所以没关系 |
 | 22 railgun 2020-07-20 19:32:23 +08:00 test 切出 bugfix 分支，改完后合并回 test，再 merge test 到 dev |
| 23 faceRollingKB 2020-07-20 19:33:01 +08:00 可以看下文档 https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Basic-Branching-and-Merging 分支只是 commit history 中某个 commit 的引用，跟 svn 的方式不一样的 |
 | 24 orzorzorzorz 2020-07-20 20:20:11 +08:00 一般哪里有 bug 就改哪里。如果想避开提交记录的重复，可以从 dev checkout 出去，改完 squash 进 dev，然后 merge 进 test，这样看上去会清晰一些。 |
 | 25 admin7785 2020-07-20 22:44:04 +08:00 via iPhone dev:git stash dev:git checkout test test:git checkout -b test-bug test-bug:git push test-bug:git checkout test test:git merge test-bug test:git checkout dev dev:git merge test 如果哪一步不对，还请指正 |
 | 26 mritd 2020-07-21 08:22:36 +08:00 via iPhone 遵循 gitflow 吧 |
 | 27 yizmaoaa 2020-07-21 09:16:40 +08:00 提交到 dev，然后 cherry pick 到 test |
 | 28 cco 2020-07-21 09:34:10 +08:00 从有 bug 的分支 checkout 出来一个 hostfix/xxxx 的分支，修改提测没问题合并到该分支以及基于该分支的其他分支。 |
| 32 luxinfl OP @faceRollingKB 最后从 dev 合到 test 的时候，会有 test-bug 合到 dev 的记录。。我记得是这样的 |
| 33 luxinfl OP @faceRollingKB 看了一下，发现其实 test-bug 分支不需要去合到 dev 里面，dev 开发完直接合过去，有冲突解决冲突就行了 |
| 34 luxinfl OP @admin7785 我看了 git 文档，好像不需要吧 test-bug 合并到 dev 分支，dev 改完之后，直接合到 test 就行了。然后可以拉新的 dev 分支 |
| 35 faceRollingKB 2020-07-21 16:19:11 +08:00 @luxinfl 最后合并三个分支 dev 、test 、bug 无论什么顺序结果都是一样的，你都需要处理 3 ～ 4 次 merge，一次解决 conflict，另外几次 fastforward 修改 pointer(同步分支引用)，没有拉新 dev 分支的必要 |
 | 36 index90 2020-07-21 16:52:01 +08:00 你这种情况属于主干开发，分支发布。 发布分支上发现了 bug，在发布分支上修复，并遴选到主干上。 #33 有 conflict 应该尽早处理，等你过了几个星期开发完 dev 分支，估计都忘了那个 test-bug 了。 前面有人提到 git flow，其实你的 test 分支相当于线上分支，以这样的视角参考 git flow 。 |
Select Language