写在 WWDC 2020 发布会前夕，于 ARM 架构 MacBook 的思考

写得很全面！期待一下今晚的 WWDC

其实当初作为一个 Surface 的死忠，买了一堆 Surface 产品最终是被微软的破软件劝退了，WIN 这个系统没法去支撑 Surface 的宏图，所有的 surface 最后用起来也就是个很难用还很娇贵的普通本子了。

不知道苹果这次会不会迈出更大一步，当初为了实现原本买 surface 的目的而购入了 MBP 和 iPad Pro，目前看来如此搭配得也很是舒服。

@tmado 微软的历史包袱太重，创新也是绊手绊脚，推倒重来这种事情还是要靠苹果

已收藏！

最近讨论很多，看到了很多之前看到的内容，是借鉴还是巧合？其实可以给出参考链接的。

感觉散热设计有点强行解释的感觉

从体验上来说，感觉最大的散热问题是 gpu，不是所谓的单管压 i9

应该不会一个设备，三个设备三倍快乐（对于库克）

写得好

@movq 确实。i9 移动版本实际上就是桌面级 9900k 的 die，肯定要有个完整双塔散热器才能算压住啊。

写得很好，分析有理有据

arm 处理器将在不久的将来成为桌面主流

我还是很相信 arm 的实力的。大家年年都贡献研发经费和开发经验和需求给 arm，进步真的神速。而 x86 早就停滞进步很多年了，当年 amd 奇葩的农机架构让 Intel 放宽心的用 skylake 躺着赚钱，x86 有近十年几乎是原地踏步了。

arm 真的没啥不堪的，我用 go 编译 arm 的程序跑得也是很欢乐，但 Linux 对 arm 支持真的没 x86 那么充足。不过 Apple 自家支持当然要比开源社区好很多。

但新 macOS UI 真的有点接受不了

arm 也不用多强，能跟市面的 win 办公本打的有来有回就行了，然后机器比他们薄，续航比他们持久就完事了。

重活还是交给桌面 x86 的 cpu 干呗。

@wogong 纯个人手打哈，需要参考的测试对比（如 A12X 和 Intel 对比），以及需要提及的信源（比如彭博），都已经提到。

不过毕竟大家看到的消息都差不多，因此整理出类似的结论完全是有可能的。

@movq 可能我没表达清楚，我想说的是，对于一台 16 寸的笔记本电脑的 CPU 来说，45W 的热设计功耗已经绰绰有余。应该在这个限定条件下去提升 CPU 的性能，而不是一味堆高散热来实现更大的功耗。

你想想，CPU 45W 满负荷工作的话，整机功耗至少 70W 往上，MBP 的大电池也就撑 1 小时不到。

所以 Apple 遵守这个上限在做产品，倒逼 Intel 必须进步，不进步就出局）