这是一个创建于 1973 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我是一个循规蹈矩的人，对规则有敬畏心，但现实情况是遵守规则很多时候会吃亏，或者说受到不公正待遇。
最简单的例子就是排队，在全凭自发意识排队的地方总有人会插队，比如公交站台，车一到，大家就开始往前挤，谁先上车看的勇气和力量，你如果规规矩矩排队，那就最后一个上车吧。（大城市会好很多）
生活中还有太多类似的 1，所住的小区不太正规，属拆迁安置小区，物业费定价随意，和物业认识的人缴费便宜，甚至可以低于五折，到最后很多人都不交费了。 2.老家村里和村长关系近的人，优先享有村里部分工作的机会，或者直接内定。
说的远了点，谈到人情关系，熟人好办事，也是对规则的不尊重。 毕竟熟人是少数人，伤害到的是大多数人的利益。
不遵守规则的人叫“灵活变通”，好像很多成功人士都是在不触犯法律的前提下不守规则，从而获得规则之外的利益。但如果人人都这样，规则就没了意义，也就失去了公平的机会。
之前一直教育孩子游乐场玩要排队，玩游戏要遵守规则，现在也开始动摇了，不想孩子以后也变成一个循规蹈矩的人。
想离开这个城市，不是逃避，只是想越大的城市应该越公平。
 | 1 nevin47 2020-06-16 11:54:27 +08:00 只是想越大的城市应该越公平我念书的时候也产生过这种错觉…… |
 | 2 v2ey OP @nevin47 #1 为什么是错觉，之前工作的时候切实感受过。 还拿公交排队说，在北京工作的时候，不说完全排队上车，也算是有序上车。 在 zz 的时候，那就全凭本事了，由于我经常挤不上去，最后选择去马路对面座 2 站反向车到始发站上车。 |
 | 4 H15018327040 2020-06-16 12:12:26 +08:00  1 遵守规则是一个“上流人”，请不要放下高贵的身段去跻身“下流人”， |
 | 6 mario160825 2020-06-16 12:18:38 +08:00  2 北京各位可以开奔驰进故宫吗？ 大城市里，你很难接触到村长而已。 |
 | 7 Takizawa 2020-06-16 12:19:05 +08:00 3 上周给妈妈办理住院手续，窗口前一堆插队的，我就直接吼了一句：插队的站后面去。你还别说，挺管用，那些人默默的不挤我了。事情本身不重要，但是这里面反映了一个现象：大家都是清楚排队的规则的，真正缺乏的其是对规则的维护。这让我想起了某大佬说的话：规则只能管好人，不能管坏人。如果社会公序良俗只是让好人吃亏，那最终结果就是劣币驱逐良币。 |
 | 9 Acoolda 2020-06-16 12:27:31 +08:00 via Android 1 我挺佩服楼主这种有自己原则的人，这个社会几乎每个人都是自己利益优先的原则做事，本身没啥错，但是对于整个社会基本是毒瘤。 看你是想随波逐流，还是做一个逆行者吧。 |
 | 10 yanlx 2020-06-16 12:57:34 +08:00 via iPhone 1 读《屈原贾生列传》，看看比自己还惨的人，心里也许会好受一些吧……（好消极的解决办法啊！） 附上其中比较切题的一段吧： 屈原至于江滨，被发行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。渔父见而问之曰：“子非三闾大夫欤？何故而至此？”屈原曰：“举世混浊而我独清，众人皆醉而我独醒，是以见放。”渔父曰：“夫圣人者，不凝滞于物，而能与世推移。举世混浊，何不随其流而扬其波？众人皆醉，何不哺其糟而啜其？何故怀瑾握瑜，而自令见放为？”屈原曰：“吾闻之，新沐者必弹冠，新浴者必振衣。人又谁能以身之察察，受物之汶汶者乎？宁赴常流而葬乎江鱼腹中耳，又安能以皓皓之白，而蒙世之温蠖乎？” |
 | 11 Szhi 2020-06-16 13:01:46 +08:00 准守规则只是为了减少不必要的麻烦 |
 | 12 hussar 2020-06-16 13:20:35 +08:00 1 为了利益昧了良心，值得吗？ 有些小事，比如插队这种，其实可以直接说出来的，即使那些人厚脸皮不理你，也让他们丢点面子。 攀关系这种，中国太常见了。比如最近被顶替上大学的事，只能希望这种被爆光出来的事能够有一点迟到的正义。不知道说什么，只能说根子上很多东西就是坏的，结构性问题。 |
 | 13 shenlanAZ 2020-06-16 13:24:35 +08:00 如果你是一个理想主义的人 那你就不要放弃做你认为是对的事情。 |
 | 14 kop1989 2020-06-16 13:35:50 +08:00 1 大城市守规矩，除了教育、就职等实现的筛选之外，还有一点是因为收入、消费都相对高，插队、占便宜等边际收益太小，不值得冒对应的社会责任和风评风险。 |
 | 15 Counter 2020-06-16 13:38:15 +08:00 1 “好像很多成功人士都是在不触犯法律的前提下不守规则，从而获得规则之外的利益” 事实上就是这样，甚至于触犯法律成功再洗白 |
 | 16 cmdOptionKana 2020-06-16 13:40:26 +08:00 2 这种事情，如果讲大道理、讲格调高低，很容易陷入诡辩。 最常见的一个诡辩就是：被狗咬了，难道你咬咬回去吗？ 意思是从心理上把对方贬低为狗，劝人不要用像狗一样的低劣手段去报复。（通常的意思是直接就不报复了，只在内心里骂对方是狗） 因此，我建议可以正面从利益、好处的角度去谈。 比如排队：因为大家群体不遵守规则，在这种情况下我认为没有 “违规” 的说法，如果你也上去挤，争取早一点上车，你认为值得吗，如果值得，那就去挤，没必要用 “高尚的品格” 来要求自己。 反之，如果认为不值得挤，那就欣然接受晚一点上车这个结果，也没必要因此觉得自己的品格比别人高。我觉得类似的事情，认为自己的性格比较 “佛系” 会少很多烦恼，也更接近事实。 |
 | 17 aureole999 2020-06-16 13:43:31 +08:00 北京不太好说，至少开车的不太文明。 |
| 18 cmdOptionKana 2020-06-16 13:47:38 +08:00 在确认没有惩罚后果的情况下，可以走关系。 因为如果没有惩罚后果，那么走关系本来就是在规则之中！ 而且走关系也不等于白捡便宜，关系这东西，有来有往，这次你得了好处，下次别人来找你帮忙，你就要付出代价的。 （但是有一些偏门，是有惩罚后果的，这种就要三思，要 “聪明”，不然很容易反被坑） |
| 19 v2ey OP @hussar #12 不守规则的人没有良心吗？不完全见得，小事够不上良心的标准，大事的收益大于良心的谴责，甚至很多人觉得不遵守规则就是“走捷径”，完全没有价值观的负担。 关于关系型社会同意你说的，中国的人情社会我总觉得是个问题，如果社会资源都给了“有关系”，“有人情”的少数人，大多数人的利益就受到了侵犯，如果大多数人利益都无法合理维护的话，根基就不扎实了。 |
 | 20 bugsnail 2020-06-16 14:02:55 +08:00 规则是死的，人是活的 |
 | 21 yvescheung 2020-06-16 14:03:21 +08:00 1 保持自己的初心，并提升自己的能力，在自己能力允许的范围内对不守规矩的行为说不。比如你遇到插队，如果你足够强壮，你可以把插队的人拎到队伍的末尾，让别人不敢插你的队；物业费随意定价，你可以联络媒体，提起诉讼；村干部内定，牵扯利益方过多，超出自己可掌控的范围，可以选择沉默或者远离纷争。切忌自身水平不足还妄想打破规则，最终只会被更强的破坏规矩的人收拾。 |
| 22 v2ey OP @cmdOptionKana #18 因为如果没有惩罚后果，那么走关系本来就是在规则之中！ 不敢苟同，规则不是法律，规则大都只说明应该怎么做，不会把所有不允许的方式罗列出来。 你所说的应该叫规则之外的“潜规则”，而潜规则大都是为了避免规则之内的公平竞争，而想破格获取利益的手段。 |
 | 23 diyisoft 2020-06-16 14:11:57 +08:00 1 也是一个比较遵守规则的人，时常有楼主这样的疑惑。 上下班骑电瓶车的次数居多，红绿灯闯红灯的比比皆是，有的时候，一个人在那里等红灯感觉是很突兀的一个人，其他人管不了，只能管住自己。闯红灯的人中有大部分和我年龄相仿或是偏小的人。 更有甚者，完全无视停止线，自己走不了，还严重影响其他正常行驶的人通行，真不知道他们是怎么样的心态！ 遵守规则的人还是有的，必须坚信这一点。 |
| 24 nevin47 2020-06-16 14:25:45 +08:00 |
 | 25 mrhhsg 2020-06-16 14:32:23 +08:00 1 并不是大城市更公平，只是大城市里面如你我一般的普通人更多，我们不太有机会接触到那些“不公平”的事情 所以我更愿意在大城市生活，而不愿意在小城市，让我至少有自己能体面地生活在公平的环境之中的错觉 |
 | 26 hangxunlou 2020-06-16 14:32:32 +08:00 1 为什么你们会觉得通于人情世故的人不应该收到优待，这也是一个技能，我身边就有一个会来事的朋友，确实很舒服。但是不包括挤公交这种，年轻人基本会排队，只有年纪大的才会不排队，这也和他们经历的年代有关系，但是也不用惯着，心里不爽了，插你队了直接大声说出来，几次之后这种人就不会再插了，这是我的亲身经历。确实是有潜规则，或者有优待，其实关系再近也只是能帮一把而已，帮几把的基本都是有利益交换的 |
 | 27 im3x 2020-06-16 15:10:16 +08:00 via Android 1 说到公平，深有体会。大城市确实更适合像我这种没身份没地位的。 举个例子，在北京去一些品牌店逛逛不买，服务员也客客气气的。 但在老家二线城市，路过买房的，随口问了一下，对方说：哎呀，这个地方一般都是有身份有地位的人才住的。 我当时直接扭头走了… 还有一次，去银行办理公司对公账号，某些大银行大堂经理爱理不理的，直接拿个名片甩过来，自己打电话咨询预约… 总之深有感触，在小地方，大多看你穿着大金链，大地方基本一视同仁，毕竟有钱人有地位人的概率较多，咱可以沾一下贵气 |
 | 28 efcndi 2020-06-16 20:07:54 +08:00 推荐楼主看一下《闻香识女人》。 |
| 29 v2ey OP @diyisoft #23 对，大多数人都闯红灯的时候，不闯红灯就显得格格不入了。 不遵守规则的人越少，他所获取的收益就越大。 如果大多数人都不守规则，守规则就成了“冤大头”，而不守规则人中的大多数也会损失利益。 |
 | 30 no1xsyzy 2020-06-17 15:52:36 +08:00 越大的城市应该越公平 越大的城市采用的评判标准越基于客观而明确的标准 只是这样才能保证基本的效率，而不会花费大量的人时在这些鸡毛蒜皮的小事上。 那么，先来后到是个检验快速、结果直观、没有歧义的客观标准。 还有不少情况下，标准就是钱多。 至于哪是大城市，我不知道；我只知道，上海肯定不是，只有在人民广场附近几站能遵守先下后上的。 |
Select Language