这是一个创建于 1999 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
请教：
1.银行主要用 oracle 最主要是基于什么考虑呢？（不差钱？）
2.mysql 跟 oracle 主要区别是什么呢？
3.有没有像极客时间里面 mysql 实战 45 讲 那样好的 oracle 学习资料呢？
谢谢大佬们~
 | 1 qwefdrt 2020-06-11 23:18:07 +08:00 Oracle 是收费的，性能、功能和稳定性比开源的 Mysql 强太多。 如果不是工作要用的话，还是建议学 Mysql，现在都在去 IOE，开源的才有前途。 |
 | 2 kccbc 2020-06-11 23:33:18 +08:00 1. Oracle 的可靠性、稳定性经过时间考验，对银行来说稳定是第一位的，还有部分历史遗留代码和数据的原因 2. 对银行使用来说 Oracle 出现的大部分问题是可以靠花钱买服务解决，用 MySQL 出现的问题需要找对人才行，找到靠谱的人太不容易。 3. 学 Oracle 还是考认证比较靠谱，不过 Oracle 收费，大趋势是去 IOE |
 | 3 chihiro2014 2020-06-11 23:41:38 +08:00 MySQL 是最差的 DBMS，Oracle 是业内最强 DBMS 。MySQL 内部的坑比较多，而且它是 Oracle 收来的，并不是一开始就是 Oracle 的。Oracle 出了事，只要花钱都能解决。毕竟钞能力万能的。 |
 | 4 cmdOptionKana 2020-06-11 23:41:41 +08:00 原因有很多，据说最重要的原因是可以甩锅。 花钱买服务，有问题就找 Oracle，自己不用背锅。 |
 | 5 yiyi11 2020-06-12 01:41:02 +08:00 via Android  1 oracle 比 mysql 强多了，功能丰富多了，但是解决问题有 2 种方案: 1.我希望应用服务的职责简单点，数据库的职责复杂点，数据库是无所不能的。 2.我希望应用服务的职责复杂点，数据库的职责简单点，数据库就是存储仓库。 这些东西你得有实际工作经验才能明白，比如传统项目和互联网项目，nosql，大数据等。 |
| 6 yiyi11 2020-06-12 01:42:47 +08:00 via Android 另外银行还是 ibm 的老客户呢，db2 也不少。 |
 | 7 badreamm 2020-06-12 08:31:51 +08:00 via iPhone 我遇到的几家都是 db2 |
 | 8 ren2881971 2020-06-12 10:13:08 +08:00 Oralce 稳定多了好吧。。 而且只要钱到位 啥都不是问题。 |
 | 9 Lipoic 2020-06-12 10:17:24 +08:00 via Android 用开源数据库，除非你有强大的人才队伍，或者你本身业务就是小打小闹。我公司的客户主要是制造业的，他们用的都是甲骨文或者微软的数据库。 |
 | 10 abcbuzhiming 2020-06-12 12:09:57 +08:00 Oracle 当初在 TPC-C 测试里以几乎两倍的性能差距把 DB2 按在地上锤之后，就确定了关系数据库一哥的位置。银行企业 zhengfu 里几乎都是 oracle （次一点的就是 DB2 ），也是因为这段历史。十几年也没人打破，只是 oracle 太贵了，这么多年自然就成了别人的眼中钉。现在这个时代，去商业闭源数据库是潮流，而且甲骨文没赶上云这趟，前途不明朗，不建议投入太多精力。 |
 | 11 shakoon 2020-06-12 13:09:57 +08:00 银行不是现在才开始在 oracle 和 mysql 二选一，银行从八十年代起已经用了几十年 oracle，mysql 是九十年代末才诞生的。大型商业数据库也不是只有 oracle，db2 、ms sql sever 、sybase，甚至 informix，目前在银行业也有大量的用户，还有一些数仓级的数据库暂不提。在二三十年前（国内大部分银行开始信息化时），银行对数据库选型是很“玄学”的，因为大家都没有经验。尽管些产品在国外各自都有一定的市场，但他们自己号称自己的特点，对当时国内银行用户也不太摸得着头脑。当时的数据库之间的区别，是比 fortran 、cobol 、c 等语言之间的区别小得多的。大家都还没有足够能力能理解这些其区别，更没有能力可以评估自己的业务特点所适应的产品。基本上可以说，那个年代银行的决定很大程度上取决于数据库销售人员的能力，或者双方领导的交情。 时至今日，事情就非常简单了。对于一个高可用高于一切的银行系统，如非政治因素（有关部委几年前发文要求逐步减少对国外技术和产品的依赖，即所谓去 IOE 化），没有任何理由改用 mysql 。注意我说的是改用。无论是单纯的换数据库，还是新建一个用 mysql 的系统将旧系统替换，不光是数据迁移（这反而是最简单的）和开发，都意味着整个系统需要重新做一套完整的测试。在其所带来的收益和所耗费资源、所带来的风险之面前，稍微有点脑子的领导都不会同意。 最近这些年 mysql 靠着互联网确实发展了很多，但是在商业数据库成熟的售后维护体系下，其竞争力依然非常弱。据我了解，全国资产在 4000 亿规模以上的银行（接近 50 家）的核心系统，只有中信银行核心系统是用了 mysql 技术，刚刚上线一个月，使用效果还有待观察（足够他们吹上很长时间了）。据说和第三方一起开发了了几年，从去年起就并行运行了很久，现在才敢切换的。以我的行业经验，这个先锋工程所投入的资金可以肯定是在 9 位数以上。注意中信用的也并不是 mysql （可以肯定不会有任何大中型银行的核心会用直接用 mysql 的，即便小银行从成本方面考虑，也不太可能），是基于国产第三方的 mysql 的魔改产品。原因上面楼层已经有人说过了，需要极强的售后服务，银行是不可能像互联网公司自己招一大批人来自己钻研 mysql 的，即便现在大家都独立出来成立金融科技公司。mysql 即便已经被 oracle 收购好些年了，这方面还是非常薄弱的。中短期内（二十年），银行会有越来越多的外围系统会使用 mysql 技术，但是依然不会成为主流。与之类似，能源业、医疗业、gov 等商业用户，mysql 想要成为主流，也还为时尚早。 |
 | 12 xixinimei 2020-06-12 15:21:26 +08:00 银行 db2 |
 | 13 zxc1234 OP @shakoon 我刚进入一家银行金融科技子公司，还不是很熟，只是听说有的组件有用到 mysql，作为从互联网来的人，还是比较熟悉 mysql，看来得去学下 oracle |
 | 14 imzcg2 2020-06-13 23:44:52 +08:00 想了想 tidb 真的后起之秀 |
Select Language