做正确的事，到底什么才是正确的？

这哲学问题有啥好讨论的呢。钻牛角尖？

你可以理解 right thing 是屏蔽 也可以理解是反屏蔽，非要拿出来发 怕别人不知道是吧。

世界不是 0 和 1

@smallthing 感觉这么有意思的事情，如果在互联网的角落里无人发现，就挺可惜的

@dxfree 那么在这件事上，我们程序员应该做哪一件事呢？
我们不可以没有 google

1. 小孩才看对错，大人只看利益
2. 什么是对的？什么是错的？<del>你是不是闲的？</del>这也没有一个统一的判断标准。
3. 在中国开发，你就得做好被 fuck 的准备。看起来这是一个软件仓库的客户端，作为在线服务的提供者，作者也是需要自保的，那势必会对敏感内容进行限制。只不过作者把敏感内容过滤放在了客户端而非服务端。我想，也许这也是作者“装蠢”来保护用户利益吧。
4. 至少它是个开源软件，你可以把相关源码去掉；它也把过滤敏感词的内容告诉你了
5. 作为一个个人项目，作者怎么搞是他的自由；至于滥用开源项目的后果，参见 Ant Design 事件。
6. 警惕 GitHub 上“小粉红”的渗透。至于只搞技术不碰 Politics，这是不可能的。你不管它，它来管你。

别说了，那天忘了日子装了这个插件在路由上结果 IP 被某墙给封了。。。

显然被打过电话了，不改那就不止电话了

@shellus 通往 Google 的路有很多条

@shellus fork 一个，自己改改

我看见关键词里有一个 KoolSS，和这个 KoolShare 什么关系？

不损害他人，对自己或他人有益的事就是正确的事。

在天朝正确的事情而已，正确的标准是相对的。
以我个人观点，这样更新可以，但我绝对不会写“做正确的事情”，技术无罪。

@Takuron 写这个也只是讽刺而已

说真话

Follow thy heart. burringcat aka the Incredible Me

取决于规则的制定者

为什么要做正确的事？而不是做自己喜欢的事？

事无对错，唯有立场之分。
站在开发者角度，屏蔽才是正确的事情，毕竟不能用太高的道德标准去要求别人。

我还以为是个哲学问题，结果是个政治问题，扫兴

google 座右铭:做正确的事。
将 “components/blacklist”重命名为 “components/blocklist”

@Takuron 在天朝正确的事以新华社通稿为准++doge++

@kinaha google 的价值观声明一开始是"don't be evil"。这已经有好些年了。就是最近才改成你说的这个“do the right things”

看来 V2EX 确实很多立场很明显 决定不再使用

@james122333 V2EX 确实不完美，但我有一个担心，如果不使用 v2ex，还有什么中文产品可以使用？

正确大多数时候是指你觉得的，
只有在已知的专业领域才需要明确的共识，
未知的专业领域也是靠目前信息用觉得加工过的，
甚至已知专业领域的共识也可以挑战，取决于你想不想。

结论，正确需要涵盖背景。也并不明确。

上述内容是此时我觉得的正确。

正确的事就是好好活，好好活就是做正确的事

问个简单的问题，苏联解体是正确还是错误的事，对世界的其他国家 /苏联高层 /苏联大多数民众。

@james122333 挺好奇的什么叫「立场很明显」...莫非还有遮遮掩掩的立场？

我觉得比起直接冲塔，扛红旗反红旗才是正确的事

掌握主导权的人，说的话就是正确的。

如果你的值是「富」，那的事就是正的事；如果是你的值是 核心值[1] ，那就很危

这个就是技术赋能的一个缩影 - 如果别人提供的工具你用着别扭，要嘛换一个，要嘛自己造？

Do the right thing ;-)
--
还是得有赤子之心，不然 GNU 也不会出现，文明也不会进步。

可悲啊

@jadec0der 就是之前 koolshare 的人开发的。