微信红包生成器 APP 被腾讯起诉，被判赔偿 75 万

个人一开始感兴趣的是这个违规判定的边界问题。具体到本案，其实有一个核心点是微信的UI元素其实都是有著作权的。

至于回复提到这个工具很有可能被用于犯罪，我觉得只要是工具设计之初的主要目的，不是为了犯罪，那么工具还是无罪的。

• 比如微商截图神器，如果它的设计意图就是帮助微商骗人，那么业务本身就是有问题的。
• 但比如对话生成器，目的可能就不那么明确。自己用两个账号也能实现类似的效果。那对这部分的判罚，可能就要基于其它的理由，比如判决书提及的，微信的UI元素其实都是有著作权的。它使用了腾讯的著作权，并且盈利了，所以被罚了。

其实看待技术，个人觉得是否犯罪的主要认定还是业务逻辑本身是否违法，以及实现方式是否违法。
比如爬虫，获取手段如果不合法（假header/ip池），或者业务逻辑不合法（镜像站/同业竞争/二次销售），那么应该是可以视为不合法。

但不能一竿子打死认定为所有爬虫都不合法。
假设你雇了一帮超级廉价的东南亚某国的网吧难民，也是一天十几个小时帮你人肉获取想要的资料，完全以正常用户的方式访问目标站点，并且手动填写到后端。而且最后使用数据的方式也完全合法。那其实机器爬虫也仅仅是改变了这一实现过程。而作为程序员，很多时候其实都是利用了这种机器高效替代人工的特性。

回到本案，我一开始感兴趣的点，主要还是自己经常也会有一些“一拍脑袋”、“觉得好玩”的想法，而且很多实现起来很快，属于随手就做了。但这个案子的确是关于法律风险给出了警示，让我有所警醒，所以跟大家分享一下。

希望大家对事不对人，不要做无意义的相互攻击。