![]() | 1 wysnylc 2020-04-03 09:39:04 +08:00 via Android ![]() 技术为业务服务,业务靠想法创造 |
2 xy2020 2020-04-03 09:40:33 +08:00 via Android ![]() 执行力最重要 |
3 37Y37 2020-04-03 09:45:37 +08:00 没毛病,想法 > 技术 |
![]() | 4 HXHL 2020-04-03 09:46:49 +08:00 乔布斯算想法派的吧,比尔算技术派吧.所以我觉得只能能力出众,不管什么能力都行 |
5 Meltdown 2020-04-03 09:49:18 +08:00 via Android ![]() 不是啥高精尖技术的都不是技术,都是水电工,螺丝钉,打工仔,可替代品,不要因为技术两个字把自己当科学家了 |
6 nicevar 2020-04-03 09:49:19 +08:00 争论谁重要没有意义,你的观点反过来也照样成立,只是一定基础的技术水平,有想法也没啥用,不能做到极致,很快被人 copy 了,别人做得还比你好多了,迅速抢占了市场,自己也就当个炮灰。 |
![]() | 7 coderluan 2020-04-03 09:50:13 +08:00 非常简单,技术决定你能拿到 0~X 分,想法决定后面的 X~100 分,这个 X 会随着年龄而下降。 |
![]() | 8 opengps 2020-04-03 09:53:26 +08:00 我非常赞成,我也相似的认知。 但要注意二者不是用来对比的,而是用来配合的! 技术用来实现想法,所以一开始的想法很重要,技术的重要在于寻找方案来辅佐想法 |
![]() | 9 hyzzsu OP ![]() @Meltdown 在比较长的时间维度上来说,你说的是对的。但在水电、螺丝刚研发出来的年代,从事这些工作的人就是科学,随着时间技术复杂度会被“折叠”成大部分人都可以上手的东西,之后从事技术的人就成了替代品。 在相对较短的时间刻度上(例如几年内)和受限的物理环境上(一个公司内),想法和技术的供需关系是不平衡的(可能是我们公司技术人太多),所以我会更觉得想法比技术更重要 |
![]() | 10 murmur 2020-04-03 10:01:17 +08:00 资金、资源、平台,缺一不可 |
![]() | 11 hundan 2020-04-03 10:01:21 +08:00 via iPhone 人都有短板 有的人是技术 有的人是思维 |
![]() | 12 murmur 2020-04-03 10:02:23 +08:00 ![]() 你有想法怎么了,腾讯先封禁你微信分享,然后迅速大厂抄出个竞品,大家都是产品经理谁脑子里没 idea,但是不需要导入腾讯用户群的怕是没几个 |
![]() | 13 Vegetable 2020-04-03 10:02:50 +08:00 你这个判断的前提是技术差不多.那喜欢思考的人当然比不喜欢思考的人强一些.其实还有很多很有想法但是眼高手低的人没进入你们公司. |
14 zixianlei 2020-04-03 10:03:48 +08:00 想法决定方向 |
15 oatw 2020-04-03 10:07:51 +08:00 有个好爹更重要。 |
![]() | 16 Codelike 2020-04-03 10:12:14 +08:00 选择大于努力 |
17 ybw 2020-04-03 10:13:10 +08:00 via Android 想法不需要专业知识积累,门外汉也有几率想出优秀的想法。但是,门外汉成功管理复制软件工程的概率为零。 |
![]() | 18 bonfy 2020-04-03 10:14:07 +08:00 问 就是都重要 当然 技术至少可以使你温饱 想法么就虚无缥缈了点 |
![]() | 20 fancy111 2020-04-03 10:25:12 +08:00 既然你头像是特斯拉,那么我的回答是技术和想法都不重要,因为他两样都有。 结局还是很一般 |
![]() | 21 fancy111 2020-04-03 10:25:39 +08:00 ![]() 既然你头像是特.斯拉,那么我的回答是技术和想法都不重要,因为他两样都有。 结局还是很一般 |
22 forgottencoast 2020-04-03 10:35:36 +08:00 @fancy111 好残酷。。。。 |
![]() | 23 hyzzsu OP @fancy111 哈哈哈,首先必须先给你的机智回复点赞。比较久没上线,刚 V2EX 提醒我上传头像,随手找了一张 tesla 的头像。特斯拉确实是技术和想法都不能有异议的人,确实他最后也比较悲剧,但现在直流电这个想法最终还是很重要,不是么?特斯拉不够长寿看不到(好吧,现在还活的话那是个老妖怪了,23333 )。 |
![]() | 25 hfbb 2020-04-03 10:56:10 +08:00 技术重要; 谁都有想法,但不是谁都有技术,技术是想法的土壤,没有技术支持的想法,空中楼阁罢了; 掌握了一定基础的技术水平后,你可能觉得想法远重要于技术,但是如果掌握了更高精尖的技术后,可能会觉得之前的想法都是渣渣; 空谈误国,实干兴邦; |
26 yoke123 2020-04-03 11:03:12 +08:00 为什么非要选其中一个? 两个一起合作共赢不就行了 搞不懂你们在纠结什么 非要争出个老一老二不可吗? 有什么意义呢 摸鱼杀时间吗? 在你们扯来扯去 唾沫横飞的时候别人早就行动起来了 |
27 Jooooooooo 2020-04-03 11:03:54 +08:00 搬砖的谁来搬都行 |
![]() | 28 jydeng 2020-04-03 11:04:36 +08:00 看你缺哪一个 |
![]() | 29 AllenHua 2020-04-03 11:04:53 +08:00 技术重要 你没那么多好的想法 你不是马云 不是乔布斯 不知道未来会怎样 不是每个人都能准确预测未来的方向 |
![]() | 30 AllenHua 2020-04-03 11:05:12 +08:00 针对普通人:技术重要 |
31 tfdetang 2020-04-03 11:05:57 +08:00 哪个重要取决于你所处的位置和阶段。 但是我必须提醒的一点是,拥有得出好想法的能力会让你一生收益,而某一项具体的技术让你获益的生命周期是很短的。 |
![]() | 32 wutiantong 2020-04-03 11:07:07 +08:00 说这些形而上的东西真没意义 |
![]() | 33 cmdOptionKana 2020-04-03 11:16:13 +08:00 技术还是想法更重要,取决于你有没有钱。 1. 你自己有钱,或者你是罗永浩级别的忽悠天才、忽悠大师能找到投资,此时想法更重要,如果制定的方针错了,技术按照你指出的错误方向用力,做的是无用功,结果是亏钱的。 2. 你没钱,又没有决策权,即你有想法也没人听你的,你没有下属。这种情况下,技术更重要。因为你有想法完全没用,无法实现,你必须自己有技术,自己技术很牛,单干先做出来一个大概的东西,才有后续发展的可能。 3. 总结:钱最重要。 |
34 liyunlong41 2020-04-03 11:22:10 +08:00 via iPhone 想法重要。 想法以及思想决定技术的高度。技术差的眼界以及经验都不够,想法肯定少。技术大牛在制定技术架构以及方案时,看的更多,能有很多想法,多种方案,权衡利弊,举一反三,可以避免以后很多踩坑。 |
![]() | 35 liveoppo 2020-04-03 11:48:36 +08:00 你所言的“想法”等于“上进心”,那么当然了。 |
36 grewer 2020-04-03 11:50:46 +08:00 如果想法停留在光想的阶段,那不用说 如果想法要实施,那还是技术(或者其他,比如人脉,钱等) 如果实施到一定程度了,那新的想法更重要,也就是常说的转型 |
![]() | 37 cabing 2020-04-03 12:06:19 +08:00 这是和互联网+同等的概念么。 |
![]() | 38 momocraft 2020-04-03 12:07:10 +08:00 做出来且成功重要 |
![]() | 39 zhenlang 2020-04-03 12:08:06 +08:00 两者都是相辅相成的 |
![]() | 40 bugsnail 2020-04-03 12:17:21 +08:00 想法重要,比如现在我空有技术,没有特别好的点子创业 |
41 impl 2020-04-03 12:46:19 +08:00 via Android 当然是钱重要 |
![]() | 42 towser 2020-04-03 12:51:09 +08:00 ![]() 上等技术和上等想法一样重要。他们都有不可替代性,都能带来极大收益。 中等技术和中等想法一样重要。人人都能干的工作和人人都能想到的想法收益都很一般。 下等技术比下等想法强,起码前者还能挣钱。 |
43 ym1ng 2020-04-03 12:56:22 +08:00 学而不思则罔 思而不学则殆 对于 lz 的想法 同理 |
![]() | 44 hoyixi 2020-04-03 12:57:09 +08:00 钱最重要,有了钱,两者都可以有人帮你有 |
![]() | 45 ArJun 2020-04-03 12:58:40 +08:00 其实看情况吧,像中小公司做个技术经理或者小组长还不如就做开发舒服 |
![]() | 46 imn1 2020-04-03 13:01:04 +08:00 以人类发展而言,想法重要只要不是空想,总有一天能实现 以人类生存 /生活而言,技术重要现在就能实现才行 |
47 luren123 2020-04-03 13:21:33 +08:00 现在想法太廉价了,大多数都不是真的想法,对于个体大多数情况下,技术 > 想法 |
![]() | 48 ob 2020-04-03 13:25:10 +08:00 via Android 你这想表达的观点很矛盾啊,论点论据也没有说服力。 一开始说技术水平差距不大,结论也是同样水平下,有想法比没想法重要,那这不是废话吗? 这能比较出技术和想法哪个重要? |
![]() | 49 Mac 2020-04-03 13:25:51 +08:00 技术啊,你看看企鹅 |
50 baojie223 2020-04-03 13:27:25 +08:00 @Vegetable 确实,这个问题就像是在问两个技术一样的人,一个有想法,一个没想法,谁的发展会更好,答案不是显而易见的吗 |
![]() | 51 yy1193889747 2020-04-03 13:48:30 +08:00 科技是第一生产力!!!! |
![]() | 52 itskingname 2020-04-03 13:49:30 +08:00 你这个问题实际上就是 程序员重要开始产品经理重要。 |
53 yeepZhang 2020-04-03 13:56:44 +08:00 看阶段 |
![]() | 54 xiangchen2011 2020-04-03 14:01:08 +08:00 想法重要 |
![]() | 55 toan 2020-04-03 14:12:25 +08:00 缺的那个更重要 |
56 chenyu0532 2020-04-03 14:16:09 +08:00 想法更重要,有好的靠谱的想法的话,一堆技术给你实现 |
57 wangxiaoaer 2020-04-03 14:21:25 +08:00 我每次听到执行力最重要就想吐,尤其是当初知乎上有个问题“idea 重要吗”,知乎创始人洋洋洒洒尝试证明 idea 一点都不不重要,关键看执行力。 可是我一直认为:想法是战略,执行力是战术。战略错误的前提下,你就是执行到死又有毛用??? 那些鼓吹想法不重要的大概率是追随者、抄袭者、模仿者,但又想洗白,只能去吹执行力了,比如知乎那个。 |
![]() | 58 xinzhanghello 2020-04-03 14:29:38 +08:00 都重要~ |
59 dapking 2020-04-03 14:33:39 +08:00 同意 |
![]() | 60 biguokang 2020-04-03 14:47:25 +08:00 真要拿来比,两者都没有资本重要 |
61 wangkun025 2020-04-03 15:22:26 +08:00 没有可比性。 技术和想法的范围不定义好,都是瞎扯。 |
62 oshio 2020-04-03 15:29:29 +08:00 关键是你的想法 /技术在人群中的位置。 你的想法是多数人都能想到的,你的技术是都大多数人都掌握的,就都不重要。 |
![]() | 63 issac 2020-04-03 15:44:16 +08:00 技术是基础吧,没有基础就没法谈其他 想法更多是方向 拿车来说,技术就是车,想法是马路 那开车的司机才是核心 |
64 jimmyismagic 2020-04-03 15:47:56 +08:00 一句话,站的位置不一样,看到的东西就不一样。 |
![]() | 65 rockjike 2020-04-03 15:53:18 +08:00 技术只是工具, 赚钱才重要 |
![]() | 66 kqz901002 2020-04-03 16:02:32 +08:00 资金、人脉、市场。缺一不可 |
![]() | 67 kqz901002 2020-04-03 16:02:49 +08:00 再加上技术,除非是做科研 |
![]() | 68 exploreexe 2020-04-03 16:11:58 +08:00 都重要,另外还有个更重要的就是执行力。 |
69 pyfan 2020-04-03 16:31:42 +08:00 都重要,但都没创造性重要,好技术和好想法都有一个特点,就是解决目前不能解决的痛点,也就是比他人要有优秀 |
![]() | 70 CuVee 2020-04-03 16:36:21 +08:00 其实都不重要 对于普通开发者而言,吹 B 和管理两个方面最重要 |
71 mconvert 2020-04-03 16:46:19 +08:00 现实是高精尖的技术是重要的,因为是别人无法复制的,普通技术和想法都没那么重要,因为都是可快速复制的,小公司也有很多好的创意,可惜很快就被巨头们靠资金,你的想法上加些创意,广泛用户基础,或者单纯高水平设计开发人员,做出的东西体验碾压你,很轻松的就搞死你了 |
![]() | 72 KeyboardManAnAn 2020-04-03 16:58:14 +08:00 肯定是想法重要啊,技术在如今这个社会,是如此的廉价易得,但是可变现的珍贵想法却不多见 |
![]() | 73 glfpes 2020-04-03 17:17:02 +08:00 没有技术支持的想法不就是民科么? 不考虑资本权力的情况下,这个年代所有能落地的想法都背靠技术。你在一个技术团队里想搞一个对业务有利的新东西出来,首先你得懂得这东西能不能做出来,这依赖你对技术的追求。 |
![]() | 74 nicebird 2020-04-03 17:19:40 +08:00 你这个想法定义很狭窄,有主观能动性、自我驱动的人自然容易晋升,本身技术也会比缺少自我驱动的人高。 |
![]() | 75 DT27 2020-04-03 17:20:48 +08:00 能说会道最重要,能把投资人忽悠瘸了。 |
![]() | 76 glfpes 2020-04-03 17:21:27 +08:00 技术是根基,紧跟最新技术 10 年,不可能做不到行业大牛的。大部分人都不重视学习,这是中年危机的根本原因。 |
![]() | 77 xcstream 2020-04-03 18:19:56 +08:00 那么怎么样通过一套题目给想法打分 |
78 jimmyismagic 2020-04-03 18:28:30 +08:00 其实很多人看到一些大公司的崛起,都是因为一个想法而来的,但是,很多人不知道,有多少想法因为技术没跟上而胎死腹中,并不是市场上没有这些技术人,也不是没有资本,而是根本不知道谁适合你。今日头条为什么能够成功,技术人张一鸣功不可没。很多有资本的可以不断试错,找到合适的技术人,而大多数资本不足的,没有一个合适的技术,基本就完蛋。我说的是真正懂技术的人,而且有一定决定权的人,这种人非常稀少。 |
![]() | 79 MaxSoloware 2020-04-03 20:08:57 +08:00 无法比较,手跟脚哪个重要?手同样快的人里脚比较快肯定有优势,脚同样快的人里手快的人有优势,就是这么简单的道理。 |
![]() | 80 darluc 2020-04-03 20:50:47 +08:00 变现重要 |
![]() | 81 lizz666 2020-04-03 20:52:26 +08:00 想法+执行力。 大多数产品在初期面向市场时,其本身技术并不是那么的高深,随着市场占有做大做强,业务复杂都提高后,技术开始变得尤为重要了,但前提是,你得有想法+执行力把产品先做出来,先能占据市场。 |
82 nianyu 2020-04-03 21:57:37 +08:00 想法重要,问题在于你能为你的那个想法付出多少 |
![]() | 83 berserk 2020-04-03 22:20:21 +08:00 华山剑法有剑宗和气宗。实际上大咖是剑和气都不弱。 |
84 ifxo 2020-04-03 22:21:32 +08:00 都不重要,没有照过,古代啥都没有不是都活着呢 |
![]() | 85 xuanbg 2020-04-03 22:22:21 +08:00 没想法都做不好技术,你说哪个更重要? |
86 WispZhan 2020-04-03 22:26:14 +08:00 成年人了,需要选择? 2 个都重要,而且任何一个缺了或者弱了,都证明你不行。 有想法没技术,你做不实。 有技术没想法,你就是苦力。 有想法有技术,很好,肯定不仅如此你还有执行力和目标。给你一个舞台,就是你的表演秀时间。 |
![]() | 87 huskar 2020-04-03 23:13:54 +08:00 via Android 能实现想法最重要 |
![]() | 89 pkwenda 2020-04-04 00:22:01 +08:00 以前我觉得我缺技术,现在我觉得我缺想法 |
![]() | 90 cweijan 2020-04-04 11:24:38 +08:00 都重要 |
91 buffzty 2020-04-04 11:57:44 +08:00 2 个都很重要,但是有想法的人远远少于有技术的人. 所以 想法比技术重要. |