WSL1 根本不是什么黑魔法 而是抄袭 Docker 而已吧

??? docker 用的是 linux 内核的命名空间，cgroup，seccomp 等机制，和虚拟化没半毛钱关系，docker 事实上完全没有任何虚拟化的过程

wsl 1 是直接造了一个新的内核兼容层实现，也和虚拟化没半毛钱关系（ wsl2 才是虚拟化）

你想说的那种模拟，叫做用户态虚拟化，qemu 有实现，但是这依赖于同系统，也就是实现 linux x86 跑 linux arm 的二进制，做不到让 windows 跑 linux 或者反过来

实际上 docker 才不是什么黑魔法，用 shell 脚本就能实现类似 docker 的功能

半瓶子咣当

Docker 可以粗略的理解为：
以前你在 Linux 上运行 Linux 虚拟机，突然发现，诶两边都是 Linux 诶，那用同一份 Linux 内核不就好了嘛？
于是 Docker 出现了。


有一天楼主想做 WSL1 了：
诶那我按照 Docker 的思路来做吧，首先我们共享一下 Linux 内核……
诶？我 TM 是 Windows 啊哪儿来的 Linux 内核？

楼主要是不知道的话虚心请教也没人会说你，但是半瓶子水出来吹牛就是你的不对了

看标题我就猜到楼主是个学生

我如果是楼主,早被人打死了!

LXC 在角落里画圈圈

你是来搞笑的吗？就因为 wsl 发布时间晚所以就是抄 docker 的？

……学艺不精就不要随便喷

docker 基于 linux 的 namespace 机制，也就是隔离进程、网络、cgroup 等等，使用同样技术的用户态程序早就有了，lxc 。
wsl 是实现了 linux 的系统调用，等于自己写了半个 linux 内核，类似的还有 linux 的 wine，只不过是兼容 windows 。

楼上的都喷完了，我就不喷了

还真就什么人都有啊，见识了。

楼主看完评论大可以继续喷：

“我觉得 WSL 抄袭了 wine……”

看到那么的人喷，我就放心了

还有一个类似 wsl 的东西是 google 的 gVisor: https://github.com/google/gvisor

也是实现了部分 linux 的系统调用，当然，是跑在 linux 上的，目的和 wsl 不一样。

上课就专心听讲。不要乱发帖。

@ipwx #13 反向抄袭有点秀

@codehz
@jonah
@maggch
@also24
@binbinyouliiii
@Yvette
@CallMeReznov
@westoy
@Lonely
@reus
@murmur
@Love4Taylor
@ipwx
@jy02201949
@reus
@est
@kindjeff
大二狗一枚 学艺不精 见笑了
Docker 通过 namespace 实现 我看 liveoverflow 视频"自制 Docker"是知道的
WSL1 是通过内核兼容层 不是像 WSL2 的虚拟化 这个我有提到了啊 是表述不清晰?

我想表达的就是:
1.WSL1 和 Docker 都是通过系统的 API 来模拟一个系统 而不是像 WSL2 直接虚拟化
2.WSL1 在发布时间上比 Docker 晚 ==> 可能是抄袭它的想法

我承认学艺不精,表述不好,但是标题用的是疑问句,不是陈述句,应该看得出来吧?
上来嘲讽我也会啊,能不能麻烦给点指教.(不带干货的无脑喷,我读小学的弟弟都行)

@codehz 多谢指教: )

@rpish Docker 没有模拟另一个系统。Docker 用的是 Linux 内核的环境隔离功能，本身是内核功能的一部分。

如果这还不够，那么想一下：用 WSL1 模拟 Linux，WSL1 要把所有 Linux 的 API 通过 Windows 系统重写一遍，还要想办法欺骗所有 Linux 程序，让它们以为它们运行在 Linux 下，难度可想而知。但是 Docker 使用 Linux 的内核隔离，没有重写任何 API，就是调用了内核原有的功能，包装了一下而已。

@ipwx 谢谢指点 知道我的问题了
同样是调用系统 API 但是 WSL1 实在 NT 内核的基础上模拟出了一个 LINUX 内核 Docker 则是利用了 Linux 的特性进行了隔离
思路上相似 但是实现难度天差地别

@rpish 思路上一点都不相似。linux namespace 的思路是在内核上划分子空间，实现资源隔离，一个内核当多个系统用； WSL1 是一个内核实现两套 API （ Windows API 和 Linux 子系统），和资源隔离没有关系，反而要保持两边资源访问的一致性。