这是一个创建于 2236 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如当前我有 A,B,C,D,E,F,G,H 这 8 种错误类型，每种类型都有 true 和 false 两种状态。
每条协议需要返回所有错误类型的状态。
我现在的设计是通过 1 个字节去表示，每种状态占一位，0 为 false，1 为 true，来表示这 8 种错误，但后面如果类型增多，那么 1 个字节就不够用了。
所以我想问下有没有更好的设计，可以使这 1 个字节，存放更多的类型？？
每条协议需要返回所有错误类型的状态。
我现在的设计是通过 1 个字节去表示，每种状态占一位，0 为 false，1 为 true，来表示这 8 种错误，但后面如果类型增多，那么 1 个字节就不够用了。
所以我想问下有没有更好的设计，可以使这 1 个字节，存放更多的类型？？
 | 1 whywhywhy 2020 年 3 月 9 日 第 8 个位不使用，当第 8 个位为 1 的时候，启用第二个字节，以此类推 |
 | 2 lcdtyph 2020 年 3 月 9 日 via iPhone 如果错误类型很多的话是不是设计单独的错误帧比较好呢 |
 | 3 kizunai 2020 年 3 月 9 日 哈夫曼编码 |
 | 4 swulling 2020 年 3 月 9 日 直接预留 2 个字节不就可以了 |
 | 5 hhhsuan 2020 年 3 月 9 日 via Android 用两个字节或更多，别把问题搞复杂 |
 | 6 noe132 2020 年 3 月 9 日 via Android 8bit 除非打破存放超过 8bit 的信息？除非你的比特能表示 3 种状态 |
 | 7 also24 2020 年 3 月 9 日 via Android 楼主可以看一下 utf-8 是如何实现的 『变长编码』。 // 其实就是一楼说的那样 |
 | 8 Yourshell 2020 年 3 月 9 日 8^2 还不够吗 |
| 9 also24 2020 年 3 月 9 日 via Android 想了一下，有个地方好像我想当然了。 楼主这里需要补充一个信息： 这 8 种错误是否他互斥的？是否会有同时出现的情况？ 如果说是互斥的，只有其中一种会出现，那你实际上需要保存的只是 1 个数字， 那 8 bit 足够你保存 256 个数字了。 如果说，各种错误并不互斥，可以同时出现，那就是我在 7 楼说的情况。 |
 | 10 Mohanson 2020 年 3 月 9 日 建议重新设计自己的二进制协议减少错误数量, 我看过一些二进制网络协议像 socks4/socks5, 错误数量个数普遍在 10 个以内, 但均使用一个 byte 表示. 换个角度想想, 如果你的二进制协议单单不同的错误类型就超过 256 个, 这个"协议"已经臃肿的不像话了吧, **更像是应用层而非协议层**. |
Select Language