想问下伟大开发者们这样算侵权吗

能工抄 巧匠盗

@SquirrelMAN 我只会删掉比如 135 秀米 i 排版各种 powerby…还会增加删减修改一些框架里的基础数据来适应自己做的图和内容…其他真的看不懂啊啊啊啊啊（突然理解为什么之前大家说程序员掉头发了…真伟大开发者

@SquirrelMAN 所以 用 f12 看到的样式 是抄袭，这样吗

(_;捞一下…还是有点介意啊…

准确描述你的问题，不要加太多感情词啦！
如果你把 powerby 这些东西删掉，严格上就是侵权行为了，无论你商不商用，只是因为你不商用人家不想理你而已。最起码的要保留版权信息，如果商用就要去买版权了。还有 git 分享的源码你可以遵循证书的规则去做，关键词：开源证书

伟大开发者会告诉你，开源许可知道吧？违反开源许可，是开源界的第一大罪，可以招致普通开发者的人人喊打。但是 它却不会有任何惩罚，因为 没有规定违反后果的规定就是一坨自娱自乐的屎。

@charlie21 违反开源协议是可以被告上法院的，一般情况不追究不代表不能追究。这也是为什么之前 react 打算更改协议的时候，社区反响那么大的原因。

@sanxidiot 你扯蛋。

@charlie21 http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=da814402b7af4f2a9f2aa8cc0010dbb4
说话那么冲干嘛

严格的说，前端抄袭如果界面不是抄的一模一样都不算抄，一般来说看的都是结果，参考原神抄塞尔达那样，风格和玩法是不受保护的，但是不建议两个一起抄，显得吃相太难看，如果真的只会换几个字几个图不建议这么做，这个真的是像素级了。而且说白了大家的框框做的都差不多就几个 div 而已，也没有很多人会闲的没事干专门来看你的源码，但是交互这种抄下来肯定是会被看出来的。
商用不商用不建议当回事，这个没有评价标准，谁知道你以后会不会拿收割来的用户赚钱呢。
总之根据楼主水平就是不建议 f12 复制。

@7gugu 啊原来就是作品署名的意思！就像引用文章也要标明出处的！我脑子短路想着代码干净简单=删除所有不必要的东西…把两个事给断开了！谢谢你！

@charlie21 就像稿子各种低级高级的洗稿一样 原创作者也很难维权这样嘛～

@ppphp 对不起我看不太懂…我还没有理解好各种名词属性种类（）
不知道这样的类比成不成立：如果 大家写代码用的各种语言就是写稿子用中文英文法文日文不同语种，大家写的框框效果 就像写稿子用的排比比喻断句长短句句式押韵，这样的话，那我是不是可以参照句式 把比喻对象换成自己的 调整句式，用同种元素做不同排列组合，我也做一些策划 一个前辈跟我说过说“根本就没什么那么多本质上的创新，人类社会发展这么多年了你能想到的是他人也能想到，你能做的就是把原本存在的东西进行新的组合”类似这样的话
至于参考修改的话，我不算聪明人也不太蠢笨，介于混沌吧，就是看到喜欢的互动样式会研究一下看看能不能套进自己的内容里。比如那个小瓶子的互动，很多公号都在做，就是图不一样，实现的原理代码是差不多的对吗…那这样子也是抄袭吗，如果是抄袭，现在出来了那么多小瓶子，那第一个写这段代码的人是可以追溯得到吗
至于“收割用户来赚钱”，其实我个人不太喜欢这种说法，可能事实就是这样吧…有很多东西长大了它不得不去适应新的发展对不对，很多有情怀的人做的那些很酷的事 大家也要恰饭的…最近

对不起啊外行人插足真的很不好…

外观设计一般属于专利，代码实现一般属于版权。
抄设计，如果对方没有申请专利的话是没有太多办法维权的。抄代码的话则是妥妥的侵权。

@msg7086 那有很多样式是差不多或者一样的呢…比如有很多小瓶子 弹幕 划入 等等，实现方式的代码是一样或者差不多的吧，这样也是抄袭吗

前端的这些东西，拷贝点排版 样式 小动画应该都没什么问题的，楼上说开源协议都是完整的开发项目了