这是一个创建于 2103 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
 | 1 123jiayue 2020-02-10 13:02:52 +08:00 via iPhone 今年什么套路 居然 |
 | 2 imn1 2020-02-10 13:25:22 +08:00 是叫 parasite 那部么？ 去年下载了，还没看 |
| 3 imn1 2020-02-10 13:27:06 +08:00 为啥是 tech.sina ？科技也发娱乐新闻？ |
 | 4 jiezhi 2020-02-10 13:28:58 +08:00 挺好的电影，情节和人性都很到位。前天刚把《杀人回忆》也看了。 |
 | 5 litmxs 2020-02-10 13:33:52 +08:00 via Android 最佳剧本提名的利刃出鞘超好看 |
 | 6 CRight 2020-02-10 13:35:23 +08:00 今年虽然是大年，但感觉最佳影片竞争不算激烈。好莱坞往事的保守观点和爱尔兰人对传统电影业的冲击，可能让他们在评委那里并不讨喜。 |
 | 7 CitizenR 2020-02-10 13:36:17 +08:00 via iPhone  6 个人觉得这部电影非常一般，前面把一家人描绘得像天才，优雅高效，分分钟排挤其他人混进富豪家，和后面的慌张局促甚至疯狂大相径庭。导演非常有表达欲望，不过电影情节确实无法打动我。 |
| 8 litmxs 2020-02-10 13:47:43 +08:00 via Android 5 寄生虫感觉一般吧，但是奥斯卡好像就是喜欢这类揭露社会黑暗云云的题材 不过能让黑豹这种电影入围的奥斯卡也没有什么太大参考价值了吧 |
 | 9 Procumbens 2020-02-10 13:50:39 +08:00 Parasite 获得了最佳原创剧本、最佳国际影片、最佳导演、最佳影片四个大奖，还是历史首部获得奥斯卡最佳影片的非英语电影 很厉害 |
 | 11 GG668v26Fd55CP5W 2020-02-10 13:59:06 +08:00 via iPhone 有点意外啊，这不应该是最佳外语片吗？ |
 | 12 cnanyi 2020-02-10 14:03:32 +08:00 穷人的味道，印象深刻 |
 | 13 MeteorCat 2020-02-10 14:08:52 +08:00 via Android 其实我感觉还不错，有点内涵 |
 | 14 restlessdream 2020-02-10 14:09:23 +08:00 @CitizenR 是啊，导演想表达的东西传达到了，但是手段并不高明，细节处理的很粗糙。还有富人家庭，把那家子富人写的太弱智了，女主人智商简直和没有差不多。。种种加起来，导致看完后说服力差好多。。 |
 | 15 herozzm 2020-02-10 14:11:21 +08:00 主要是展示贫富差距这个主题 说一般的肯定觉得没大片大场景和特性吧 |
 | 16 dcalsky 2020-02-10 14:18:34 +08:00 via Android 没黑人没女拳也能拿奥斯卡？ |
 | 18 faunq 2020-02-10 14:21:59 +08:00 1 一直认为不如《燃烧》 |
 | 19 zqiyun 2020-02-10 14:25:55 +08:00 早就看了，没网上说的那么神，100 分的话 70 到 80 之间吧。 |
 | 20 ybh8341 2020-02-10 14:26:02 +08:00 via Android 寄生虫太工整了，一板一眼，一丝一扣，仿佛有意为之 |
 | 21 zhy0216 2020-02-10 14:38:59 +08:00 via Android 这部后半段感觉一般 |
| 22 GG668v26Fd55CP5W 2020-02-10 14:41:43 +08:00 via iPhone 好吧，其实我觉得这电影还是挺好的，最难得的地方在于全世界都在批判富人为富不仁的时候，它已经开始揭露穷人的丑恶面了。 |
 | 23 anzu 2020-02-10 15:00:02 +08:00 就我看过的提名影片中，个人感觉寄生虫好于爱尔兰人、极速车王、小丑。除了表面的贫富主题外，有豆瓣上的影评指出，该片还隐喻了美日韩三国关系，也是一种有趣的解读。 |
 | 25 coderluan 2020-02-10 15:24:12 +08:00 我感觉还行，不是寄生虫还行，而是选寄生虫还行，不想前几年选的简直就是政治正确的结果，甚至我感觉是有种反弹，故意选个不会被骂政治正确的电影。 |
 | 26 troycode 2020-02-10 15:32:59 +08:00 感觉还是对手太弱，除了小丑主角，没有什么拿得出手的 |
 | 27 yiqunz 2020-02-10 15:35:53 +08:00 一部让人看得爽，没有深度的电影。 直接喷还是走流程？ 从片名开始喷吧，寄生：即两种生物在一起生活，一方受益，另一方受害，后者给前者提供营养物质和居住场所，这种生物的关系称为寄生-------百科。 先不谈穷人一家通过什么手段进入富人家的，单从职位能力来说穷人一家是可以胜任的，甚至可以拿五星好评。 收钱办事，双方都是有益就不能说是寄生，即便他们背地里有些不为人知的秘密 （不然就跟嫖完说对方贱有什么区别？那么问题来了是嫖的人爽还是？是嫖的主动嫖还是？） 按照这个逻辑所有打工的都是寄生，不都是叫社畜吗？哪有寄生那么高级？/doge 你可以说穷人一家是卑鄙无耻，但说寄生我觉得不妥。你说啃老，敲诈威胁那种为寄生，我觉得还 OK 点。 当然电影还是不错的，拍摄细节什么的，但是我觉得深度不够，对善与恶的探讨过于脸谱。 |
 | 28 Phariel 2020-02-10 15:39:18 +08:00 可以了 不用再忍受各种为了政治正确拿到小金人的片子了 |
 | 31 Tyrion 2020-02-10 17:21:00 +08:00 被阑夕奶的，笑死我了。 |
 | 32 charlie21 2020-02-10 17:25:49 +08:00 《寄生虫》拿到最佳影片、最佳导演 ( 奉俊昊 ) 、最佳原创剧本、最佳国际影片（更名前为“最佳外语片”）四项大奖，为韩国一次斩获四个奥斯卡奖杯 西方社会 好莱坞 基本上拍不出这样的电影来 我想到前两天有网友用 指导小马过河的语气 ( 谁需要你的指导？ ) 说 “要在西方社会混得好、必须变得比白人更白” etc. 面目雀跃纸上，嗯 也就蒙蒙小马。实际上 如果奉俊昊导演一味走好莱坞叙事，也拍不出这样的电影了 t/642805?p=2#r_8553067 - |
 | 33 leoss 2020-02-10 17:41:42 +08:00 这么一来最佳外语片毫无意义，奥斯卡想搞政治正确干脆早点改革，隔一两年就整这么一出有毛意思。 |
 | 34 MyouiSouth 2020-02-10 18:07:20 +08:00 我喜欢的中了：NB 我不喜欢的中了：小年确实 |
 | 35 rannie 2020-02-10 19:13:49 +08:00 没有那么好，不过对手也不强 |
 | 36 amiwrong123 2020-02-10 22:00:56 +08:00 |
 | 37 Biwood 2020-02-10 22:28:10 +08:00 奉俊昊的电影就是那种很好的做到了好莱坞式的娱乐体验但又不乏深厚的社会寓意，镜头语言和叙事结构等基本功都很扎实，个人觉得名副其实。他之前拍的《汉江怪物》也不错，现实主义中又夹杂着一些超现实的诡异感。 |
 | 38 300 2020-02-10 23:43:58 +08:00 via Android 我一直以为《寄生虫》是防疫题材的。。。。 |
 | 39 stabc 2020-02-10 23:52:34 +08:00 我一直觉得结尾杀人有点牵强 |
 | 40 Chieh 2020-02-11 00:02:52 +08:00 表演很精彩，但是剧中富人过于无知，穷人过于万能，主角爸爸有那技术什么不去找份正经工作 |
 | 41 CuVee 2020-02-11 00:15:13 +08:00 这片子其实很好，很多人看不懂而已。好电影不能光看情节和逻辑的，不然直接拍侦探电影就完事了 视觉与寓意的表达也是很重要的 比如张艺谋的英雄，国外 5000W 美元票房，国内人人骂说情节不行，然而这电影的主要卖点是画面美感 国内现在的观影人只要电影情节好，逻辑层次多。就是好电影，否则就是坏电影。从来不关注拍摄手法和画面美感，以及画面与台词背后的意义 这电影 B 站专业摄影人员的细品，主要三点就是顶尖，一是对于楼梯的拍摄手法，二是电影对于气味的表述， 三是多处呼应的垂直镜头 |
 | 42 little0c 2020-02-11 00:55:59 +08:00 @CuVee 认同，穷人和富人（姑且如此称呼）的楼梯以及气味拍摄，还有最后主角全家情绪变化以及他爸对于气味的耿耿于怀都好深刻 |
 | 43 ooxcoo 2020-02-11 02:07:54 +08:00 via iPhone 最佳影片和最佳国际电影居然可以重叠 |
 | 44 VYSE 2020-02-11 03:05:08 +08:00 via Android 寄生虫这个最佳原创剧本实至名归，看过的大部分 BP 候选，品完就能分出寄生虫小丑属于第一梯队，结尾血腥镜头有昆汀的味道。 |
 | 45 594duck 2020-02-11 07:09:12 +08:00 via iPhone 我们自己为什么没好的电影，不就是有高潮总局。 当年的《活着》一步就可以打天下了 |
 | 46 shiltian 2020-02-11 09:00:26 +08:00 这个电影获奖充分的体现了米国人民爱好发扬“圣母精神”，特别是别国人民… |
 | 47 vipppppp 2020-02-11 09:16:48 +08:00 我个人认为实至名归 |
 | 48 jon 2020-02-11 09:30:34 +08:00 看看你们怎么酸的 |
 | 49 citydog 2020-02-11 09:38:14 +08:00 总感觉这是 N 多人相互妥协的产物，实际并不值这个价 |
 | 50 haiyang1992 2020-02-11 09:48:18 +08:00 via Android 看了这么多楼竟然没有为 1917 叫屈的 |
 | 51 fancy111 2020-02-11 10:03:43 +08:00 主要是今年没几个能打的。另外题材新颖，演员演技好。还有就是满足好莱坞政治正确和喜好。 |
 | 52 fengyj 2020-02-11 10:09:30 +08:00 via Android 奥斯卡没内味了。 今年的奥斯卡同往年奥斯卡相比就像今年的金马奖同往年金马奖相比一样，掉了一大截的感觉。 不过最近几年奥斯卡越来越走偏了，怪不得报道得也没以前多了。 |
 | 53 Zeonjl 2020-02-11 10:15:26 +08:00 via iPhone 都是资深影评专家，没有加入奥斯卡评委确实是奥斯卡的损失。 |
 | 54 Cwind 2020-02-11 10:33:02 +08:00 via iPhone 看来在 v 站看影评也就图一乐，和电影圈的说法大相径庭 |
 | 56 chenyu8674 2020-02-11 10:46:42 +08:00 1 @litmxs #5 剧情方面 8.5，悬疑设计将将及格吧 这片子的问题是人物刻画用力过度，导致我看一半就把故事框架摸透了，到后面几乎没悬念 |
 | 57 uxstone 2020-02-11 10:59:12 +08:00 别酸，寄生虫本就是一部不错的电影。 |
 | 58 cxknmsl 2020-02-11 11:02:48 +08:00 @chenyu8674 ,这本来就不是悬疑电影 |
Select Language