这是一个创建于 2267 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
但是不学就要挂科
给后来人的建议：要学就好好学，用百倍于 C 的时间来学，因为真的不好好学就学不会…
第 1 条附言 2020 年 2 月 9 日
真香，太优雅了
第 2 条附言 2020 年 2 月 11 日
Haskell 是世界上最优雅的语言
 | 1 leon0318 2020 年 2 月 8 日 语言有啥难的？其他基础不牢靠？ |
 | 3 wshcdr 2020 年 2 月 8 日 有问题可以来这里问啊 |
 | 4 u823tg 2020 年 2 月 8 日 挂科，现在拿 haskell 来教学了 |
 | 5 keepcleargas 2020 年 2 月 8 日 函数式语言 高阶起来 简洁的可怕 |
 | 7 lqf96 2020 年 2 月 8 日 还好吧，主要还是范畴论那一套比较晕...具体语法和有些 pattern，例如 monad 和 monad transformer 其实挺容易的... |
 | 9 Mistwave 2020 年 2 月 8 日 via iPhone 还行吧，范畴论相关的可以看看这个，写的很好。https://bartoszmilewski.com/2014/10/28/category-theory-for-programmers-the-preface/amp/ |
 | 10 sonicjam 2020 年 2 月 8 日 好奇，啥学校的？ mit 么 |
 | 11 ooops 2020 年 2 月 8 日 啥学校？还有隔壁的 |
 | 12 Hsinyao 2020 年 2 月 8 日 via iPhone 在学 cs61a，前面用 python 写编程作业感觉还挺舒服的，后面用 scheme 写的想吐，这语法真的遭不住 |
 | 13 ChristopherWu 2020 年 2 月 8 日 我写过 scheme，觉得还行； hakell 觉得你哪里难呀 |
 | 14 alphatoad OP |
 | 15 secondwtq 2020 年 2 月 8 日 via iPhone 一般课程应该不会讲到 Monad Transformer 以后 |
 | 16 lululau 2020 年 2 月 8 日 via iPhone Haskell 是逻辑的艺术，确实很难学，楼主学校有这门课？老师牛 B |
 | 17 pisc 2020 年 2 月 8 日 via Android 平胸而论，用 scheme 教学是要比 Haskell 好的，scheme 简单可以把精力放到课程里，Haskell 很容易被带歪。 如果只是入门的话，建议多写代码练习，慢慢积累感觉，不要被楼上带到范畴论的坑里了，一开始很多人会头疼的 Functor/Applicative/Monad，你并不需要知道他们在范畴论中的确切意义，一开始只需要把它们当作普通常用的 type class 就行了。 还有如果学过 C/C++，最好不要带入 C/C++的经验，因为有些东西看起来有点像，其实完全不一样。 最后我觉得开 Haskell 课的老师一般水平都很好，跟着课程走就好，这个论坛说实话，有水平能讨论 PL 的人少之又少。 |
 | 18 chanchan 2020 年 2 月 8 日 我觉得国内难得有用 haskell 教学的 |
 | 19 0dJ6Tu8Za734L89T 2020 年 2 月 8 日 via Android 国内 haskell ？？牛逼啊 |
 | 20 Wincer 2020 年 2 月 8 日 via Android 当时我花了两个月时间把 sicp 啃了半本书，从此之后学习函数式编程（ SML, Haskell, Elixir ）便没遇到什么大的阻碍了。楼主可以看看 sicp |
 | 21 abcbuzhiming 2020 年 2 月 8 日 这东西要容易的话，也不会被 C 打败了，要知道这东西在当年的大牛眼里可是“完美的设计”，而 c 不过是“丑陋而笨拙的设计”。结果最后是更简单的赢了 |
 | 22 whoami9894 2020 年 2 月 8 日 via Android SICP 本身和 fp 关系又不大，顶多算普及了一下 Scheme 语法 |
 | 23 wwcchn9 2020 年 2 月 9 日 我们大一时学 haskell 的时候也是把我给整了个够呛 |
Select Language