这次疫情，是否考虑下限制大城市扩张呢？

买椟还珠

@5G 我还借尸还魂呢 你说的是 因噎废食吧

@slysly759 #2 守株待兔

先把户口取消，把北京那么多 985 211 三甲医院 迁出去分给其他省再说

@TypeError #4 纵观上下五千年，那是不可能的。

超级城市挺好的吧，一个省份有超级城市才能带动其他小弟发展，不然就会像我们江西一样不瘟不火。。

住在一线城市的优势比住在农村太明显了，一线大城市的原土著现在再怎么样也比很多外地人物质上好太多。你说大家会为了一次疫情，而要下一代放弃这种优势吗?

一个村的人集体住一栋楼，容易感染也容易隔离啊。村那么大怎么好隔离呢

疫情扩散是因为发现疫情后，没有及时封锁防疫，而是想着掩盖过去。和人有关系，和管理者有关系。

为啥我觉得分散了反而更不同意隔离，更不容易救治呢？

@18758036350 我觉得楼主的意思是城市均衡发展，或缩小城市发展差距让人不至于全部集中流向那几个大城市。

城市规划是一门科学，这个我不太懂。

@ipwx #10 我也这样觉得。我觉得关键不在于城市本身有多大，而在于互相之间的交流多紧密。现代社会分工这么细，不搞大规模没有优势，不交流没有优势，所以这个是发展趋势，没有太好的办法。

@whwq2012 #6 看到江西了，感动啊

这跟人口毛关系，跟人心有关。本来西藏好好的啥事没有，还不是武汉的跑过去帮它打了个卡

@Johnny168 这跟人心又有啥关系，拖了一段时间才宣布疫情，在这之前说不定就有已经感染的人跑出去了，你怪谁啊，你敢怪吗？欺软怕硬

除非搞计划经济，这种小城市长期是没有竞争力的。江苏用 20 年的实践学到了一个道理，所以现在集中资源全力发展南京。

人口少不发达生病了死的更快

这个问题，其实跟人要是不生下了就好了原理上是一样的。

有些事情，你只能去想着解决，是没有回头路可以走的。

你可以说，大城市这个东西不见得就是没有回头路的问题。

但你总会 碰到一个没有回头路的问题。

在我看来，楼主所提的问题，应该是，在不影响人口大规模集聚交流的情况下，如何控制和治理有可能发生的传染病。
把这个问题解决了就行了。而不必去看向原来的状态。因为原来的状态，也不是稳定状态。
人类从农耕开始，就没有回头路可以走。

完全是人祸

这都已经不是城市规划而是国家规划了。反正我是没这个能力指手画脚，我觉得能指手画脚的应该至少拿一个相关专业的本科或者硕博。几亿人口的去留真不是我们敲敲键盘就能解决的。

中央 zf 一直以来的政策几乎都是限制超级城市的发展，从户口制度、土地规划、政策倾斜等多方面来限制超级城市的发展，但最终的结果是大家用脚投票。
不过实际的情况上，大城市和超级城市的差距在缩小（主要是医疗、教育、经济发展水平），但乡村和城市的差距正在逐步扩大但实际上是因为城市发展太快导致的。而从资源的角度来讲， [人越多->资源越多->人越多] 这样逐步累加的。
长远的角度来讲，城市群可能是一种发展方向，这也是在美国日本得到验证的。

@5G 兔死狗烹

没有大城市，你得了病先打车去 100km 外医院排队去。

超级城市、城市群、城市带是现代社会发展趋势，不可能人为逆转的

@est 其实我个人觉得大城市反而看病远不如小城市方便。但是水平肯定大城市高。坐标南京，离我最近的，大概 8 公里，是一家中医院，被坑过好几次，不敢去。现在看病都去离我家二十多公里的医院。

@piaochen0 小地方距离 80 公里可能就只有一家中医院。。。爱看不看