人绝不是从猴子进化而来

寒假作业不够多吗？

本来就不是

应该是进化来的。

纠一个概念错误。进化论说的不够准确，应该叫演化论

@TapCode 「进化论」只是约定俗成沿用下来的术语，没必要纠结准不准确，现在的「火车站」停的也不是用火的车了。

B 站：
龙女之声
芳斯塔芙 / 鬼谷藏龙

如果是达尔文那套理论的话，翻译成进化其实不准确。
是自然不断淘汰掉不适合生存的物种，优势物种生存，而不是某个物种为了适应环境获得某种他们没有的优势。

总有一堆信奉进化论的教徒, 一边攻击着质疑者, 一边大喊着捍卫真理
这说明了我国大规模推广和普及的填鸭教育起到了让领导们喜出望外的效果

虽然不期待你还有想法去读高中生物，那推荐你看本书吧，人类简史，以色列作者的，不要看错了。

我记得我的生物课本上也没说进化论是绝对正确的，还提了进化论无法解释寒武纪生物大爆发。
要是大家都不相信自己接受的 9 年义务教育的内容，每一个知识点都要去自行查找证据验证，会造成极大的时间浪费。
在你得到更权威的人的纠正之前，都需要假定以前学的知识是正确的。
大多数人终其一生没有足够的能力去质疑权威。确实需要有人时不时的挑战一下权威，以免人类科学树中的错误没人发现。我自认是没什么能力的大多数人。

http://www.jintiankansha.me/t/rKeGWUbmC6

复旦大学的教授讲的人类进化的历史的课，你不想看书，也可以去听听看

个人比较倾向于智人到人的阶段经历了一次跃进，否则无法解释为何人的历史几乎只能追溯到农业时代。石器时代的所有情况全靠猜。石器时代的人类和智人有什么区别只有天知道～

考完试后政治课本上的那些 shit 可以忘掉

思而不学则殆

@queuey
现在的人就是智人，啥叫智人到人的跃进？
石器时代的人也还是智人。
历史只能追溯到农业时代是因为有了文字，只有解放了生产力、人口足够多了才能发展出文字，石器时代食不果腹所有精力都用来找吃的了，现在残留的几个原始部落就没发展出文字。

南方古猿的脑容量 450~530，现代黑猩猩脑容量 400 左右。

哪儿看的人从一开始就有巨大脑容量？

再被广泛认同的理论，也只是推测。进化论之所以能被广泛接受，因为它最大程度地解释了我们看到的现状。你如果有一种理论能更好地解释现状，并且你的理论能够自洽，那你就有能力否定进化论。
如今的进化论同几百年前进化论刚出来的时候有了很大的区别，但核心还是一样的。并且每过一段时间都会有新的完善。

教育只会教育小孩要敢于质疑权威，却不教他们质疑前要思考，要拿出证据。结果出现一大批为了质疑而质疑的人。因为我蠢，我看不懂相对论，所以它是错的。因为进化论与我的信仰冲突，所以它是错的。我想找点话题炒作一番，所以随便指个谁是错的。你给他解释，他连听都不愿意听。

建议解除楼主基因锁！！！！[doge]

为什么五大洲的猴子都开始劳动了呢

进化论有可能是错的。

@superJava 好像一开始是非洲吧。。。

人不是 GOD 创造的吗

我为什么质疑进化论？
其实只是因为偶尔听到看到一些质疑进化论的论调，凭直觉觉得有点道理，于是对进化论持怀疑态度。

如果每个知识点都去质疑，都查资料求证，会不会花太多时间精力？
当然会。因此，如果对一些知识点特别感兴趣，可以去查。如果认为一些知识点对自己的影响比较大，也可以去查。

具体到进化论这个问题，我信还是不信，不管它正确还是错误，对我的生活都没有很大影响，因此我可以质疑、不完全相信，同时不去查资料。

提不出反对的证据，还能提出质疑吗？
可以，质疑、怀疑，不需要任何证据，只要不去完全否定就可以了。很多要么赞同、要么反对。但是我认为我可以站在灰色的地方，可以站在不是完全光明、也不是完全黑暗的地方。

我是不是要多读书，否则就不应该提出质疑？
奇怪了，我质疑一个知识点，有人会说 “你什么都质疑，什么都要求证，哪有那么多时间”

结果另外一个人又说 “你质疑这个，就是因为读书太少，你应该多花时间去看书”

因此，对于一个提出疑问的人，你们究竟是要求他不要查太多资料呢，还是建议他多查资料呢？

进化论本来就是个错误翻译错误
演化才是正解。

你对进化两个字怕是有什么误解

@cmdOptionKana 出现了！杠精兽！

@cmdOptionKana 你不是因为读书太多才提出质疑哦，你是因为书读得不够多，一知半解才会提出这种“质疑”哦。

@superJava 谁跟你说五大洲的猴子都开始劳动了，明明是会劳动的“猴子”迁移到了五大洲。

Evolution，演化，可能是完全没有特定方向的，随时掉进坑。。。
它可能为了适应某种环境的高频“噪声”而把自己的身体带到错误的状态中。。

@yyh0808 进化速度并没有比别的物种快，人类只是点了智慧技能树，其他人类取得所有成就都只是靠这个技能点取得的。

@ericwoflskin 对呀，当然不是自然凭空产生的，是 DNA 上亿亿亿次的复制与变异产生的。

@ibufu 你好像没看懂我的话。

每个人总有自己没有时间去深入了解的知识点，那么，对于没有深入了解的事情，是应该完全相信，还是应该带着一丝怀疑？

@takato 不对，如果一个性状取得绝大优势的话，说明这个性状可以极大地提高这个物种生存和繁衍的能力，所以你说的高频噪音一定是严重威胁到了这个物种的生存，并不存在什么坑。

物竞天择，适者生存！

环境适宜，于是繁衍了庞大的数量，一次环境灾难，其中一些能适应灾难的动物存活了下来，于是又大量繁衍，于是又一次大灾难。

这样反复几亿年，于是最优秀的人类诞生了。

@cmdOptionKana 我的观点是没有深入了解过的质疑不应该发表出来，这是对他人的不尊重。

进化论：
进化论是关于基因的
基因应该是不变的，在出生时就已经被决定
进化论的关键在于 让更强大的基因 给到下一代：不是逼你劳动，是让不劳动的那批 都给饿死了 ( 他们的基因 传不下来了 )
完毕

进化论 不是让长颈鹿的脖子在 10 年之内越来越长，而是 通过 几百年之内的几代繁殖 让短脖子基因的 彻底带着他们的基因消失。
进化论 的秘诀在于：让它去死。

( 不是让个体去死 (现在 马上 立刻 终结本寿命) ，而是 让携带着基因的个体 在下 n 代繁殖的时间跨度之后 不再出现 )
基本上 你对你的基因有自信的话，你把基因传递下去 那么就是打破进化论了 ( 甚至 生完孩子 你就可以死了，因为你已经把基因传递下去了，你依然是战胜了进化论 -- 除非你想生更多孩子 or 想保护这个孩子再把这个基因再次传给下下一代 )

虽然人们常把猿猴并称，有时候将猴也称为猿，而猿有时也会称做是猴，不过他们在生物学上是不同的动物。两者的主要区别在于猴有尾巴，而猿没有。在分类学上，人是猿的一种。

目前确实有很多学者开始质疑达尔文的理论 关键各方面分析人类和猿人的差距太大了吧。。。不懂回复里面直接就开始人身攻击的是什么情况。。。。

我不相信人类是单纯自然选择的结果

有一种解释是进化的意思不是升级，是适者生存。
自然是一把剪刀，剪掉了那些不适合生存的物种，留下了适应力强的物种。
现在没有解释的是物种大爆发到底是什么原因，也就是说这种假说的前提是一直有这么多物种本身生存在地球上，只是被剪掉了。
现在不管是哪种解说，都是假说，都没有足够的证据支持这些假说的论点。

@ibufu 我觉得光靠自然变异无法实现这么明显有目的性的复杂系统，简单来说我觉得无论是智人还是生命，都是高等文明干预下的产物。

演化论证据很充足了吧, 像抗生素和抗药菌的产生都能用演化论解释,但没法用神创论解释

学而不思则罔

@ibufu 那么，我们应该如何选择合理的周期来确定是否是巨大优势呢？ 1 年还是 100 年还是 10000 年？如果某个性状 4000 年巨大优势，然后 6000 衰败，最后一年彻底消失了，如果位于 5000 年，又如何得知这是不是噪声呢。

我有一个猜想，诺亚方舟不是因为发大水，而是外星飞船落到了全是水的地球

然后只能降落在喜马拉雅山，我们的起源在那里

然后那里很难上去，所以所有化石都拿不到，所以一千年以内你们反驳不了我

阿奴纳齐创造了人类！！！

推荐看《人类前史》+《枪炮、钢铁和病菌》从当代基因学和考古学探讨了人类的进化

@ericwoflskin 那我问你你说的高等文明又是怎么进化出来的？靠另外一个高等文明干预？

这本来就是奇思妙想板块啊

@Sylv 那你得去问他们，地球人目前对宇宙的理解无法回答你这个问题。

不如研究一下更近一点的，埃及希腊的文明是不是文艺复兴时候的人“发明”出来的问题？

进化论之所以叫”论",不就是因为还有地方需要完善么。

@cmdOptionKana
你在质疑进化论的同时，你也应该质疑那些“一些质疑进化论的论调”，他们的“证据”是否真实。就像上面提出的几点质疑的依据可能都是错误的。
有论据、有逻辑的质疑叫讨论，无视证据、无视逻辑的质疑叫阴谋论。

@ericwoflskin
“因为过于复杂所以不相信可以自然产生”，这种论调半世纪前还能说说，现在看着计算机 AI 通过基本的设定就能在短时间内自行优化到那么强，根本没理由认为数亿年数万亿生物的自然演化淘汰不可能产生高度复杂的生物。

@snw 不是吧，计算机如何模拟当时生命起源的条件？生命起源本身就是一种假设