请教一下大家， docker 的现状怎么样?

菜前端表示, 也就拿来跑一下 nginx, 而去大多数时间都用不上

声誉差大概是因为之前那个改名“Moby”的事情，具体可以自行搜索一下。
大部分唱衰 Docker 的都是唱衰 Docker 公司，可能是因为公司商业化不怎么成功？
容器技术本身是不会式微的，大家都在用呢，也确实解决了很多问题。

容器技术的话并没有式微，只是大家发现最大的痛点在编排。
无论是 Docker 公司还是 Docker 这个项目本身，已经存在感很低了，“被标准化”之后，可取代性很强。

@HypoChen 说的是 docker 式微绝非是容器，容器的市场还会增长。

docker 应该是业内容器的标准，目前"可取代性很强"可能还谈不上吧

前些日子有个人 一直在吹 podman 替代 docker

docker 不是容器 runtime 的唯一选择 docker 越来越重 就可以选别的了

@renmu #4 docker 现在可不是业内标准，oci 才是，而且 k8s 也做了非常多的 “去 docker 化” 的工作，无论是 docker 还是上面提到的 podman，不过都是容器运行时之一，只是 docker 名气比较大而已，在标准化下， 大家都是 runc 的壳

@HypoChen 学习了

docker(现在名为 moby)技术分三类：镜像以及仓库、运行时（ runc，原名 libcontainerd ）、docker engine 守护进程；容器编排技术是 swarm。

其中，runc 贡献给了云原生基金会；镜像以及仓库普及度就不用说了； docker engine 用于单机，价值不大。

没有编排技术的容器，是个玩具。然而，swarm 在编排竞争中落败，k8s 成为事实上的标准。

还有个 OCI 组织，旨在统一容器标准（其实可以理解为狙击 docker 的），目前制定了容器运行时规范（ runtime-spec ）与镜像规范（ image-spec ）两个。根据这个标准，容器运行时发展出了一系列 runtime：runc，rkt （ Container OS，原名 CoreOS，与 docker 分道扬镳后自己做了一个类似 runc 的运行时），还有 runv （ kata container，基于虚拟化技术的安全容器），runsc （ gVisor，另一类安全容器），等。

docker 式微，指的是，docker 公司在编排技术中竞争失败，加之容器被标准化，存在感不强了，更重要的是，没有盈利手段（收入大头 docker enterprise 被打包卖给了别的公司）。

“底层还是 docker”这话错了哈哈

是 docker 式微，而不是容器化式微。 前者是一款产品，后者是一个标准。