还有比 SQL 更贴近自然语言的编程语言吗？

易、易语言？

等等，自然语言是指汉语还是法语还是英语还是？？？

wenyan-language

贴近自然语言大概不是什么好事。AppleScript 算是做得最激进的，但是 set A to B 可读性明显差于 A=B，还有用 property of object 代替 object.property 等

wenyan-lang ？文言文编程那个

SQL 贴近的是数学语言
SELECT n FROM S WHERE x > 80
相当于
{n|(n, x)∈S, x>80}
不仅仅是相似，而是 SQL 就是设计为数学语言的近似

Riposte 挺近似的，不过功能非常单一

一种改进中文 API 可读性的方法：参数不限于在末尾
https://zhuanlan.zhihu.com/p/100790479

cv++

cv++更自然

复制粘贴++

编程语言本就是向计算机下达指令，而计算机却不认识“高级编程语言”，所以必须要编译才行。
自然语言灵活多变，就算是现在 AI 已经比较发达了，要准确处理自然语言也是及其困难的，特别是像中文这种极其灵活的语言……
要编写自然语言的编译器，首先就要解析处理自然语言的语法语义，而这带来的成本和收益并不平衡。

而现有的这些“类自然语言”的编程语言，实际上本质上它们的语法也都是固定的，比如上面提到的 wenyan-lang，要定义函数，就必须以固定的格式去写，你要想换一种写法是不行的。

所以，最多只能是以近似自然语言的语法去设计编程语言的语法，但是就算是这样，你在尝试编写代码的时候也会感觉很别扭，因为你平时不会这么说话……

SQL 应该写成 from table select xxx 才自然

dsl

易语言表示不服

表面上：
1. 易语言贴近中文
2. AppleScript/Swift 贴近英文
个人感觉应该是：正！则！表！达！式！

@Daming 这是中式英语吧

@Daming 这点忍不住歪楼吐槽了
表名在后导致指定 select 字段时不能自动补全，每次得先写个 slect * 放着

@no1xsyzy haskell 之流更贴近你举的例子吧。SQL 按照书本上说就是贴近自然语言，不声明如何做，只声明做什么

当然似 ruby 喽

贴近？难分析、有歧义、胡搞上下文？随便糊个就是。哦，自然语言几乎没有设计只有演化，这个 feature 倒是不太容易抄，你得糊一个然后等几个几百年看看有没有流行，是不是被当作扫除文盲的 KPI ……
@yvanst 自然语言是同时能声明做什么和如何做，哪有那么残废。

@pythonee 那 python 的 import 也是中式英语了

SQL 一点都不贴近自然语言好吧...AppleScript 了解一下

@FrankHB 没有设计只有演化：把随便谁设计新的 Lisp 方言当演变过程的话（包括 PG 的新语言，和 Yin 语言等）可以算……
在一定程度上好像确实被当作 “文盲” 标准，就是有种鲁迅时代 “茴” 字写法那样的学究气……

@xuanwu 看到你贴的那个专栏的评论，其实我刚想说 coq 更贴近自然语言，但想想自己根本没实际用过 coq，根本没什么可说的。

@no1xsyzy 没有设计=随便谁都可能无意识地糊屎被当作设计，大部分的 Lisp 都还不够格，因为没法保证用户代码重现语言特性。

SQL 并不贴近自然语言啊，谁平时脑子里找个东西，是一行数据和一个表格拼接来拼接去的

@no1xsyzy 那篇后来发现 agda 已经有这个特性了，而且两年前还有一位用中文标识符演示过。。

ada