![]() | 1 ysc3839 2020-01-03 19:23:25 +08:00 via Android AppleScript? |
2 aguesuka 2020-01-03 19:33:38 +08:00 ![]() wenyan-lang |
![]() | 3 itskingname 2020-01-03 19:35:02 +08:00 via iPhone Python |
![]() | 4 i66 2020-01-03 19:35:35 +08:00 via Android Python +1 |
![]() | 5 wildlynx 2020-01-03 19:37:01 +08:00 Cobol ? |
![]() | 6 python 2020-01-03 19:38:52 +08:00 ![]() Ruby |
![]() | 7 wangyzj 2020-01-03 19:50:15 +08:00 易 |
![]() | 8 KuroNekoFan 2020-01-03 20:30:47 +08:00 via iPhone css |
![]() | 9 lululau 2020-01-03 20:41:13 +08:00 via iPhone 要说最贴近自然语言,应该是 AppleScript,然而贴近自然语言并等于好用和高效 |
![]() | 10 RickyC 2020-01-03 20:48:04 +08:00 貌似就觉得 SQL 最接近自然语言 但是接近自然语言并不觉得好用 |
11 thchanpeter 2020-01-03 22:20:15 +08:00 BASIC |
12 taotaodaddy 2020-01-03 22:47:36 +08:00 via Android 海龟 |
![]() | 13 danhahaha 2020-01-03 22:49:27 +08:00 易、易语言? |
![]() | 14 crella 2020-01-03 22:58:55 +08:00 via Android ![]() 等等,自然语言是指汉语还是法语还是英语还是??? |
![]() | 15 omph 2020-01-03 23:45:49 +08:00 wenyan-language |
![]() | 16 XDDD 2020-01-04 00:13:05 +08:00 via iPhone ![]() 贴近自然语言大概不是什么好事。AppleScript 算是做得最激进的,但是 set A to B 可读性明显差于 A=B,还有用 property of object 代替 object.property 等 |
![]() | 17 7gugu 2020-01-04 01:57:00 +08:00 via Android wenyan-lang ?文言文编程那个 |
![]() | 18 no1xsyzy 2020-01-04 02:07:06 +08:00 SQL 贴近的是数学语言 SELECT n FROM S WHERE x > 80 相当于 {n|(n, x)∈S, x>80} 不仅仅是相似,而是 SQL 就是设计为数学语言的近似 Riposte 挺近似的,不过功能非常单一 |
![]() | 19 xuanwu 2020-01-04 05:56:07 +08:00 一种改进中文 API 可读性的方法:参数不限于在末尾 https://zhuanlan.zhihu.com/p/100790479 |
20 iamverylovely 2020-01-04 06:28:11 +08:00 cv++ cv++更自然 复制粘贴++ |
21 jinliming2 2020-01-04 07:49:35 +08:00 via iPhone div class="reply_content">编程语言本就是向计算机下达指令,而计算机却不认识“高级编程语言”,所以必须要编译才行。自然语言灵活多变,就算是现在 AI 已经比较发达了,要准确处理自然语言也是及其困难的,特别是像中文这种极其灵活的语言…… 要编写自然语言的编译器,首先就要解析处理自然语言的语法语义,而这带来的成本和收益并不平衡。 而现有的这些“类自然语言”的编程语言,实际上本质上它们的语法也都是固定的,比如上面提到的 wenyan-lang,要定义函数,就必须以固定的格式去写,你要想换一种写法是不行的。 所以,最多只能是以近似自然语言的语法去设计编程语言的语法,但是就算是这样,你在尝试编写代码的时候也会感觉很别扭,因为你平时不会这么说话…… |
![]() | 22 Daming 2020-01-04 07:57:25 +08:00 via Android SQL 应该写成 from table select xxx 才自然 |
23 arice 2020-01-04 08:48:39 +08:00 via iPhone dsl |
24 lp7631010 2020-01-04 09:10:30 +08:00 via iPhone 易语言表示不服 |
![]() | 25 MrUser 2020-01-04 09:14:42 +08:00 表面上: 1. 易语言贴近中文 2. AppleScript/Swift 贴近英文 个人感觉应该是:正!则!表!达!式! |
28 yvanst 2020-01-04 10:05:28 +08:00 via Android @no1xsyzy haskell 之流更贴近你举的例子吧。SQL 按照书本上说就是贴近自然语言,不声明如何做,只声明做什么 |
![]() | 29 cigarzh 2020-01-04 11:07:49 +08:00 当然似 ruby 喽 |
![]() | 30 FrankHB 2020-01-04 13:31:10 +08:00 贴近?难分析、有歧义、胡搞上下文?随便糊个就是。哦,自然语言几乎没有设计只有演化,这个 feature 倒是不太容易抄,你得糊一个然后等几个几百年看看有没有流行,是不是被当作扫除文盲的 KPI …… @yvanst 自然语言是同时能声明做什么和如何做,哪有那么残废。 |
![]() | 32 janxin 2020-01-04 13:50:20 +08:00 SQL 一点都不贴近自然语言好吧...AppleScript 了解一下 |
![]() | 33 no1xsyzy 2020-01-04 20:11:09 +08:00 @FrankHB 没有设计只有演化:把随便谁设计新的 Lisp 方言当演变过程的话(包括 PG 的新语言,和 Yin 语言等)可以算…… 在一定程度上好像确实被当作 “文盲” 标准,就是有种鲁迅时代 “茴” 字写法那样的学究气…… |
![]() | 34 no1xsyzy 2020-01-04 20:19:20 +08:00 ![]() @xuanwu 看到你贴的那个专栏的评论,其实我刚想说 coq 更贴近自然语言,但想想自己根本没实际用过 coq,根本没什么可说的。 |
![]() | 35 FrankHB 2020-01-04 20:39:52 +08:00 @no1xsyzy 没有设计=随便谁都可能无意识地糊屎被当作设计,大部分的 Lisp 都还不够格,因为没法保证用户代码重现语言特性。 |
![]() | 36 eq06 2020-01-05 00:26:39 +08:00 SQL 并不贴近自然语言啊,谁平时脑子里找个东西,是一行数据和一个表格拼接来拼接去的 |
![]() | 38 Ninzya 2021-11-17 05:37:56 +08:00 ada |