固网宽带按带宽计费的今天，按流量计费还可不可行

只能说可以增加这种套餐选择，还得看运营商心情，要是完全改变现在固网套餐，我第一个反对。

不太可行 现在有多少 WIFI 都是弱密码 用各种软件都能连上 手机流量即使是老人也可以保证基本安全。

最多就是 千兆下行 百兆上行 限流量 100G 超出限制 200M 30M

或者就是 不限流量 100/月 限流 100G 50/月

感觉运营商明显动力不足。而且这样太麻烦。

阶梯价我觉得可以，或者和之前打电话套餐，忙时，限时价？其实宽带也就是晚上用一下，感觉一个年一两千的，好亏。

限时==闲时

算了吧 还是 随便下个蓝光盘 哭死

不可行

@xunmiqun
@EvineDeng
已经说了是在现有套餐上增加，囤积欲强的小伙伴不是目标用户。

土澳还有按量计费，速度又慢又贵，真心垃圾

@yorkyoung 按流量计费我宁愿用 4G。

@ngrok111 土澳的网络确实也是一奇葩了

@mandymak 4G 更像轻应用，下载上传速度和延时更是没法和 FTTH 比，固网和移动的使用场景和实现功能本来就不同。
@all 大上传、高品质、小流量、不移动这类的使用需求，现有网络已经具备，只因没有相应收费标准而没有被满足。

按流量计费我宁愿用+1

你一个月宽带只有 100G 为啥不用流量呢。。。不过现在美国这还有按量计费的宽带。。COX 限流量 1T，超了是多少钱忘了，要是无限流量还得加 50USD

@skyeycirno #13 这个 1T 限制挺多运营商都有，算是 fair use 吧。

非常支持，甚至希望替换掉现有的畸形商宽补贴家宽体系，按时按量按需付费，闲时忙时阶梯价格等。还可以有效遏制当前情况下的一些大量流量滥用。（我每个月用不到几百 g，而你基本全天候跑满宽带，我们付一样的钱这并不公平）

@Buges 你商宽补贴家宽的结论是怎么得出来的？我也承认商宽的价格高，这也能怪到家宽上？再说了，商宽的质量和稳定性比家宽不是强太多了，这就不应该付费？ 家宽的限制比商宽多太多了，这是不是也不公平？ 购买同样的服务，别人天天用，你偶尔用，你就觉得收费不公平？没人墙逼你用一样的服务，也没人逼你不准用购买了的服务。

@wanwaneryide
1. 这可不是我的结论而是客观事实，你把这几个字扔 Google 里一看便知。
2. 商宽更集中，大客户议价能力和组织能力更强，理应比家宽价格低，请看美国。
3. 羊毛出在羊身上，你滥用了宽带，没给你多要钱不代表没有成本。其他家宽用户，云服务器天价小水管，甚至最后成本落到视频网站，网盘等服务的会员，广告主上也要为你付费。
4. 所以我支持改为按量按需付费，每个人按自己所消耗的资源支付，这样对每个人都很公平，因为有些人占用的是远超他所支付的资源。

@wanwaneryide
我提这个建议的目的就是要出一个用量小而精的付费形式。哪怕收一样的钱，我要上下对等、大带宽、精品网，但我用的少；你下载狂魔，你就用现有的宽带套餐。如果没有实用的套餐，不就是在“墙逼我用一样的服务”么？

@Buges
你和我想的一样

不会，先不说 以后的发展就是大带宽，各种应用都是需要高速率

家庭宽带 办理 100MB，一年 1000，使用率不到 1%，
如果你按照流量计费，就意味着 使用率会达到 100%，

家庭宽带就是赌你的使用率低

这中间的差价 不是一块两块的，上百亿的

香港 HKT 的年中，就有每用的平均流量，2018 年 200G 左右，可大部分用都是量使用的，HKD 198 1G 的惠也似乎太大影，代是那些高密度地速度上不去速度保而已。

但和中三大商不同的是，香港本地小但容量大，即使是 CDN 一大流量用，接入本地是按 port 算，量大，接到 Free peering 的 HKIX 上就可以不分 ISP 就用提供服。

情而言，作 ISP 太大成本力的，倒不如放流量限制把用圈好。每月 T 的用是百分之一的，不去操心也算是成本控制一吧。

中的是，牌照要求太多，有域的 IXP 可供小型主商，只有 BAT 才有能力砸重金和三大互，每家都要路。以前是三大 ISP 太，但在想想有可能是家用的成本收不回，才需要在商用收回的。

按流量出是好，但於一般用，法作出算而有可能收到天，生事故次及人太多社是不和的，封限速就算不了吧。

@Buges #17 你咋不看看美国家宽的价格，动不动就几十上百刀一个月呢

@kennylam777
猫和路由器不是瓶颈的情况下，主流运营商宽带在高峰时段我的体验是基本可以跑满带宽，也就是说这时的网络其实还有冗余。

选择流量套餐的人首先已经不是下载狂魔（不然现行宽带更实惠），大家可以计算 100G 流量要用一个月，也不太可能跑满带宽长时间下载来用。香港情况特殊，1000M 的带宽在深圳电信也只能买到 200M。这样大带宽环境的不足是遇到个别长时间满带宽下载的用户，网络就受不了了，导致高密度地速度上不去速度保。

至于天价账单也可以避免，只要这样的资费不主推或默认选择达量限速，手动购买加速包。

@lcy630409 这就意味着低使用率的用户承担了高使用率用户的成本，当然更多一部分成本商宽承担，所以我支持按量付费并一定程度上涨价。

@skyeycirno 对啊，这就是中国商宽补贴家宽的佐证，5 刀一月的小鸡在美国能有 G 口搁国内只能 1m 小水管。
何况羊毛出在羊身上，商宽多付的成本难道就落不到用户身上么？

@yorkyoung 加速包以前在信好像有, 一天升 100M 要十多左右? 忘了......但要建成系的功夫好像也不少, 如果能在省推就很不了.......但省好像有蛇口信一特中的特

@Buges 首先搞清楚商业宽带和 IP Transit 不是一个东西，美国的商业宽带照样也比家庭宽带贵(Verizon Business FIOS 比 Residential FIOS 贵 2-3 倍)，IP Transit 又不需要建 Local Loop 到你家 /办公楼，只需要机房里 XC 或者最多既有 Dark Fibre 的 Local Loop 就行

而且 VPS 又不能反馈带宽价格，ISP 的 IP Transit Quotation 才能

@Buges 而且各家 ISP 的要价都不一样，便宜的 HE 能 0.13USD/1Mbps (100G 5 年合约)，贵的 Verizon 20-30USD/1Mbps 都有

@yorkyoung @Buges 独家经营或者叫垄断，商宽量再大，也只是长的更好的韭菜而已，有什么议价能力。至于家宽按流量付费，我觉得挺难的，不然很多类似上班族的家庭连消费应该超低，运营商连物料、运营的费用都难收回了。现在的固定套餐，起码收入超稳定而且还不低

都 5g 时代了，吹的速度有多快，套餐呢？难道不是因为利益？买得没有卖得精，即便停机 5 块月租照收。既然企业追求的是利润，它们为何还要为用户精打细算。

@skyeycirno AT&T 固定宽带 无限流量 只加 30 美金咧。不然 流量超额 50GB 收费 10 美金。