见过最明目张胆的 控标是什么？

重庆市内的网络安全生态链一直很好，直到我今天遇到了 我们的一个标。重庆新华三（ H3C ）厂家对于重庆市某局的一个标书技术参数控制。
在此之前 我以为所有的招标都是公平、公正、公开的，但是这是我第一次如此的明目张胆的进行技术参数控标的！

在里面的具体的基本情况里面我们可见 没有任何 H3C 的服务器！
可是我们在维保要求里面看到 里面需要要提供 H3C 服务器设备厂家出具的服务承诺函。

1. 贵司前期业务关系没处理好。
2.“公平”，长大以后就没有再见过她。

大部分投标现场都是在拼演技

以参与投标的公司名义投诉看看怎么回复咯

你可以投诉的保证废标

看到或到公平公正我就想笑。

我印象里招标就不存在公平，公正。
如果对方真要控标采购单位可以直接指定定向产品采购，只要理由合理一般都可以那样。

走过场的事 没必要较真

如果真觉得不公平，可以去投诉，他们有纪（）律（） 检（） 察的，如果是 ZF 采购那更是，ZF 采购中心网站上很明显的举报渠道。
但是人家都写“提供 H3C 服务器设备厂家出具的服务承诺函”了，意思就是这个标我要定了，你们别闹，以后有机会合作，搞僵了 H3C 家的产品就不让你们做了。

刚好代表某公司参与过投标，都是自己人，不存在竞争，毫无公平可言，实在是那个形式必不可少。

谁中标不都是提前商量好的吗？
其他竞标公司不都是中标方自己找人演的吗？

成熟的人从不谈公平

利益至上。只是你是旁人。

说实在的，一个标发出来基本都已经七七八八了。

有的可能觉得是内幕啥的，但是我想说说我的看法：

某 zf 单位想搞信息化系统，走公开招投标，那么问题来了，标书谁来写？里面的需求谁来梳理、确认？单位内部肯定是搞不定的，所以一般会找个公司来干这个，招标顺利发出。

问题又来了，前提投入资源进行招投标事宜的公司如何处理，支付咨询费、设计费？目前这种情况不多，除非特别大的项目才会设计、实施分开。如果不支付费用，让前期设计公司跟别的公司一起去竞争，如果没有中标，前期是不是就白白投入了？而且对于业主来说，新的实施的公司接手后是不是又要熟悉情况，建设周期是不是加长了？

因此无论业主还是前期这个设计公司，都倾向于直接让之前的公司干，那么在招标文件中量身打造也就“理所当然”了。

所以市面上除非是直接硬件采购，其他都免不了这个套路。

我现在的公司，经理说过一句话：那个标书上的需求基本都是照着我们的产品写的，可以说是十拿九稳，但是这个环节还是得有。