这是一个创建于 2185 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
关键词：怎么用比用什么更重要 道德 Electron 抵制 推销 业余
一个软件用了什么技术不能保证一个软件的质量：一个软件的质量 根本和软件作者用了什么技术无关 ( 无必然性相关 ) ，这和你怎么用的，有关。这是人们 care 的：你是业余还是专业？
所以 Electron 这门技术是无罪的，但是 他已经被一小撮业余程序员滥用了。
这种滥用分为两个方面，一是技术方面 一些无端耗费电脑资源的软件诞生了，它是由一小撮低技术水平的业余程序员写成的 实际上 即使换用别的框架，低水平的业余程序员也是如此，他们也是无法也不屑于去 handle 常见的内存泄漏等问题 ( 对比高水平程序员，不仅会 handle 得很好，还会给框架本身提交 patch，这是高人 ) ；二是 道德方面 业余程序员让你惊讶 不仅使用此框架制造出一些无端耗费电脑资源的软件，还把自己的低技术水平怪罪到 Electron 这门技术上，在别人抱怨一些软件在拖慢电脑的时候，他们根本不会去质疑 这个软件的作者是否业余？是否志在写出在有限的硬件条件上实现功能 (也就是倾向于少占用资源) 的软件滥用了 Electron 技术？而是 试图把 它 当作挡箭牌：他们在推销一种概念，那就是 在 “ 这种软件 (没干多少正事、电脑资源却占了不少) 在古代有一个很响亮的名字，叫做 “电脑病毒” ” 众所周知的情况下，即使我作为业余程序员有益无意地写出了一些病毒型的软件，我作为一个年轻开发者，可以装不知道：他写的“病毒”他自己都懒得用，反而乐意去分享出来给别人用，并且推销 xx 框架同时嘲笑别人的硬件不行 ( 不够自己写的病毒作的 )
人们并没有真的抵制 Electron 这门技术，因为人们根本不 care 一个软件综合利用了哪些技术写就。但是人们 care 的是 软件运行得流畅不流畅，并在发现问题之后 被谁引导着 在进行着一次次关于 “ Electron 软件 老旧硬件 占内存” 诡谬，被谁 炮制着 “Electron 软件来了大家赶紧跑阿” 的印象。被谁？一小撮人。这恰好是上了这一小撮人的当：实际上，他们是不是真的程序员，我不知道，我不认识。
但他们足够业余：在写程序方面业余，却在炮制印象方面专业。
这一小部分人 默认了 所有开发者都会用正确地方式使用 Electron，这显然是不存在的。背后的原因是什么？到底是技术原因还是道德原因？如果是无意的，那么 他需要继续进步；如果是故意的，那么就是道德问题了。他是在推销谁还是在讨好谁？
一个人的道德原因是无法打败一个人的理性逻辑的。一个软件用了什么技术不能保证一个软件的质量：一个软件的质量 根本和你用了什么技术无关！
总之，虽然很多对老电脑或老旧硬件 低配电脑 不友好的软件 都是基于 Electron 框架，但是 这是写软件的人的问题，不是某一门技术的问题。这是业余和专业的问题，这是职业道德的问题。那些看似火热的技术争论 ( 还把理性逻辑挂嘴边 ) ，其实都是借口。
Electron 框架 ( 或者任意一门技术 ) 本身是不是有问题，这根本没人 care ( “天下苦 Electron 久矣” 这是来自谁的讨论阿，who cares? )。人们 care 的是一个个好软件：
恰恰相反，那些 懂得用好手头的 SDK 开发出性能意义上 “精美” 的软件的人，他们的汗水值得肯定，他们值得最大的赞美。这在任何时候都是不分国籍的，这是人类的杰作。你要懂得欣赏
所幸，我还记得专业和业余的区别。人家能把 某某框架 用得游刃有余，若你是专业出身那么你应该也能。纵使你是业余 ( 鉴于很多人写软件 自由折腾 就是做为一个业余爱好 ) 你也应该向上看，业余的应该和专业的比吧，而不是比烂。这是有职业道德的软件工程师开发出的软件：
System Requirements:
VS Code is lightweight and should easily run on today's hardware. We recommend: 1.6 GHz or faster processor. 1 GB of RAM.
最后说一句，开源软件运动的确很好，它不是好在有浩如烟海的资料供你学习，它好在给业余人士提供进步的方向：
让强者越强，让弱者越弱。让无良者暴露，让守道德者闪光。无法感受就失去意义。写软件也是一种写作，那一条金线 人们看在眼里。
t/587194
t/626924?p=1
https://www.zhihu.com/question/20255177
-
一个软件用了什么技术不能保证一个软件的质量：一个软件的质量 根本和软件作者用了什么技术无关 ( 无必然性相关 ) ，这和你怎么用的，有关。这是人们 care 的：你是业余还是专业？
所以 Electron 这门技术是无罪的，但是 他已经被一小撮业余程序员滥用了。
这种滥用分为两个方面，一是技术方面 一些无端耗费电脑资源的软件诞生了，它是由一小撮低技术水平的业余程序员写成的 实际上 即使换用别的框架，低水平的业余程序员也是如此，他们也是无法也不屑于去 handle 常见的内存泄漏等问题 ( 对比高水平程序员，不仅会 handle 得很好，还会给框架本身提交 patch，这是高人 ) ；二是 道德方面 业余程序员让你惊讶 不仅使用此框架制造出一些无端耗费电脑资源的软件，还把自己的低技术水平怪罪到 Electron 这门技术上，在别人抱怨一些软件在拖慢电脑的时候，他们根本不会去质疑 这个软件的作者是否业余？是否志在写出在有限的硬件条件上实现功能 (也就是倾向于少占用资源) 的软件滥用了 Electron 技术？而是 试图把 它 当作挡箭牌：他们在推销一种概念，那就是 在 “ 这种软件 (没干多少正事、电脑资源却占了不少) 在古代有一个很响亮的名字，叫做 “电脑病毒” ” 众所周知的情况下，即使我作为业余程序员有益无意地写出了一些病毒型的软件，我作为一个年轻开发者，可以装不知道：他写的“病毒”他自己都懒得用，反而乐意去分享出来给别人用，并且推销 xx 框架同时嘲笑别人的硬件不行 ( 不够自己写的病毒作的 )
人们并没有真的抵制 Electron 这门技术，因为人们根本不 care 一个软件综合利用了哪些技术写就。但是人们 care 的是 软件运行得流畅不流畅，并在发现问题之后 被谁引导着 在进行着一次次关于 “ Electron 软件 老旧硬件 占内存” 诡谬，被谁 炮制着 “Electron 软件来了大家赶紧跑阿” 的印象。被谁？一小撮人。这恰好是上了这一小撮人的当：实际上，他们是不是真的程序员，我不知道，我不认识。
但他们足够业余：在写程序方面业余，却在炮制印象方面专业。
这一小部分人 默认了 所有开发者都会用正确地方式使用 Electron，这显然是不存在的。背后的原因是什么？到底是技术原因还是道德原因？如果是无意的，那么 他需要继续进步；如果是故意的，那么就是道德问题了。他是在推销谁还是在讨好谁？
一个人的道德原因是无法打败一个人的理性逻辑的。一个软件用了什么技术不能保证一个软件的质量：一个软件的质量 根本和你用了什么技术无关！
总之，虽然很多对老电脑或老旧硬件 低配电脑 不友好的软件 都是基于 Electron 框架，但是 这是写软件的人的问题，不是某一门技术的问题。这是业余和专业的问题，这是职业道德的问题。那些看似火热的技术争论 ( 还把理性逻辑挂嘴边 ) ，其实都是借口。
Electron 框架 ( 或者任意一门技术 ) 本身是不是有问题，这根本没人 care ( “天下苦 Electron 久矣” 这是来自谁的讨论阿，who cares? )。人们 care 的是一个个好软件：
恰恰相反，那些 懂得用好手头的 SDK 开发出性能意义上 “精美” 的软件的人，他们的汗水值得肯定，他们值得最大的赞美。这在任何时候都是不分国籍的，这是人类的杰作。你要懂得欣赏
所幸，我还记得专业和业余的区别。人家能把 某某框架 用得游刃有余，若你是专业出身那么你应该也能。纵使你是业余 ( 鉴于很多人写软件 自由折腾 就是做为一个业余爱好 ) 你也应该向上看，业余的应该和专业的比吧，而不是比烂。这是有职业道德的软件工程师开发出的软件：
System Requirements:
VS Code is lightweight and should easily run on today's hardware. We recommend: 1.6 GHz or faster processor. 1 GB of RAM.
最后说一句，开源软件运动的确很好，它不是好在有浩如烟海的资料供你学习，它好在给业余人士提供进步的方向：
让强者越强，让弱者越弱。让无良者暴露，让守道德者闪光。无法感受就失去意义。写软件也是一种写作，那一条金线 人们看在眼里。
t/587194
t/626924?p=1
https://www.zhihu.com/question/20255177
-
 | 1 codehz 2019-12-09 12:06:42 +08:00 via Android 我觉得逻辑有问题，做的差为啥就道德有问题了？ |
| 2 codehz 2019-12-09 12:12:24 +08:00 via Android 仔细阅读了一波，大致逻辑链条是这样的 技术业余-用 Electron-资源使用高-是病毒-推广病毒-道德有问题 |
| 3 codehz 2019-12-09 12:49:04 +08:00 via Android 其实这事就是这么个事：electron 降低了开发桌面软件的难度，导致很多小白涌入桌面开发领域。 这个意义上说，所有能降低开发门槛的事物都有这个效果，这就和社区经营一样 > 一开始，社区门槛很高，讨论质量很棒。 > 接着，由于某些原因，社区开放了入口 > 然后大量“小白”涌入社区， > 社区讨论质量降低 这意味着什么，降低门槛是好事还是坏事呢？ 那么到底是降低门槛的人道德有问题，还是后期进入的人的道德有问题呢？ “人民群众喜闻乐见，你不喜欢，你算老几” 之所以这类软件大行其道，说明用户还是对其有需求的，至少这个需求压过了“粗制滥造”的问题。不然即使作者再怎么推广，也不过是一个必然埋没在历史垃圾堆里的东西，也不至于使得这么多人愤慨了。 当然了，作为有一定追求的开发者，的确不应该停留在人民群众喜闻乐见的层面上开发，而是需要追求一些高级的作品（比如前面提到的内存占用和性能），当然这并不意味着低级的软件是在作恶，起码没人逼着你用这些软件。 再说了，如果你真的对那些垃圾软件看的不爽，可以自己做一个比下去的，这不就皆大欢喜了么。 |
 |
| 6 charlie21 OP 省得跟搞传销似的，拉来什么开发者为服务者站台。 没用！ |
Select Language