这是一个创建于 2168 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
举例，13 寸的 MacBook，物理分辨率是 2560 x 1600，而默认缩放分辨率是 1440 x 900 这个很奇怪的倍数，并不是像素四合一。理论上 1280 x 800 才是最合适的选择，但那样又会显得 ui 框架太臃肿。
而到了外接显示器或者 iMac 上，就是严格的像素四合一倍率，比如 iMac5k 的物理分辨率是 5120 x 2880，缩放分辨率正好是 2060 x 1440。这就显得非常规整。
 | 1 zwater OP 为什么要搞成这样呢？ |
 | 2 johnj 2019-12-03 13:03:29 +08:00 原生像素不够多 |
 | 3 Leonard 2019-12-03 13:33:50 +08:00 iMac 是 2060*1440 ？不是 2560*1440 ？ |
 | 5 20015jjw 2019-12-03 13:45:02 +08:00 很合理啊 hidpi 的算法不是整数倍一点问题都没 外接显示器也不一定是整数，比如 32 寸 4k 接上去就默认直接是 4k... |
| 6 zwater OP @20015jjw 32 寸居然直接是 4k ！正好请教一下，32 寸 4k 感觉怎么样啊？会不会感觉 ui 框架特别巨大或者有颗粒感？正在纠结要不要买一个 27 寸或者 32 寸的显示器。 |
 | 7 hahasong 2019-12-03 14:17:29 +08:00 27 寸 4K 刚好是四倍渲染，到 1080P，完美 |
 | 8 honjow 2019-12-03 15:40:58 +08:00 说白了就是笔记本的分辨率还不够高，如果 15.4 的物理分辨率是 3360x2100，那么渲染个 1680*1050 不就正好吗 |
 | 9 ZoraZhang 2019-12-03 15:45:33 +08:00 我记得 15 款 MacBook Pro 当时是 200%缩放的 |
 | 10 JerryCha 2019-12-03 15:55:31 +08:00 曾经的 15 寸是 4 倍缩放的，但是嘛那个逻辑分辨率实在是太低了。。。我自己都调成 1680x1050 了 |
| 11 20015jjw 2019-12-03 16:03:39 +08:00 via Android @zwater 32 极好... 我 up3216q 和 ultrafine 4k 并排可以感觉到后者细腻，但是 32 实在大... 32 6k 肯定更好，但是 4k 我觉得足够.. |
 | 12 nym1996 2019-12-03 16:35:00 +08:00 MacBook Pro 是 1440x900 是因为系统 UI 是 2880x1800，截个图就可以看到分辨率 |
 | 13 jisongkun 2019-12-03 17:42:58 +08:00 苹果改过一次。刚出 retina 概念的时候确实是 4 倍整数倍，结果我后来都改了，显示的东西实在太少。现在我自己用 4k 32 寸显示器改到 2560 x 1600 retina 分辨率效果很不错 |
 | 14 kokutou 2019-12-03 17:46:32 +08:00 via Android |
| 15 honjow 2019-12-03 18:32:49 +08:00 @nym1996 16 年之后的 15 寸默认已经是 1680x1050 了，想要 1440x900 就得手动改低一档缩放。。只有 15 年的才是默认 1440x900。 |
 | 16 ililu 2019-12-03 20:09:51 +08:00 手上有两台 13 寸 Macbook Pro macOS 版本都是 10.15.1 物理分辨率都是 2560 x 1600 2015 年款 13 寸默认逻辑分辨率是 1280x800 2019 年款 13 寸默认逻辑分辨率是 1440x900 |
 | 17 wwmmkk 2019-12-03 22:04:55 +08:00 可能是我高度近视+用习惯了，我觉得 4 比 1 眼睛很舒服。。15 寸默认是 1680*1050，我一直调 1440.900 用。。 |
 | 19 complaxneoda 2019-12-04 22:58:08 +08:00 via iPhone 开原生用很好啊，13 开 2560*1600，工作十分钟，睡觉两小时 |
Select Language