这是一个创建于 2190 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
不太了解这一块，貌似 Windows Server 的远程桌面一直都有风险（相比较于 Linux 的 SSH 来说），所以说是不是其实很少有用在公网坏境的 Windows Server 服务器？
 | 1 SilencerL 2019-12-01 21:04:08 +08:00 via iPhone  1 不多，但也不少。 引用 根据 w3techs 的统计（ 7 August 2017 ）：Windows 33.6%; Unix 66.4%(含 Linux 36.9%)； MacOS 小于 0.1% 。统计方法为：根据 Alexa 前 100 万台网络服务器统计。 |
 | 2 LFUNWF 2019-12-01 21:18:11 +08:00 我觉得 Windows Server 和 Linux Server 一样安全，毕竟有微软给更新安全补丁。当然不安装安全补丁的 Windows 是不安全的。Windows Server 也可用 ssh 登录的。 |
 | 3 WangLiCha OP @LFUNWF 之前我想用 Windows Server 做 NAS 的服务器系统，然后连上外网，不少告诉我因为有远程桌面所以非常不安全，建议封禁所有端口然后 VPN 回连啥的 |
 | 4 FS1P7dJz 2019-12-01 22:10:11 +08:00 只是很多人连 linux 命令都不会也可以去管理 windows 服务器罢了... |
 | 6 leafleave 2019-12-01 22:13:57 +08:00 大不了禁用远程桌面，用 vnc 登录 |
 | 7 lihongming 2019-12-02 05:20:04 +08:00 via iPhone 建议细化一下范围，什么 server ？ HTTP ？数据库？还是其它什么服务？ 要知道 Windows 的 Active Directory 在大型企业是很流行的，域控制器都是用的 Windows Server （ Unix 听说也行，但我没见过），这个数字是否把这些也算了进去呢？ |
 | 8 ragnaroks 2019-12-02 08:49:07 +08:00 相比于 linu=>不安全,因为是短口令,存在爆破的可能 实际上=>安全,因为比起用超算爆破,还不如直接通知机房拔线 |
 | 9 nnnToTnnn 2019-12-02 09:06:07 +08:00 Windows Server 不是不安全而是因为收费。而 linux 免费 |
 | 10 charlie21 2019-12-02 09:32:50 +08:00 via Android 1 @FS1P7dJz 我看到的是很多人只会少数 linux 命令，所以只能管理 linux 服务器 ( 比如 apt 系和 yum 系 都不能通吃，freebsd 更是不会用 ) |
 | 11 whywhywhy 2019-12-02 12:03:08 +08:00 评价 Windows/Linux 的远程桌面 /SSH 放互联网上安全不安全的人，起码得是了解什么是服务器端，什么是客户端，传输的机制和防范的方式。 如果这些都不了解，就知道说不安全不安全，或者只知道听别人说安全不安全，都是没意义的。 因为你对信息完全没有判断力，但是即便你没有判断力，也可以通过数据来判断啊，互联网上无数 Windows Server 开放了远程桌面端口，要真的是“非常不安全”或者“不太安全”，早都换成 Linux 了，而且你们是不是太不把微软的天价程序员当回事了。 |
Select Language