C++小问题

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 2211 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

请教两个小问题：

1.规范的代码里面是不可以直接 double a = 0 ；这样写的吗？应该写成 double a = 0.0 ；的吗？是出于直接等于 0 会默认为 int 类型造成不必要的类型转换开销的原因吗？

2.类的私有成员变量是不是不应该在类的声明里面初始化而应该统一放在构造函数里面初始化？？

7 条回复 2019-11-19 11:07:10 +08:00

wevsty

2019-11-10 23:20:15 +08:00

1、这个转换是编译器就可以确定的，所以实际上是 0 运行开销。
2、一般类的成员变量都应该在构造函数的初始化列表里进行初始化，和是不是私有成员没有直接的关系。

Raymon111111

2019-11-11 00:09:31 +08:00

1 这种问题基本不用考虑

现代语言编译器是相当厉害的

owt5008137

2019-11-11 10:21:40 +08:00 via Android

1. 只是防御性编程地提示一下。以防万一你是想要 int 结果手抖敲成了 double
2. 只有比较高版本的编译器和 c++标准才支持申明初始化。很多环境里是还没使用支持这些新特性的编译器版本的

wutiantong

2019-11-11 11:00:25 +08:00

1. 还这样写: double a{};
2. 没这种说法，但要注意正确的使用场景。

se77en

2019-11-11 14:58:27 +08:00

赞同 4 楼

nightwitch

2019-11-11 15:16:36 +08:00

1. 即使发生了这种开销也可以忽略不计，pod 类型的转换非常快。double a = 0 这种写法，可能有的 Lint 会警告你代码不规范。

2. 能放到 cpp 里面的代码最好放到 cp 里面去，在类的声明里改动代码的话，所有包含这个类头文件的代码都要重新编译。

canyue7897

2019-11-19 11:07:10 +08:00

1.这种有的编译器会有 warning，但是实际使用没啥毛病。
2.风格比较飘逸，用的时候再初始化。